Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения №8597 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения №8597 (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 504,39 руб., в том числе 73 371,51 руб. просроченный основной долг, 9 132,88 руб. просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 675,13 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между банком и Х.А.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, заёмщику была предоставлена денежная сумма в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев, под 15,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. ДАТАХ.А.В. умерла, по имеющейся у банка информации на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства, также на праве собственности ей принадлежало недвижимое имущество. Полагает, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах наследственного имущества наследодателя.

Истец ПАО Сбербанк о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 23 июня 2022 года произведена замена ответчика наследственное имущество Х.А.В. на ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещалась по известному суду месту регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещении судом признано надлежащим.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ПАО Сбербанк и Х.А.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев, под 15,9% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 021,54 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Банком обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, тогда как Х.А.В. допустила нарушение условий договора по внесению платежей в счет погашения задолженности начиная с мая 2021 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Х.А.В. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 21.06.2021 по 03.03.2022 составила: 82 504,39 руб., в том числе: по основному долгу – 73 371,51 руб., по процентам – 9 132,88 руб.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что Х.А.В.ДАТА рождения умер ДАТА.

Таким образом, установлено, что обязательства Х.А.В. перед ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность в размере: 82 504,39 руб., в том числе: по основному долгу – 73 371,51 руб., по процентам – 9 132,88 руб.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Х.А.В. наследником первой очереди является дочь ФИО2

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа нотариуса Д.С.В.,. с заявлением о принятии наследства после смерти Х.А.В. обратилась дочь наследодателя ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость на дату смерти 1 853 244,52 руб.), нежилого помещения – гаража НОМЕР по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость на дату смерти 48 852,28 руб.), земельного участка по адресу АДРЕС (кадастровая стоимость на дату смерти 250 293,32 руб.), а также права на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк (размер остатка вкладов 17 004,98 руб., есть долг по кредиту).

ДАТА наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Каких-либо иных наследников после смерти Х.А.В. судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору либо доказательств наличия иной суммы задолженности, а также контррасчета и сведений о погашении долга на день рассмотрения спора по существу суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 82 504,39 руб., в том числе: по основному долгу – 73 371,51 руб., по процентам – 9 132,88 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Х.А.В.., умершей ДАТА, состоящего из жилого помещения по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость на дату смерти 1 853 244,52 руб.), нежилого помещения – гаража НОМЕР по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость на дату смерти 48 852,28 руб.), земельного участка по адресу АДРЕС (кадастровая стоимость на дату смерти 250 293,32 руб.), а также прав на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк (размер остатка вкладов 17 004,98 руб.)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА (л.д. 5), свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 675,13 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДАТА рождения (паспорт серии НОМЕР выдан ИНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 82 504,39 руб., в том числе: по основному долгу – 73 371,51 руб., по процентам – 9 132,88 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Першукова Ю.В.