Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между ООО «Квинтэсс Ойл» и ФИО6 был заключен договор купли – продажи ценных бумаг №--, по условиям которого ФИО6 обязалась передать ООО «Квинтесс Ойл» ценные бумаги, а ООО «Квинтэсс Ойл» обязалось их оплатить.

В целях исполнения договора ООО «Квинтэсс Ойл» перечислило ФИО6 денежные средства в размере ---, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. на сумму ---, платежным поручением от --.--.---- г. на сумму --- и платежным поручением от --.--.---- г. на сумму ---.

Несмотря на добровольное внесение ООО «Квинтэсс Ойл» частичной предоплаты в размере ---, ответчик ФИО6 нарушила п. 2.1.1 договора, не исполнив свое обязательство по передаче ценных бумаг путём перерегистрации ценных бумаг на счёт ООО «Квинтэсс Ойл». На момент предъявления иска перерегистрация ценных бумаг не состоялась по вине ответчика.

ООО «Квинтесс Ойл» руководствуясь п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации отказалось от исполнения договора и потребовало возмещения убытков путем возврата уплаченных денежных средств в размере ---, направив --.--.---- г. ответчику уведомление о расторжении и истребовании уплаченных сумм письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре и в копии паспорта ответчика, представленному ООО «Квинтэсс Ойл». Письмо было возращено по истечению 30 дней.

С учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, ответчик удерживает уплаченные ООО «Квинтэсс Ойл» денежные средства без законных на то оснований, и обязан их вернуть в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

--.--.---- г. между ООО «Квинтэсс Ойл» и ФИО5 был заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого, цедент ООО «Квинтэсс Ойл» уступает, а цессионарий (ФИО5) принимает право требования цедента к ФИО6 о возврате денежных средств в размере --- по договору купли – продажи ценных бумаг №-- от --.--.---- г.. Право требования уступается за ---, которые уплачиваются цеденту в срок до --.--.---- г..

Об уступке права требования ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением от --.--.---- г. и доказательством его направления. Однако никаких действий ответчиком предпринято не было.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере ---.

--.--.---- г. протокольным определением к участию в деле была в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца, третьего лица ООО «Квинтесс Ойл» – ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что приобретенные акции переоформить было невозможно. Денежные средства ею были переведены по поручению ФИО9 в счет возмещения от ООО «Квитэнс Финанс», так как ФИО6, была вкладчиком. Это было сделано через ООО «Квинтэсс Ойл», так как счет ООО «Квинтэсс Финанс» был заблокирован. Также для того, чтобы учесть расходы организации был заключен договор ФИО6 с ООО «Квинтэсс Ойл». Акции мог перерегистрировать только ФИО1 и все об этом знали. Ключ доступа был только у него. ФИО6 оплачено --- по договору, чтобы возместить ей вложенные деньги в ООО «Кинтэсс Финанс» в размере ---. При заключении договора с ФИО6 присутствовал ФИО1 и ФИО3 лично. По доверенности, выданной ФИО6 акции возможно было регистрировать с участием ФИО1.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Квинтэсс Финанс» и ФИО6 был заключён договор купли – продажи ценных бумаг, а именно обыкновенные акции KVINTESS F&DI Holdings Corp, стоимостью 1,2 $ за единицу. Минимальная подписка 10000 единиц.

--.--.---- г.ФИО6 по указанному договору оплатила --- и --.--.---- г. оплатила ---.

Согласно п. 7.3 договора от --.--.---- г. любые сертификаты, выданные в отношении акций, обыкновенных акций, подпадают под следующие ограничения: ценные бумаги подлежат ограничениям по передаче или продаже и не могут быть переданы или проданы за исключением случаев, предусмотренных Законом о ценных бумагах 1933 года с поправками, либо действующими законами о ценных бумагах, в отношении бумаг подлежащих регистрации или освобожденных от нее. Инвесторы несут личную ответственность за все риски в течение неопределённого периода времени.

--.--.---- г. между ООО «Квинтэсс Ойл», в лице ФИО9 и ФИО6 был заключен договор купли – продажи ценных бумаг №--, по условиям которого ФИО6 обязалась передать ООО «Квинтесс Ойл» ценные бумаги: акции обыкновенные, эмитент: KVINTESS F&DI, бездокументарные, регистрационный номер: №--, в количестве 16624 штук, а ООО «Квинтэсс Ойл» обязалось оплатить ---.

Согласно п. 2.1.1 договора продавец обязан передать ценные бумаги в течение трех банковских дней после заключения договора путём перерегистрации ценных бумаг на счет покупателя, указанный в п. 3.4 договора. Расходы по перерегистрации ценных бумаг на имя покупателя полностью несет продавец.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан в течение пяти банковских дней, следующих за днем перерегистрации ценных бумаг: перечислить в безналичном порядке денежные средства в размере, установленном п. 3.2 договора, на счет продавца, или передать наличные денежные средства в размере, установленном п. 3.2 договора, продавцу на основании расписки. Расчет по договору производится частями.

Согласно п. 3.4 договора днем перерегистрации ценных бумаг является день осуществления перевода ценных бумаг со счета продавца на счет покупателя в Ферст Американ Сток Трансфер США г. Феникс штат Аризона 7-ая Северная улица 4747.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из оглашённых в судебном заседании материалов гражданского дела №-- по иску ФИО5 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов установлено, что лицом имеющим право на перечисление денежных средств со счета ООО «Квинтэсс Финанс» и ООО «Квинтэсс Ойл» являлась ФИО2

Из пояснений данных ФИО2 в судебном заседании следует, что ФИО6 не сама пришла в офис продаж, а ее пригласил ФИО9 Акции мог перерегистрировать только ФИО1 и все об этом знали. Ключ доступа был только у него. При заключении договора с ФИО6 присутствовал ФИО1 и ФИО3 лично. По доверенности, выданной ФИО6, акции возможно было перерегистрировать с участием ФИО1.

--.--.---- г. между ООО «Квинтэсс Ойл» и ФИО6 был подписан акт приема – передачи ценных бумаг №--, согласно которому представитель покупателя ООО «Квинтэсс Ойл» принял от продавца ФИО6 акции KVINTESS F&DI Holdings Corp в количестве 16624 штук по цене ---. Акции бездокументарные, переданы в соответствии с IRREVOCABLE STOCK POWER от --.--.---- г..

Кроме того, --.--.---- г.ФИО6 выдана доверенность на перевод ценных бумаг (IRREVOCABLE STOCK POWER) согласно которой ФИО6 дает полномочия регистратору Ферст Американ Сток Трансфер США г. Феникс штат Аризовна 7-ая Северная улица 4747, для совершения перевода акций на ООО «Квинтэсс Ойл».

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указывалось выше, согласно пункту 3.3 договора купли – продажи ценных бумаг №-- покупатель обязан в течение пяти банковских дней, следующих за днем перерегистрации ценных бумаг: перечислить в безналичном порядке денежные средства в размере, установленном п. 3.2 договора, на счет продавца, или передать наличные денежные средства в размере, установленном п. 3.2 договора, продавцу на основании расписки. Расчет по договору производится частями.

Кроме того, как пояснил представитель третьего лица ФИО9 знал о доходности покупаемых акций, так как он ранее их приобретал, т.е. знал процедуру перерегистрации акций.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что оплата производится после перерегистрации ценных бумаг, лицо имеющим право на перерегистрацию ценных бумаг являлся только ФИО1, по доверенности, выданной ФИО6 акции возможно было перерегистрировать, а также датой первого платежа --.--.---- г., приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче акций исполнены в полном объеме, а со стороны ООО «Квинтэсс Ойл» обязательства не исполнены, а именно не оплачены акции в сумме ---.

В связи с чем, у ООО «Квинтэсс Ойл» отсутствовало право на отказ от исполнения договора.

Пунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что приобретенные акции переоформить было невозможно. Денежные средства ею были переведены по поручению ФИО9 в счет возмещения от ООО «КвитЭнс Финанс», так как ФИО6, была вкладчиком. Это было сделано через ООО «Квинтэсс Ойл», так как счет ООО «Квинтэсс Финанс» был заблокирован. Также для того, чтобы учесть расходы организации был заключен договор ФИО6 с ООО «Квинтэсс Ойл».

То есть, исходя из пояснений ФИО2 заключенный --.--.---- г. договор купли – продажи ценных бумаг №--, является мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и является ничтожной.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. В обоснование мнимости сделки стороне необходимо доказать, что при ее совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.

В обоснование мнимости сделки необходимо доказать, что при ее совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.

Учитывая правовое регулирование спорных правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка не имела мнимой природы, так как воля одной стороны продавца ФИО6 была направлена на достижение правового результата покупателя ООО «Квинтэсс Ойл», соответствующего сделке купли – продажи ценных бумаг.

Кроме того, совершение конклюдентных действий со стороны ФИО6 и ООО «Квинтэсс Ойл»: подписания акта приема передачи ценных бумаг, выдача доверенности на перерегистрацию, оплата по договору, свидетельствуют о частичном исполнении договора.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд, усматривает в действиях истца и ООО «Квинтэсс Ойл» злоупотребление правом, направленным на причинение ущерба ФИО6, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО6 суммы неосновательного обогащения.

Требования к ФИО2 подлежат отклонению, поскольку она осуществляла перечисления денежных средств в рамках предоставленных ей полномочий, к материальной ответственности работодателем не привлекалась, доказательств обратного не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 103 ГПК РФ

Судебные расходы по проведению судебной экспертизы подлежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 56,60,98,194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 и ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимой оценки «Эксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 36000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново -Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов