Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Сергея Геннадьевича, Наумова Владислава Андреевича, Ефремовой Светланы Васильевны, Даниловой Миланы Анатольевны к ООО «Экспертгазстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании указав следующее.

Наумов В.А., Котов С.Г., Данилова М.А., Ефремова С.В. заключили с ООО «Экспертгазстрой» договор подряда №... от (дата).

Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Экспертгазстрой» приняло обязательства произвести монтаж распределительного газопровода, замену ГРПН по адресу: ...

Стоимость указанных работ по договору составляет 374 520 руб.

Заказчики произвели оплату в полном объеме согласно условиям договора.

Ответчик обязательства по договору не выполнил.

Указывают, что выполненные работы по акту приема-передачи заказчикам не переданы.

Просят учесть, что в настоящее время распределительный газопровод заполнен водой и не функционирует.

(дата) ответчик телеграммой был приглашен на осмотр распределительного газопровода. Телеграмма вручена надлежащим образом.

Комиссией с участием ООО «ГазСервисРаспределение» (организация на балансе которой находятся газопроводы ...) составлен акт, согласно которому запрещена эксплуатация распределительного газопровода и представлена смета на устранение недостатков на сумму 354 892 руб.

Указывают, что ответчику предложено устранить недостатки в выполненных работах» и передать газопровод по акту приема-передачи заказчикам с участием технического надзора и ООО «ГазСервисРаспредление» либо произвести возврат полученной по договору суммы в размере 374 520 руб.

Ответчик на претензию не ответил, никаких действий по передаче выполненных работ не совершил.

Истцы полагают, что за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки выполнения работы от суммы договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора срок выполнения работ 25 календарных дней с момента оплаты аванса. Аванс оплачен (дата).

Указывают, что срок просрочки составляет 1370 дней (с (дата) по (дата)) Сумма неустойки составляет 15 392 772 руб. (374 520 руб. *1370*3%). Сумма неустойки в соответствии с действующим законодательством составляет 374 520 руб.

На основании вышеизложенного истцы просят:

- расторгнуть договор подряда №... от (дата), заключенный между Котовым Сергеем Геннадьевичем, Наумовым Владиславом Андреевичем, Ефремовой Светланой Васильевной, Даниловой Миланой Анатольевной и ООО «Экспертгазстрой».

- взыскать с ООО «Экспертгазстрой», в пользу Котова Сергея Геннадьевича, Наумова Владислава Андреевича, Ефремовой Светланы Васильевной, Даниловой Миланы Анатольевны солидарно сумму аванса в размере 374 520 (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) руб.

- взыскать с ООО «Экспертгазстрой», в пользу в пользу Котова Сергея Геннадьевича, Наумова Владислава Андреевича, Ефремовой Светланы Васильевной, Даниловой Миланы Анатольевны солидарно сумму неустойки в размере 374 520 (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) руб.

- взыскать с ООО «Экспертгазстрой», в пользу в пользу Котова Сергея Геннадьевича, Наумова Владислава Андреевича, Ефремовой Светланы Васильевной, Даниловой Миланы Анатольевны солидарно сумму штрафа за неисполнение требований потребителей.

В судебном заседании истец Котов С.Г. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Ефремова С.В. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Данилова М.А. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Наумов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Экспертгазстрой» по доверенности – Фандеева Е.Н. просила оставить исковые требования без удовлетворения, полагая, что истцами пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ГазСервисРаспределение», действующая на основании доверенности – Маслова И.Н. не возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения сторон по делу, свидетеля Т.Е.В., которая пояснила, что знакома с Даниловой М.А., указав, что последняя оформляла доверенность на Т.Е.В. в (дата) на оформление документов по подключению газоснабжения и энергоснабжения по адресу: .... и указавшая, что при наличии каких-либо дефектов газопровода о невозможности пуска газа в указанном газопроводе, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ - 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 ГК РФ - 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ - 1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

6. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ - 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 715 ГК РФ - 1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ - 1. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

2. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

3. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ - Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Заказчик, в соответствии со ст. 718 ГКРФ, обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Согласно ст. 719 ГК РФ - 1. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

2. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Заказчик, согласно ст. 720 ГКРФ, обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Качество выполненной подрядчиком работы, согласно ст.721 ГКРФ, должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу ст. 722 ГК РФ - 1. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

2. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии со ст. 732 ГК РФ - 1. Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Судом установлено, что Наумов В.А., Котов С.Г., Данилова М.А., Ефремова С.В. заключили с ООО «Экспертгазстрой» договор подряда №... от (дата).

Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Экспертгазстрой» приняло обязательства произвести монтаж распределительного газопровода, замену ГРПН по адресу: .... Стоимость указанных работ по договору составляет 374 520 руб.

Заказчики произвели оплату в полном объеме согласно условиям договора, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 10).

Согласно акта обследования газопровода от (дата) Комиссией с участием ООО «ГазСервисРаспределение» рекомендовано домовладельцам – получить технические условия на перекладку газопровода и выполнить соответствующие работы силами специализированного предприятия, ГРО – прекратить эксплуатацию газопровода с установкой заглушки в связи с наличием воды в газопроводе, и в связи с тем, что газопровод не выдержал контрольную опрессовку. Кроме того, установлено, что глубина заложения газопровода местами не соответствует проекту.

Также ООО «ГазСервисРаспределение» представлена смета на устранение указанных недостатков на сумму 354892 руб.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия об устранении недостатков в выполненных работах и о передаче газопровода по акту приема-передачи заказчикам с участием технического надзора и ООО «ГазСервисРаспредление», либо произвести возврат полученной по договору суммы в размере 374 520 руб.

Ответчиком указанная претензия была получена, однако никаких действий по передаче выполненных работ не совершено.

Вместе с тем, согласно п. 6.3. ГОСТа Р 54983-2012, при техническом обслуживании газопроводов должно проводиться техническое обслуживание запорной арматуры, проверка состояния газовых колодцев, а также устранение следующих нарушений условий безопасной эксплуатации газопроводов, выявленных при проведении их технического осмотра и проверке состояния охранных зон: устранение перекосов и оседаний коверов, крышек газовых колодцев; наращивание или обрезка контрольных трубок, сифонных трубок конденсатосборников и гидрозатворов на подземных газопроводах; замена крышек газовых колодцев; восстановление креплений и окраска надземных газопроводов; восстановление и замена опознавательных столбиков и настенных указателей привязок подземных газопроводов, а также габаритных знаков надземных газопроводов в местах проезда автотранспорта; восстановление засыпки грунтом подземных газопроводов, а также опор надземных газопроводов; очистка охранных зон газопроводов от посторонних предметов и древесно-кустарниковой растительности; проверка наличия и удаление конденсата из конденсатосборников и гидрозатворов; проверка интенсивности запаха газа; контроль давления газа в конечных точках сети газораспределения».

Результаты работ, выполненных при техническом обслуживании, должны быть оформлены записями в эксплуатационном журнале газопровода».

Текущий и капитальный ремонты газопроводов должны проводиться по результатам мониторинга их технического состояния и проведения технического обслуживания. Виды работ, выполняемых при текущем ремонте газопроводов: устранение утечек газа (кроме утечек газа из разъемных соединений запорной арматуры, устраняемых при проведении регламентных работ по поддержанию ее работоспособности); замена прокладок фланцевых соединений технических устройств; устранение отдельных мест повреждений изоляционных покрытий стальных подземных газопроводов; частичное восстановление кирпичной кладки, штукатурки, отмостки и гидроизоляции газовых колодцев; устранение перемещений за пределы опор и деформаций (провиса, прогиба) надземных газопроводов; восстановление и замена устройств защиты надземных газопроводов от падения электропроводов; замена креплений и окраска надземных газопроводов; восстановление уплотнений защитных футляров газопроводов в местах их входа и выхода из земли; замена защитных футляров и изоляционных покрытий газопроводов в местах их входа и выхода из земли;

устранение закупорок газопроводов; замена арматуры, коверов, контрольных трубок, сифонных трубок конденсатосборников подземных газопроводов, восстановление и замена ограждений мест надземной установки запорной арматуры и опор газопроводов.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что указанные в акте обследования газопровода от (дата) недостатки, а именно - негерметичность и глубина заложения газопровода находится в компетенции организации, занимающейся техническим обслуживанием газопровода.

Как установлено судом, ООО «Экспертгазстрой» такой организацией не является, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что последняя не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что акт обследования газопровода от (дата) не является надлежащим экспертным заключением, поскольку в указанном акте не установлена причина возникновения повреждений, а также размер ущерба.

Стороной истца не представлено никаких доказательств того, что ГРО ООО «ГазСервисРаспределение» полномочно давать заключения по результатам обследования указанного газопровода.

В указанном акте обследования газопровода от (дата) сделан вывод о возможной негерметичности в газопроводе, вместе с тем не указано, где именно и по какой причине возникла указанная негерметичность (п.4 акта от (дата)), кроме того указанном акте сделан вывод о том, что глубина заложения газопровода местами не соответствует проекту, при этом нет точных данных, где именно, на какой протяженности, какому именно проекту.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских и административных дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что акт обследования газопровода от (дата) не является экспертным заключением и не соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ.

Представителем ответчика ООО «Экспертгазстрой» в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Судом установлено, что согласно П. 8.1 Договора подряда №... от (дата) стороны по договору согласовали, что гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 лет при заключении договора на техническое обслуживание с ООО «Экспертгазстрой». Указанный пункт не обжаловался истцами.

Вместе с тем, суду стороной истцов не представлен договор технического обслуживания на 5 лет, заключенный между всеми истцами и ответчиком.

Истцом Ефремовой С.В. в судебном заседании была представлена письменная позиция от (дата) о признании П. 8.1 Договора подряда №... от (дата) ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ, Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу ч. 2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Следовательно, с учетом того, что Договор подряда заключен (дата), срок исковой давности по признанию его пункта 8.1 ничтожным или оспоримым уже истек.

Ссылка истцов на ответ ООО «Газпром межрегионгаз» от (дата) в адрес С.В. Ефремовой «Отказ в заключении договора поставки» является несостоятельной, поскольку данный документ не затрагивает отношения между истцами и ответчиком по договору подряда, а характеризизует лишь частный вопрос подключения конкретного жилого дома, в данном письме указано, что ответчик не является газораспределительной организацией, уполномоченной подписывать акт разграничения эксплуатационной и имущественной ответственности.

В П.8.1 указанного договора определяется вопрос о техническом обслуживании, а не о необходимости подписания ответчиком подобного акта.

Согласно п. 4.3 ГОСТ Р 54983-2012, в договорах оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту объектов сетей газораспределения должны быть определены объемы работ, выполняемых эксплуатационными организациями, установлены границы эксплуатационной ответственности и обязательства эксплуатационных организаций и владельцев объектов по обеспечению условий их безопасной эксплуатации.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (ред. от (дата)) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") определено, что "исполнитель" - специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; а "специализированная организация" - организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с пунктом 40 части 2 статьи 8 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля";

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласована специальная норма, разрешенная п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании изложенного, вопрос о применении срока исковой давности в данной ситуации трактуется из положений ч. 1 ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации: «срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истцов истек (дата).

Таким образом у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований в какой-либо их части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котова Сергея Геннадьевича, Наумова Владислава Андреевича, Ефремовой Светланы Васильевны, Даниловой Миланы Анатольевны к ООО «Экспертгазстрой» о защите прав потребителей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья М.В. Лафишев

(марка обезличена)

(марка обезличена)(марка обезличена)в