Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПЖСК «Сетунька» о признании незаконным акта ревизионной комиссии, признании недействительным решения общего собрания членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 97-101 т. 2), обратилась в суд с иском к ПЖСК «Сетунька» о признании незаконным акта ревизионной комиссии от 08 декабря 2018 года, признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 11.01.2019 года об исключении ее из членов кооператива.

В обоснование заявленных требований указала, что ей и ее родственные отношенияЗ,В,М, на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства с возведенным на нем жилым домом по адресу: АДРЕС В 1998 году собственники земельных участков, отведенных под индивидуальное жилищное строительство по АДРЕС, объединились в ПЖСК «Сентунька», прошедший первичную регистрацию 01 сентября 1998 года. Первоначально в члены ПЖСК был принят ее родственные отношенияЗ,В,М, На основании поданного ей заявления на общем собрании членов кооператива 07 декабря 2008 года она была принята в члены кооператива вместо родственные отношения при его одновременном выбытии из членов кооператива.

Решением общего собрания членов ПЖСК «Сетунька», проведенным в заочной форме и оформленным протоколом внеочередного общего собрания от 11 января 2019 года, она была исключена из членов кооператива. О предстоящем внеочередном собрании, повестке собрания, о принятом решении исключить ее из членов кооператива она не была извещена. Была ознакомлена с копией протокола этого собрания 04 февраля 2019 года в рамках другого гражданского дела.

Истец полагает исключение ее из членов ПЖСК «Сетунька» незаконным, принятым в нарушение законодательства и устава кооператива. Оснований для исключения ее из членов кооператива не имелось. Право собственности на земельный участок и жилой дом в д. Немчиново прошло государственную регистрацию, зарегистрировано на имя ее родственные отношения и является общей совместной собственностью, о чем были извещены члены кооператива при принятии ее в кооператив. Членские взносы платила регулярно, задолженностей не имеет. Нарушений устава кооператива, предусмотренных как основания исключения из членов кооператива в п.5.9 Устава, не совершала. Акт ревизионной комиссии не может служить основанием исключения ее из членов кооператива, поскольку не основан на фактах и документах, а только на предположениях и домыслах. Присвоения, растрат, хищений и похищений имущества она не совершала. О предстоящем проведении ревизии извещена не была, в связи с чем, не имела возможности давать объяснения ревизионной комиссии по обстоятельствам хозяйственной деятельности кооператива.

Истец ФИО1, ее представители ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, на заявленных требованиях настаивали по доводам иска.

Представитель ответчика ПЖСК «Сетунька» в судебное заседание явился, доводы иска оспорил по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнений к ним, просил отказать в требованиях истца в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, считается таковым с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно Уставу, ПЖСК «Сетунька» создан как некоммерческая организация в соответствии с требованиями ГК РФ и по решению общего собрания членов кооператива от 24.08.1998 года за №.

Судом установлено, что 11 января 2019 года состоялось внеочередное общее собрание членов ПЖСК «Сетунька».

Из указанного протокола видно, что в соответствии с повесткой дня общим собранием принято решение об исключении Заики И.К. из членов ПЖСК «Сетунька» (л.д. 24 т. 1).

Согласно протоколу, основанием для принятия решения об исключении Заики И.К. из членов товарищества явилось нарушение последней п.п. 5.1, п. 5.9 Устава ПЖСК «Сетунька», а также Акт ревизионной комиссии от 08.12.2018 года, которым было установлено причинение существенного имущественного вреда членам кооператива, не оплата членских взносов в течении последних трех лет (л.д. 57 - 58).

Согласно п.6.1 Устава ПЖСК «Сетунька» органами управления кооператива является общее собрание и Правление кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится, помимо прочего, рассмотрение и принятие решений о приеме в члены кооператива и исключении из кооператива, применение к членам – нарушителям мер общественного воздействия; утверждение состава и компетенции Правления кооператива и ревизионной комиссии, порядке их избрания и сроках деятельности, порядке принятие ими решений и вывода из их состава за допущенные нарушения.

Решение по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, считается принятым, если за него проголосовало не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива (п. 6.3 Устава).

В соответствии с п. 6.4 Устава внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по предложению Правления или ревизионной комиссии по требованию не менее чем одной трети общего числа членов кооператива.

В силу п. 6.6 Устава общее собрание правомочно решать вопросы, если в собрании участвует не менее половины членов кооператива. Если на собрании присутствует менее половины членов, то объявляется повторное собрание не позднее, чем за 30 дней после несостоявшегося.

На общем собрании каждый член кооператива имеет один голос.

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2018 года состоялось внеочередное общее собрание членов ПЖСК «Сетунька» (л.д. 217-227 т.1), которым применительно к рассматриваемому делу были приняты следующие решения:

по второму вопросу повестки дня решили: признать деятельность Заики И.К. неудовлетворительной и противоречащей Уставу и интересам членов ПЖСК «Сетунька» и жителей поселка. Поручить Правлению обеспечить проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности И.К. Заики за период с начала 2015 по 14.09.2018 года, представить его результаты на следующем собрании членов ПЖСК и обратиться в правоохранительные, надзорные и административные органы с целью проверки законности деятельности И.К. Заики в должности председателя правления за указанные период и взыскания с нее незаконно использованных денежных средств ПЖСК «Сетунька»;

по девятому вопросу повестки дня решили: досрочно прекратить полномочия и исключить из состава Правления ПЖСК «Сетунька» А,С,А.;

по десятому вопросу повестки дня решили: выбрать в состав Ревизионной комиссии ПЖСК «Сетунька» А,С,А., Р,В,А,, Ш,И,С,

по двенадцатому вопросу повестки дня решили: утвердить Положение о порядке принятия решения общего собрания ПЖСК «Сетунька» путем проведения заочного голосования.

Пунктом 1.1 данного Положения (л.д. 80-89 т. 1) установлена возможность принятия решения по вопросам, ставящимся на повестки дня общих собраний членов ПЖСК «Сетунька» без проведения общего собрания членов товарищества в очной форме (совместное присутствие членов ПЖСК на собрании) путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Согласно п. 2.2 Положения вопрос о приеме в члены объединения и исключение из его членов может быть вынесен на заочное голосование.

Уведомление о проведении общего собрания в заочной форме должно быть опубликовано не менее чем за две недели до начала голосования. Уведомление о проведении общего собрания в заочной форме публикуется на информационном стенде ПЖСК «Сетунька», расположенном во въездной зоне на АДРЕС Также возможны дополнительные механизмы донесения информации (п.п. 3.1, 3.3, 3.4).

Положением предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания должно содержать следующую информацию: форма проведения данного собрания – заочное голосование; повестка дня собрания; дата и время окончания приема предложений и дополнений по вопросам, изложенным в повестке собрания, если вопросы повестки предполагают возможность внесения корректировок; дата и время начала и окончания периода проведения заочного голосования; дата подсчета голосов счетной комиссией (правлением); порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, приложенными к вопросам, поставленным на голосование.

Положением утверждены требования, предъявляемые к бюллетеню голосования.

В голосовании могут принимать участие только члены ПЖСК или его доверенное лицо, предъявившие доверенность, оформленную надлежащим образом. Голосование осуществляется посредством заполнения бюллетеня голосования или проставлением подписи в ведомости учета голосов. Допускается направление заполненного бюллетеня для голосования через электронную почту (раздел 8 Приложения).

Материалами дела установлено, что о проведении общего собрания в заочной форме в период с 23.08.2018 по 10.01.2019 года по повестке: исключение Заики И.К. из числа членов ПЖСК «Сетунька», члены кооператива были уведомлены путем размещения на информационном стенде соответствующего уведомления (т. 1 л.д. 90).

Факт размещения данного уведомления на стенде подтверждается также показаниями свидетелей А,С,А., Х,Ж,Г,, допрошенных судом в ходе рассмотрения дела.

Вопреки доводам истца, печать кооператива на уведомлении о проведении собрания не проставляется, подписи членов Правления не требуются, так как информация размещается на специальном информационной щите, предназначенном для оповещения членов кооператива о такого рода мероприятиях.

С учетом изложенного, оснований полагать, что ответчиком были допущены нарушения при подготовке и созыве общего собрания, суд не усматривает.

Повестка дня общего собрания, указанная в уведомлении, соответствует повестке дня, указанной в протоколе.

Из искового заявления усматривается, что истец оспаривает решение внеочередного общего собрания от 11.01.2019 года и по доводам отсутствия кворума.

Судом установлено, что на момент проведения внеочередного общего собрания в порядке заочного голосования членами ПЖСК «Сетунька» являлись 45 человек.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания, протокола об итогах заочного голосования, ведомости учета голосов ПЖСК «Сетунька», представленных в материалы дела бюллетеней для голосования, на общем собрании 11.01.2019 года голосовало 37 членов ПЖСК («за» - 35 чел., «воздержались» - 2 чел.), в том числе по доверенности 7 членов, что также подтверждается представленными доверенностями (л.д. 107, 117, 120, 123,129, 132, 139).

Кворум для проведения собрания имелся.

Таким образом, общее собрание членов ПЖКИЗ «Сетунька» было правомочно принимать решение по повестке дня.

Тот факт, что членами кооператива бюллетени передавались по электронной почте и через представителя само по себе основанием для исключения указанных бюллетеней при подсчете голосов не является. Недействительность данных бюллетеней не оспаривается самими членами ПЖСК «Сетунька». Кроме того, такой способ передачи предусмотрен Положением о порядке принятия решения общего собрания ПЖСК «Сетунька» путем проведения заочного голосования.

Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие необходимого кворума, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Материалы дела также не содержат сведений об отсутствии кворума. Таким образом, доводы истца об отсутствии кворума в ходе судебного разбирательства не доказаны.

Основания для исключения любого члена кооператива предусмотрены п.п. 5.7, 5.8, 5.9 Устава ПЖСК «Сетунька».

Согласно п. 5.7 Устава, член кооператива, нарушающий или не выполняющий без уважительных причин требования настоящего Устава, может быть подвергнут по решению общего собрания кооператива одной из следующих мер общественного воздействия: замечание, предупреждение о возможности исключения из кооператива, исключение из кооператива.

Пунктом 5.8 Устава предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из кооператива решением общего собрания членов кооператива в случаях, если он систематически: без уважительных причин не участвует в коллективных работах и не уплачивает при этом установленной денежной компенсации; не уплачивает установленные общим собранием кооператива денежные взносы; нарушает правила внутреннего распорядка или не подчиняется законным требованиям органов управления кооператива; допускает другие грубые нарушения Устава кооператива.

Согласно п. 5.9 Устава, за повторное нарушение (однократное грубое нарушение) настоящего Устава, правил пользования участком, инструкции по мерам противопожарной и техники безопасности, причинение существенного имущественного ущерба, невнесение обязательных платежей и иные нарушения, к члену кооператива решением общего собрания может быть применена исключительная мера воздействия – исключение из членов кооператива.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов ПЖСК от 11.01.2019 года в качестве одного из оснований для исключения Заики И.К. из членов кооператива указано на отсутствие у Заики И.К. земельного участка на территории кооператива, неуплата вступительного взноса, что исключает ее право на членство в ПЖСК.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.04.2019 года собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС с 2000 года является родственные отношения Заики И.К. – З,В,М,

Как следует из материалов дела, ФИО1 с согласия родственные отношения являлась членом кооператива с декабря 2008 года на основании ее личного заявления от 07.12.2008 года (л.д. 104 т. 2), на котором имеется отметка о принятии вступительного взноса в размере 200 руб.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку земельный участок, расположенный в ПЖСК «Сетунька», был приобретен супругами в период брака, на него распространяется, в силу ст. 34 СК РФ режим общей совместной собственности супругов.

При этом право собственности Заики И.К. на долю указанного земельного участка возникло у нее в силу закона независимо от государственной регистрации его права, вследствие чего она была принята в члены ПЖСК, избрана в члены правления, а впоследствии избрана председателем правления данного кооператива.

Кроме того, п. 1 ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующий на момент ее принятия в члены кооператива) конкретный вид права гражданина, на основании которого он должен иметь земельный участок и обязательность его государственной регистрации не устанавливал.

Само собрание членов ПЖСК, на котором З,И,В, была принята в члены товарищества, не оспаривалось.

Таким образом, отсутствие у Заики И.К. зарегистрированного права собственности на земельный участок в установленном законом порядке, при принятии ее в члены кооператива при таких же обстоятельствах в 2008 году, не может являться основанием для ее исключения из членов кооператива.

Еще одним основанием для исключения Заики И.К. из членов кооператива в соответствии с п. 5.9 Устава явилось причинение существенного имущественного вреда кооперативу, неуплата членских взносов в течении последних трех лет со ссылкой на Акт ревизионной комиссии от 08.12.2018 года.

Из Акта ревизионной комиссии ПЖСК «Сетунька» по ревизии финансово-хозяйственной деятельности ПЖСК за период с 01.01.2016 по 14.09.2018 года, проведенной членами ревизионной комиссии Р,В,А,, Ш,И,С,, А,С,А. на основании решения общего собрания от 28.10.2018 года и решения Правления ПЖСК «Сетунька» от 29.10.2018 года, следует, что по результатам проведенной ревизии были сделаны следующие выводы:

1) ФИО1 в нарушения норм ст. 24 ФЗ-66 действовала исключительно в своих интересах, нарушала права членов кооператива и исполняла установленные обязанности недобросовестно и неразумно, что подтверждается возбужденными в отношении не за период ее правления уголовными делами:

14.10.2010 года ОД УВД по Одинцовскому муниципальному району в отношении Председателя ПЖСК «СЕТУНЬКА» Заики И.К. было возбуждено уголовное дело № по ч. 1. ст. 330 УК РФ по заявлению И,Я,Х, по факту самоуправства и вымогательства денежных средств, препятствования проезда.

29.10.2010 г. ОД УВД по Одинцовскому муниципальному району в отношении Председателя ПЖСК «СЕТУНЬКА» Заики И.К. было возбуждено уголовное дело № по ч. 1. ст. 330 УК РФ по заявлению ФИО4 по факту вымогательства денежных средств по факту самоуправства и вымогательства денежных средств, препятствования проезда.

26.08.2013 года ОД УВД по Одинцовскому муниципальному району в отношении Председателя ПЖСК «СЕТУНЬКА» Заики И.К. было возбуждено уголовное дело № по ч.1. ст. 330 УК РФ по заявлению С,Т,С, по факту самоуправства и вымогательства денежных средств, препятствования проезда.

13.05.2016 года ОД УВД по Одинцовскому муниципальному району в отношении Председателя ПЖСК «СЕТУНЬКА» Заики И.К. было возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст. 160 УК РФ.

2) Ревизионная комиссия предыдущего состава своих функций не выполняла, что позволило ФИО1 причинить ущерб членам кооператива и ПЖСК «СЕТУНЬКА». 28.10.2018 года общее собрание членов ПЖСК «СЕТУНЬКА» имело основания принять следующее решение: «Принять к сведению отказ Ревизионной комиссии отчитываться за период с начала 2015 года и признать её работу неудовлетворительной».

3) ФИО1 были нарушены дисциплина по бухгалтерскому учету, Устав ПЖСК, не подтверждены документально целевое расходование денежных средств, отсутствовала: смета расходов на 2016 - 2017 годы, гражданские договоры на физических лиц (электрики, сварщики, кассир, бухгалтер), акты выполненных работ по договорам, авансовые отчеты подотчетных лиц, штатное расписание и должностные инструкции, денежные операции проводились без использования расчетного счета.

4) К компетенции правления относится, в том числе, ведение бухгалтерского учета, распоряжение оборотными средствами кооператива в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности, приходно-расходными сметами; председатель правления самостоятельно заключает договора на срок не более года и в пределах бюджетных средств кооператива; председатель правления и члены правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их деятельностью (бездействием). Пункты 6.11, 6.12, 6.13.13, 6.13.14. 6.14, Устава ПЖСК СЕТУНЬКА; К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: совершение от имени такого объединения сделок; п. 4 председатель правления на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения п. 3 п.п. 15 ст. 23, Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ.

5) За весь период деятельности Заики И.К. Правлением не было принято ни одного решения на совершение сделки. Все сделки в нарушение ст. 23 ФЗ-66 осуществлялись не Правлением, а лично ФИО1, у которой полномочия на совершение таких сделок отсутствовало.

6) Все сделки, совершенные ФИО1 на срок более года и без решения Правления ничтожны.

7) Сметы доходов и расходов надлежащим образом не велись. Поступление и расходование наличных денежных средств должным образом не фиксировались записями в кассовой книге, отрезные извещения вместе с наличностью присваивались ФИО1

8) Имеются критические нарушения в полноте и правильности отражения денежных средств, полученных от всей деятельности ПЖСК «СЕТУНЬКА», в том числе предпринимательской, сдачи аренду помещений, годовая смета на 2016, 2017, 2018 годы общим собранием не утверждалась, отсутствовал бюджет расходов и доходов, не соблюдалась финансовая дисциплина и исполнение смет.

9) Финансовая (бухгалтерская) отчетность: порядок формирования отчетности и проверка правильности составления баланса, а также формы N 6 "Отчет о целевом использовании полученных средств" отсутствует.

10) Производственно-хозяйственные договора отсутствуют.

11) Проверка имущества, сопоставление учетной документации: актов списания, порчи, предшествующих актов ревизии и прочих учетных документов не представляется возможным осуществить из-за отсутствия учетной документации.

12) Проведение налогового аудита: степени достоверности и соответствия во всех существенных аспектах нормам, установленным законодательством, порядка формирования, отражения в учете и уплаты налогов и иных платежей в бюджеты различных уровней определить невозможно в связи с отсутствием налоговых деклараций.

13) Выявлена подтвержденная документально недостача наличных денежных средств по кассе в размере суммы 2 211 546 рублей.

14) Выявлено необоснованное расходование денежных средств на сумму в размере 7 427 327 рубля. Оправдательные документы, предусмотренные пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", оформленные первичными учетными документами отсутствуют.

15) Выявлена недостача целевых взносов на оптоволокно в размере 1 089 500 рублей и на ремонт электросетей в размере 702 000 рублей.

16) Выявлена сумма необоснованного вывода денежных средств 3 лицу за 2016 год 7 609 552 рублей. Анализ данных расходов приведен. Расходы признаны не в интересах ПЖСК.

17) Выявлен факт необоснованных расходов «за эксплуатацию энергоустановок» - 1 211 700 рублей за 2016 г. Решение подобного рода общим собранием не принималось.

18) По состоянию на 31.12.2016 года размеры приходной части за 2016 год составляют 14 472 336, 98 рублей (в приложении № красным шрифтом показаны суммы наличными), размер 11 106 489, 97 рублей. Остаток в кассе наличных денежных средств 4 394 262,21 рублей. Расходные операции документально не подтверждены.

19) Выявлен факт неподтвержденного расходования денежных средств.

20) Расходы на получение юридической помощи в 2017 году 625 000 рублей со счета ПЖСК в 2016 году 360 000 рублей в размере 985 000 рублей в пользу адвоката Н,О,А, У ПЖСК отсутствовала необходимость в такого рода юридической помощи. Юридическая помощь оказывалась в интересах Заики И.К. с целью сохранения ею должности Председателя Правления.

21) В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей в форме действия (бездействия) ПЖСК «СЕТУНЬКА» был причинен ущерб в размере 11 455 273 рублей.

22) Денежные средства ФИО1 не были израсходованы в интересах и на нужды кооператива.

23) 28.10.2018 года общее собрание членов ПЖСК «СЕТУНЬКА» имело основания принять следующее решение: «Признать деятельность И.К. Заики неудовлетворительной и противоречащей Уставу и интересам членов ПЖСК «СЕТУНЬКА» и жителей посёлка. Поручить Правлению обеспечить проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности И.К. Заики за период с начала 2015 года по 14.09.2018г., предоставить его результаты на следующем общем собрании членов ПЖСК и обратиться в правоохранительные, надзорные и административные органы с целью проверки законности деятельности И.К. Заики в должности Председателя Правления за указанный период и взыскания с неё незаконного использованных денежных средств ПЖСК «СЕТУНЬКА».

Учитывая выводы ревизионной комиссии, суд приходит к выводу, что основания для исключения Заики И.К. из членов кооператива в соответствии с пунктом 5.9 Устава у членов кооператива имелись.

При этом суд находит несостоятельными доводы истца о том, что выводы комиссии не основаны на документах и не отражают действительной финансово-хозяйственной деятельности ПЖСК.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей А,С,А. и Х,Ж,Г,, по истечении срока полномочий ФИО1 новому председателю (на тот момент Х,Ж,Г,) какую-либо документацию, связанную с ведением финансово-хозяйственной деятельности, не передала, на общем собрании 28.10.2018 года, будучи уведомленной о его проведении, отчет о финансово-хозяйственной деятельности за период с начала 2015 по 14.09.2018 года не представила, что и послужило основанием для проведения ревизии, в связи с чем, проверка проводилась по имеющимся документам, в частности, расширенной выписки по расчетному счету ПЖСК «Сетунька», открытому в Банке Уралсиб, кассовой книги, полученными от членов ПЖСК квитанциям.

Также пояснили, что выписка по счету из ТЕМБР Банка при проведении ревизии не учитывалась, поскольку ФИО1 какие-либо операции по данному счету не осуществляла.

Оценив в совокупности все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 11 января 2019 года.

Рассматривая требования ФИО1 о признании незаконным Акта ревизионной комиссии от 08.12.2018 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 абз. 12 ст. 21 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п. 3 пп. 2 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством признания их прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления; самозащиты своих прав; возмещения им убытков, иных предусмотренных законом способов.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Заики И.К. о признании незаконным акта ревизионной комиссии от 08 декабря 2018 года, поскольку такой способ защиты нарушенных прав не предусмотрен указанными правовыми нормами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПЖСК «Сетунька» о признании незаконным акта ревизионной комиссии, признании недействительным решения общего собрания членов кооператива – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова