Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-228/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Социнвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на невозобновляемую кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

14.10.2013 ОАО «Социнвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на невозобновляемую кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что 17 августа 2011 года между ОАО «Социнвестбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - Заемщик) был заключен договор на невозобновляемую кредитную линию № (далее _кредитный договор) с предельным лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> рублей для платежей за товаро-материальные ценности и услуги, необходимые Заемщику для осуществления основного вида деятельности - для осуществления платежей за строительно-монтажные работы. Срок погашения задолженности по кредиту был пролонгирован I4.08.2012, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлен на ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом установлена в размере фиксированной процентной ставки соответствующей 9 процентов годовых, а при несвоевременном погашении кредита /транша/ - в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы непогашенного долга. Денежные средства, составляющие сумму кредита по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» платежными поручениями № от 17.08.2011, № от 08.09.2011, №1от 18.10.2011. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Обязательства по кредитному договору (погашение задолженности) Заемщиком - ООО <данные изъяты>» в установленный договором срок не исполнены. Согласно п.4.1.5 Кредитного договора ООО «<данные изъяты>» обязуется при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа в момент окончательной уплаты задолженности по просроченным процентам. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по договору на невозобновляемую кредитную линию №2от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по процентам _<данные изъяты> коп., пени по процентам - <данные изъяты> коп., комиссия за пролонгацию кредита - <данные изъяты> рубля. В соответствии с п.2.1. договора поручительства №1от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, что и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей предусмотренных Кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.3. вышеуказанных договоров), что в соответствии со ст.323 ГК дает право кредитору требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Неисполнение вышеуказанных обязательств подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору на невозобновляемую кредитную линию №2от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщика - ООО «<данные изъяты>» и обращении взыскания на предмет залога в пользу ОАО «Социнвестбанк». На основании ст.ст.309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в предусмотренный для исполнения данного обязательства срок.

01.11.2013 ОАО «Социнвестбанк», в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ увеличил размер основного искового требования к ФИО2 до <данные изъяты> коп., указав, что исковые требования были предъявлены истцом с учетом расчетов суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что не производилось погашение просроченной задолженности, ежемесячно начислялись проценты на просроченный основной долг, а так же пени на просроченные проценты, сумма задолженности увеличилась. Согласно уточненного расчета, задолженность ФИО2 перед ОАО «Социнвестбанк» по договору на невозобновляемую кредитную линию №2от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> коп., задолженность по комиссии за пролонгацию кредита - <данные изъяты>) руб.

Не согласившись с исковыми требованиями ОАО «Социнвестбанк» ответчик ФИО2 предоставил суду возражение на исковые требования, в котором указал, что кредитной организацией с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения с целью обеспечения основного обязательства по договору на невозобновляемую кредитную линию №2. Должником по основному обязательству является ООО «<данные изъяты>», сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Для обеспечения исполнения основного обязательства с ОАО «Социнвестбан» были, заключены договоры заклада векселей № от ДД.ММ.ГГГГ на cyммy <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, №3от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, №4от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Общая стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного Суда. Республики Башкортостан от 26 февраля 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО «Социнвестбанк» к ООО «<данные изъяты>», Благотворительной некоммерческой организации. Согласно решению суда с ООО «<данные изъяты>» взыскана сумма основного займа в размере <данные изъяты> рубля, долг по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, комиссию за пролонгацию кредита <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Обращено взыскание на указанное выше заложенное имущество. В соответствии с ч.1 ст.348 Гpaжaнского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Факт неисполнения основным должником, ООО «<данные изъяты>» кредитного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе настоящего судебного заседания не оспаривается. Согласно ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование, в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ). Реализация (продажа) заложенного, имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст.350 ГК РФ). Способ обеспечения обязательства, исходя из содержания гл. 23 ГК РФ, устанавливается соглашением сторон, закон не запрещает обеспечивать исполнение основного обязательства несколькими способами. В тоже время, выбор того способа защиты (обеспечения) за счет которого будет исполнено основное обязательство при его неисполнении должником принадлежит кредитору. Таким образом, истцом получено частичное исполнение по договору на невозобновляемую кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ за счет обращения взыскания на заложенное имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. Неисполненным остается обязательство в части основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей). Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего, увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения основного обязательства пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ответчик не был поставлен в известность. При этом, хотя в указанном случае нельзя говорить об увеличении ответственности поручителя, однако, выплата комиссии за продление исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рубля не может быть возложена на поручителя за пределами срока основного обязательства, по которому было дано поручение. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ (ст.1102 ГК РФ). Взыскание в пользу истца с ответчика ФИО2 общей задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по процентам, пени по процентам, комиссии за пролонгацию кредита, с учетом обращенного взыскания на имущество должника, являлось бы нарушением названного положения гражданского законодательства и привело бы к незаконному обогащению первого. Просит суд, отказать истцу ОАО «Социнвестбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Социнвестбанк» ФИО1 исковые требования в размере <данные изъяты> копеек поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, и дополнила, что размер госпошлины по данному делу при цене иска свыше <данные изъяты> рублей не может превышать <данные изъяты> рублей. ОАО «Социнвестбанк» при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2013. Доводы представителя ответчика о необходимости доплаты госпошлины, в связи с увеличением размера исковых требований, считает необоснованными. Расходы по уплате госпошлины просит взыскать с ответчика. Доводы представителя ответчика, что обращение взыскания на заложенные векселя, наложение ареста на указанные векселя, исключает возможность взыскания задолженности с поручителя ФИО2, что повлечет неосновательное обогащение банка, считает необоснованными, так как банк вправе взыскать задолженность заемщика с поручителя, который обязался отвечать по обязательствам заемщика.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования Банка не признал, просит суд отклонить их по доводам, указанным в возражении. Пояснил, что увеличение Банком размера исковых требований не оплачено госпошлиной, в связи с чем оно не могло быть принято судом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на невозобновляемую кредитную линию №2, по условиям которого Банк открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию (транш) с предельным лимитом выдач в сумме <данные изъяты> рублей, с окончательным сроком погашения 14.08.2012, для платежей за товарно-материальные ценности и осуществления платежей за строительно-монтажные работы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей ОАО «Социнвестбанк» перечислил указанные денежные средства на счет ООО «<данные изъяты>», то есть свои обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по Договору № от 17.08.2011, между ОАО «Социнвестбанк» и гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №1, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО <данные изъяты> (Заемщиком) всех его обязательств перед Кредитором по договору на невозобновляемую кредитную линию № от 17.08.2011, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на невозобновляемую кредитную линию № от 17.08.2011, заключенным между ОАО «Социнвестбанк» и ООО <данные изъяты>», окончательный срок погашения кредита установлен - 03.10.2012.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от 17.08.2011, заключенным между ОАО «Социнвестбанк» и ФИО2, изменен п.1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и принят в следующей редакции: срок погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с окончательным сроком возврата кредита 03.10.2012.

Указанные Договора, Дополнительные соглашения, факт неисполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов по Договору № от 17.08.2011, расчеты задолженности, представленные Банком, ответчиком ФИО2 в его письменном возражении, его представителем ФИО3 в судебном заседании, не оспариваются.

Факт неисполнения ООО <данные изъяты>» своих обязательств перед ОАО «Социнвестбанк» по возврату суммы кредита и процентов по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ доказывается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2013, которым с ООО <данные изъяты>» в пользу ОАО «Социнвестбанк» взыскана задолженность по договору на невозобновляемую кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ долг по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> коп., долг по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., комиссию за пролонгацию кредита <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, согласно условиям Договора № от 17.08.2011, у ООО «<данные изъяты>» перед ОАО «Социнвестбанк» возникли обязательства по возврату кредита, процентов. Ответчик, его представитель, доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту, суду не представили.

Согласно расчета задолженности за пользование кредитом ООО <данные изъяты>» по Договору на невозобновляемую кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46), который судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» перед ОАО «Социнвестбанк» составляет <данные изъяты> коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., общая сумма процентов <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп., задолженность по комиссии за пролонгацию кредита <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО2 обязался отвечать перед ОАО «Социнвестбанк» (Кредитором) за исполнение ООО «<данные изъяты> (Заемщиком) всех его обязательств перед Кредитором по договору на невозобновляемую кредитную линию № от 17.08.2011, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

С договором № на невозобновляемую кредитную линию от 17.08.2011, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, поручитель ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.

Согласно ст.363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиком ФИО2, его представителем суду не представлено ходатайство об уменьшении размера неустойки с приложением документов, подтверждающих имущественное положение ответчика, в связи с чем, исходя из размера основного долга, суммы процентов, суд не считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Социнвестбанк» к ФИО2 обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО2, его представителя о том, что истцом получено частичное исполнение по договору на невозобновляемую кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ за счет обращения взыскания решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: вексель ОАО «Социнвестбанк» серии 0065645 от ДД.ММ.ГГГГ номиналом <данные изъяты> рублей, вексель ОАО «Социнвестбанк» серии 0065646 от ДД.ММ.ГГГГ номиналом <данные изъяты> рублей, вексель ОАО «Социнвестбанк» серии 0065637 от ДД.ММ.ГГГГ номиналом <данные изъяты> рублей, вексель ОАО «Социнвестбанк» серии 0065638 от ДД.ММ.ГГГГ номиналом <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, суд считает необснованными, так как согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Кировским РО судебных приставов УФССП России по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное залоговое имущество не реализовано. Представитель истца в судебном заседании также пояснила, что по настоящее время в ОАО «Социнвестбанк» денежные средства в счет погашения задолженности ООО «<данные изъяты>» по кредиту, не поступали.

Доводы ответчика и его представителя о том, что взыскание в пользу истца с ответчика общей задолженности привело бы к незаконному обогащению первого, так как истец воспользовался правом на обращение взыскания на заложенные векселя, суд также считает несостоятельными, так как глава 23 ГК РФ, регулирующий вопросы обеспечения исполнения обязательств, не содержит норм, предписывающих кредитору воспользоваться лишь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, перечисленных в данной главе. Таким образом, кредитор самостоятельно решает, воспользоваться ли ему одним или нескольким способом обеспечения исполнения обязательств. Кроме того, согласно ст.366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик не был поставлен в известность о пролонгации срока исполнения основного обязательства до ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности и опровергаются Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от 17.08.2011, заключенным между ОАО «Социнвестбанк» и ФИО2, которым изменен п.1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и принят в следующей редакции: срок погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с окончательным сроком возврата кредита 03.10.2012. Данное дополнительное соглашение подписано ФИО2

Комиссия за пролонгацию кредита в сумме <данные изъяты> руб. взыскана с ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО «Социнвестбанк» решением Арбитражного суда РБ от 26.02.2013, в связи с чем она является обязательством ООО <данные изъяты>» перед ОАО «Социнвестбанк» и подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены судом полностью, то с ответчика ФИО2, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Социнвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2013.

Доводы представителя ответчика о том, что увеличив размере исковых требований истец обязан доплатить государственную пошлину, суд считает необоснованным, так как согласно ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей. Истцом уплачен максимальный размер госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Социнвестбанк» задолженность по договору на невозобновляемую кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.