Гражданский кодекс часть 1

... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд», обществу с ограниченной ответственностью «Свартехсервис» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда, признании договоров субподряда недействительными ничтожными сделками по основанию мнимости, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора подряда недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ФИО8», ООО «ФИО9» о взыскании задолженности по договору подряда, признании договоров субподряда недействительными ничтожными сделками по основанию мнимости. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... между должностным лицом ООО «ФИО10» ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор, согласно которого исполнитель обязался выполнить работы по строительству волоконно - оптических линий связи (ВОЛС) и Домовых распределительных сетей (ДРС) кабельного телевидения (КТВ) и широкополосного доступа (1ППД) в ... согласно проектной документации ОАО «ФИО11» по титулу «Строительство сети кабельного телевидения (СКТ) и узлов широкополосного доступа к телематическим службам сети передачи данных ОАО «ФИО12» в городе Набережные Челны.

При этом, ООО «ФИО13» является генподрядчиком вышеуказанных работ, которые были поручены ему ОАО «ФИО15». Выполненные работы были приняты ОАО «ФИО14», что подтверждается актами о передаче емкостей в коммерческую эксплуатацию.

В соответствии с п. 2 договора стоимость работ по договору рассчитывается исходя из стоимости одного Подведенного Абонента в размере 260 рублей.

В силу п. 5 договора полный расчет между заказчиком и исполнителем производится после завершения работ и выезда на замеры объемов работ.

... истец направил в адрес ФИО2 уведомление о вызове к приемке выполненных работ на ... к 12.00 часам и акты о приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Однако, в указанный срок ответчик для принятия выполненных работ на объекты, указанные в уведомлении о вызове к приемке выполненных работ не прибыл, не подписал акты о приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

... истец направил в адрес ФИО2 и ООО «ПСК «ФИО16» требование о выплате стоимости работ и приложил акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, однако, ответчики задолженность до настоящего времени не оплатили.

... истец повторно направил в адрес ФИО2 и ООО «ПСК «ФИО17» уведомление о вызове к приемке выполненных работ на ... к 9.00 часам и акты о приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Поскольку ответчики ... для принятия выполненных работ на объекты, указанные в уведомлении о вызове к приемке выполненных работ от ... не явились, были подготовлены односторонние акты о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 1 658 420 рублей.

В порядке статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, ответчики приняли работы от истца, однако оплату работ произвели лишь частично в сумме 880 000 рублей, в результате образовалась задолженность на сумму 765 920 рублей. 1 658 420 - 880 000 = 778 420 рублей - размер задолженности

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 с учетом уточненных в ходе судебного рассмотрения требований просит суд взыскать с ФИО2, ООО «ФИО20», ООО «ФИО21» в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору от ... в сумме 778 420 рублей, признать договоры субподряда ... от ..., ... от ... заключенные между ООО «ФИО18» и ООО «ФИО19» недействительными (ничтожными) по основанию мнимости.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица ОАО «ФИО23» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «ПСК «ФИО22», ФИО5 заявленные исковые требования полагала подлежащими оставлению без удовлетворения.

Представители третьих лиц ООО «ФИО24», ООО «ФИО25» в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Представители ответчиков ООО «ФИО27», ООО «ФИО26» в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, предъявила встречный иск к ФИО1 о признании договора от ... незаключенным (недействительным). В обоснование заявленных встречных исковых требований указано следующее.

... между ФИО2 в качестве заказчика и ФИО1 в качестве исполнителя был заключен договор, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по строительству волоконно-оптических линий связи и Домовых распределительных сетей кабельного телевидения и широкополосного доступа в ... согласно проектной документации ОАО «ФИО28» по титулу «Строительство сети кабельного телевидения (СКТ) и узлов широкополосного доступа к телематическим службам сети передачи данных ОАО «ФИО29» в городе Набережные Челны».

Исходя из предмета указанного договора, он относится к разряду договоров строительного подряда и регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, согласно нормам действующего законодательства, существенными условиями договора строительного подряда являются:

1. предмет договора, т.е. конкретезированное описание подлежащих выполнению работ (с обязательным указанием их видов, наименования и объемов выполнения);

2. сроки выполнения работ по договору (с учетом обязательного указания срока начала и окончания выполнения работ).

Без указания этих данных договор подряда может быть признан судом незаключенным в силу положений статей 168 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные либо необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В данном случае ФИО2 считает, что подписанный между ним и истцом по первоначальному иску ФИО1 договор от ... должен быть признан судом незаключенным в виду его несоответствия требованиям пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При анализе положений договора становится очевидным, что сторонами не согласован предмет выполнения, не конкретизирован результат подлежащих выполнению работ, не указан адрес местоположения объекта, на котором работы должны быть выполнены. При этом, в п. 1 договора указано, что часть работ подлежит выполнению территориально в городе Казани, а часть - в городе Набережные Челны. При этом, требования истца по первоначальному иску сформированы с учетом выполнения работ в городах: Набережные Челны и Нижнекамск. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что стороны договора не достигли соглашения относительно существенного условия договора - предмета выполнения и его результата. Выполнение работ в городе Нижнекамск договором вообще не предусмотрено, однако, согласно искового заявления ФИО1 было учтено им при формировании задолженности в рамках указанного договора. Кроме того, сторонами не согласовано и второе существенное условие договора подряда - сроки начала и окончания выполнения работ.

Таким образом, оспариваемым договором от ... не установлено ни одно из условий, названных в законе как существенные, для данной категории договоров (договор подряда, в том числе - строительного). Следовательно, договор является незаключенным (сделка - недействительной) и не порождает юридических последствий для сторон, за исключением тех, которые связаны с недействительностью.

При этом, сделка недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, в данном случае, положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации на правоотношения сторон не распространяются. Механизм осуществления приема-передачи выполненных работ подрядчиком в одностороннем порядке (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации) - не применим.

В случае удовлетворения настоящего встречного иска ФИО2 и признания оспариваемого договора от ... незаключенным (недействительным), исковые требования ФИО1 по первоначальному иску о взыскании суммы задолженности по указанному договору в размере 779 420 руб. не должны подлежать удовлетворению по следующим основаниям: признание договора незаключенным исключает возможность подписания актов приема-передачи выполненных работ подрядчиком в одностороннем порядке и использования их в качестве законного доказательства факта выполнения работ и возникновения у ФИО2 обязательства по их оплате; в случае признания договора незаключенным, он не порождает юридических последствий для его сторон, в том числе и финансовых обязательств.

К правоотношениям сторон в таком случае не применяются положения статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исполнения обязательств по договору. Применению возможен механизм защиты интересов, установленный главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства, возникшие при неосновательном обогащении). Однако, в данном случае исковое заявление должно быть подано по иному предмету и основаниям, нежели это осуществлено истцом ФИО6 при подаче первоначального иска. Кроме того, способ доказывания факта выполнения работ в условиях отсутствия заключенного договора, равно как и способ определения стоимости выполненных работ, установлены действующим законодательством РФ. Использованные первоначальным истцом доказательства указанному не соответствуют.

Руководствуясь изложенным, ФИО2 просит суд признать незаключенным (недействительным) договор от ....

Ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании с заявленными встречными исковыми требованиями не согласились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из материалов дела усматривается, что ... между заказчиком ОАО «ФИО30» и подрядчиком ООО «ФИО34», правопреемником которого при прекращении деятельности при реорганизации в форме присоединения является ООО «ФИО33» заключен договор подряда ... в соответствии с условиями которого последним принято обязательство по выполнению работ по строительству волоконно-оптических линий связи и домовых распределительных сетей кабельного телевидения и широкоформатного доступа в ... согласно проектной документации ОАО «ФИО31» по титулу «Строительство сети кабельного телевидения и узлов широкополосного доступа к телематическим службам сети передачи данных ОАО»ФИО32» в городе Набережные Челны.

В соответствии с пунктом 2.2. договора предварительный объем работ определен как общее количество квартир 24508.

... между заказчиком ОАО «ФИО35» и подрядчиком ООО «ФИО39», правопреемником которого при прекращении деятельности при реорганизации в форме присоединения является ООО «ФИО36» заключен договор подряда ... в соответствии с условиями которого последним принято обязательство по выполнению работ по строительству волоконно-оптических линий связи и домовых распределительных сетей кабельного телевидения и широкоформатного доступа в ... согласно проектной документации ОАО «ФИО37» по титулу «Строительство сети кабельного телевидения и узлов широкополосного доступа к телематическим службам сети передачи данных ОАО»ФИО38» в городе Набережные Челны.

В соответствии с пунктом 2.2. договора предварительный объем работ определен как общее количество квартир 24815.

Во исполнение принятых обязательств ... между подрядчиком ООО «ФИО40» и субподрядчиком ООО «ФИО42» правопреемником которого при прекращении деятельности при реорганизации в форме присоединения является ООО «ФИО41» заключен договор субподряда № 22, в соответствии с условиями которого исполнителем принято обязательство по производству указанных работ.

Предварительное количество квартир, в которых выполняются работы в соответствии с пунктом 2.2 договора составляет 4316.

... между подрядчиком ООО «ФИО43» и субподрядчиком ООО «ФИО44» правопреемником которого при прекращении деятельности при реорганизации в форме присоединения является ООО «Свартехсервис» заключен договор субподряда, в соответствии с условиями которого исполнителем принято обязательство по производству указанных работ.

Предварительное количество квартир, в которых выполняются работы в соответствии с пунктом 2.2 договора составляет 2553.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования о признании сделок мнимыми суд исходит из того, что сторонами были созданы соответствующие сделке правовые последствия, заключенные договоры не противоречат нормам гражданского законодательства, поскольку между его сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям, договоры подписан полномочными лицами, исполнителем работы, в сроки указанные в договорах произведены и приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела Актами о приемке выполненных работ, справками согласованными заказчиком ОАО «Таттелеком» о стоимости выполненных работ и затрат ООО «Связь Капитал» и другими доказательствами.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями обращенными ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, ФИО1 указывает, что между заказчиком ФИО2 и исполнителем ФИО1 заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого исполнителем принято обязательство по выполнению работ по строительству волоконно-оптических линий связи и домовых распределительных сетей кабельного телевидения и широкополосного доступа в ... согласно проектной документации ОАО «ФИО45» по титулу «Строительство сети кабельного телевидения и узлов широкополосного доступа к телематическим службам сети передачи данных ОАО «ФИО46» в городе Набережные Челны».

В соответствии с пунктом 2 договора стоимость работ по договору рассчитывается исходя из стоимости одного подведенного абонента в размере 260 руб.

Подведенный абонент это квартира в жилом доме, в котором исполнитель выполняет весь необходимый комплекс работ (пункт 3 договора).

В качестве доказательств выполнения на объектах строительных работ, а также их стоимости ФИО1 представлены односторонние акты приемки выполненных работ по форме КС-2, в соответствии с которыми исполнителем ФИО2 передан результат работ в ... на сумму 1658420 руб.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы (статьи 702 - 703, пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в договоре подряда от ... условие о сроке начала и окончания работ отсутствует, суд приходит к выводу о незаключенности указанного договора.

ФИО1 также не представлено доказательств согласования условий о видах, содержании и объемах подлежащих выполнению работ.

Кроме того, ФИО2 правом на подписание договора субподряда по договору подряда заключенному ... между заказчиком ОАО «ФИО47» и подрядчиком ООО «ФИО48» последним не наделялся.

Незаключенность договора подряда влечет невозможность применения к взаимоотношениям сторон правил статей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (приемка выполненных работ по общим правилам о подряде) и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (сдача и приемка выполненных работ по договору строительного подряда), однако данный факт не влияет на характер фактических отношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность заказчика оплатить фактически полученное в результате выполненных подрядчиком работ по правилам о неосновательном обогащении при условии доказанности факта выполнения спорных работ, передачи результата работ, а также потребительской ценности указанных работ.

При этом, факт выполнения таких работ может быть подтвержден любыми доказательствами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку в данном случае закон не содержит каких-либо ограничений по видам представляемых доказательств.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон суд в силу положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО «ФИО49» задолженности по договору от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать договор подряда между ФИО2 и ФИО1 недействительным (незаключенным).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

...