Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Голиаф», Ершову В.И., Сучкову А.В о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и по Дополнительному соглашению № Х к договору расчетно-кассового обслуживания, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Голиаф», Ершову В.И., Сучкову А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам № Х от 14 октября 2013 года, по Кредитному договору № Х от 17 июля 2014 года и по Дополнительному соглашению № Х к договору расчетно-кассового обслуживания в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» № Х от 28.03.2013 года в размере 5 256922 руб. 55 коп.

Кроме того, истец просил солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 484 руб. 61 коп.

В обоснование иска истец указал, что 14 октября 2013 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Голиаф» был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в режиме единовременной выдачи в сумме 216 000 рублей 00 копеек с окончательным сроком погашения не позднее 14 октября 2016 года.

14.10.2013 года заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства в размере 216 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету № Х за период с 14.10.2013 г. по 25.05.2015 г.

Процентная ставка за пользование кредитом на момент заключения Кредитного договора № Х была установлена в размере 18,5% годовых (п. 2.7. Кредитного договора).

В соответствии с п. Х указанного кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом, установленную п. Х. Кредитного договора не менее чем на 0,25 %, но не более чем на 6% за весь срок пользования кредитом при невыполнении Заемщиком обязательств по направлению денежных средств на расчетные счета, открытые в банке (п. 2.12.1). При увеличении банком процентной ставки, банк письменно уведомляет Заемщика не менее чем за 5 рабочих дней до даты предполагаемого изменения.

Таким образом, процентная ставка по Кредитному договору № Х изменялась следующим образом:

- была увеличена с 16.02.2014 г. до 18,75% годовых в связи с невыполнением Заемщиком п.Х. Кредитного договора;

- была увеличена с 25.04.2014г. до 19,00% годовых в связи с невыполнением Заемщиком п.Х. Кредитного договора;

- была увеличена с 27.05.2014г. до 19,25% годовых в связи с невыполнением Заемщиком п.Х. Кредитного договора;

- была увеличена с 17.06.2014г. до 19,50% годовых в связи с невыполнением Заемщиком п.Х. Кредитного договора;

- была увеличена с 16.02.2015г. до 19,75% годовых в связи с невыполнением Заемщиком п.Х. Кредитного договора (уведомление Банка исх. № Х от «05» февраля 2015 года).

Согласно пункту Х Кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком погашений аннуитетных платежей. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения.

Согласно графику погашения кредита платежи в погашение кредита должны были быть произведены 15.01.2015 г., 16.02.2015 г., 16.03.2015 г., 15.04.2015, 15.05.2015, но не были произведены заемщиком, последний платеж произведен не в полном размере 25.02.2015 года.

Кроме того, с декабря 2014 года заемщик не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Пунктом Х Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 8,25 % годовых за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. Х. Кредитного договора пени начисляются исходя из ставки, установленной п. Х. за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа по Кредитному договору.

Ввиду несвоевременной уплаты процентов по кредиту Банком начислены пени в порядке, предусмотренном п.Х. Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № Х было предоставлено:

1) поручительство Сучкова А.В. в соответствии с договором поручительства № Хот 14.10.2013 года,

2) поручительство Ершова В.И. в соответствии с

договором поручительства № Х от 14.10.2013 года.

В соответствии с пунктами Х и Х. Договоров поручительства предметом договоров является обязательство поручителей перед Кредитором отвечать солидарно с должником за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № Х.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту Х Кредитного договора № Х банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по Кредитному договору, при нарушении Заёмщиком (в том числе, разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, установленных договорами/соглашениями между банком и заемщиком, более чем на 5 (пять) календарных дней.

В связи с нарушением заёмщиком сроков исполнения своих обязательств по Кредитному договору банк в порядке, предусмотренном п. Х. Кредитного договора направил в адрес заёмщика и поручителей требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 23.03.2015 года.

В соответствии с п. Х. Кредитного договора № Х заемщик обязан исполнить обязательство в течение 10 рабочих дней с момента направления требования досрочного возврата кредита.

Согласно п. Х Договоров поручительства поручители обязаны исполнить обязательства за должника в течение 5 календарных дней с момента получения от кредитора извещения о неисполнении должником Кредитного договора, но не позднее 10 дней с момента направления банком извещения.

08 апреля 2015 года Банк повторно направил в адрес поручителей требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с расчетом задолженности по состоянию на 08.04.2015 года.

До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

Истец указывает, что по состоянию на 25 мая 2015 года задолженность заёмщика по Кредитному договору № Х составила 154419 руб. 73 коп., которую он просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу.

17 июля 2014 г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Голиаф» был заключен Кредитный договор № Х.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдач в сумме 1 900 000 рублей 00 копеек, со сроком действия кредитной линии с 17.07.2014 по 17.10.2014, с окончательным сроком погашения не позднее 17 июля 2017 года.

В период с 17.07.2014 года по 11.09.2014 года заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства в размере 1 899963 рубля 00 копеек, что подтверждается выписками по счетам № Х, Х, Х за период с 17.07.2014 г. по 25.05.2015 г.

Процентная ставка за пользование кредитом на момент заключения Кредитного договора была установлена в размере 18,5% годовых при условии исполнения заемщиком принятых на себя в соответствии с п. Х. Кредитного договора обязательств по направлению денежных средств на расчетные счета, открытые в Банке и 19,5% годовых - при неисполнении Заемщиком указанных обязательств.

В соответствии с условиями п. Х Кредитного договора изменение размера процентной ставки при выполнении/невыполнении Заемщиком указанных в п. Х. Кредитного договора обязательств по направлению денежных средств на расчетные счета, открытые в банке, за контролируемый период, осуществляется банком на 16-й календарный день месяца, следующий за месяцем контролируемого периода, без дополнительного согласования и уведомления заемщика. При этом контролируемым периодом является истекший календарный месяц кредитования заемщика, а кредитовый оборот, наличие которого должен обеспечить заемщик за контролируемый период - 9 300 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, процентная ставка по Кредитному договору изменялась следующим образом:

- была увеличена с 16.11.2014 г. до 19,50% годовых в связи с невыполнением Заемщиком п.2.8.6. Кредитного договора.

Согласно пункту Х Кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно в течение всего срока действия договора не позднее 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Согласно графику погашения кредита платежи в погашение кредита должны были быть произведены 16.02.2015 г., 16.03.2015 г., 15.04.2015 г., 15.05.2015 г., но не были произведены Заемщиком, последний платеж произведен заемщиком 26.01.2015 года.

Кроме того, заемщик с декабря 2014 года не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Ввиду несвоевременной уплаты процентов по кредиту банком начислены пени в порядке, предусмотренном п.Х. Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было предоставлено:

1) поручительство гражданина РФ Ершова В.И. в соответствии с договором поручительства № Х от 17.07.2014 года,

2) поручительство гражданина РФ Сучкова А.В. в соответствии с договором поручительства № Х от 17.07.2014 года.

Согласно пунктам Х и Х. договоров поручительства предметом договоров является обязательство поручителей перед кредитором отвечать солидарно с должником за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № Х.

Согласно пункту Х Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по Кредитному договору, при нарушении Заёмщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, установленных договорами/соглашениями между Банком и Заемщиком, более чем на 5 (пять) календарных дней.

В связи с нарушением заёмщиком сроков исполнения своих обязательств по Кредитному договору банк в порядке, предусмотренном п. Х. Кредитного договора направил в адрес заёмщика и поручителей требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с расчетом задолженности по состоянию на 23.03.2015 года.

Согласно п. Х. Кредитного договора заемщик обязан исполнить обязательство в течение 10 рабочих дней с момента направления требования досрочного возврата кредита.

В соответствии с п. Х Договоров поручительства поручители обязаны исполнить обязательства за должника не позднее 10 дней с момента направления банком извещения о неисполнении Должником кредитного договора.

08 апреля 2015 года банк повторно направил в адрес поручителей требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с расчетом задолженности по состоянию на 08.04.2015 года. До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

Истец указывает, что по состоянию на 25 мая 2015 года задолженность заёмщика по Кредитному договору № Х составила 1 892 116 рублей 00 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу - 1 727 235 рублей 72 копеек;

- задолженность по процентам - 164 559 рублей 32 копеек;

- пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом - 217 рублей 36 копеек;

- пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита- 103 рубля 60 копеек.

Истец указывает в иске, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Голиаф» был заключено Дополнительное соглашение № Х к договору расчетно-кассового обслуживания в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» № Х от 28.03.2013 года.

В соответствии с условиями указанного соглашения банк осуществляет кредитование расчетного счета заемщика № Х в сумме лимита кредитования 3 000 000 рублей 00 копеек, со сроком действия кредитной линии с 17.07.2014 г. по 18.05.2015г. с окончательным сроком погашения не позднее 17 июля 2015 года.

В период с 17.07.2014 года по 12.01.2015 года заемщику во исполнение кредитного договора переводились денежные средства и осуществлялось частичное погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету № Х за период с 17.07.2014 г. по 25.05.2015 г.

Процентная ставка за пользование кредитом на момент заключения дополнительного соглашения была установлена в размере 15,5% годовых при условии исполнения заемщиком принятых на себя в соответствии с п. 2.8.6. Кредитного договора обязательств по направлению денежных средств на расчетные счета, открытые в Банке, и 16,5% годовых - при неисполнении Заемщиком указанных обязательств.

В соответствии с условиями п. Х дополнительного соглашения изменение размера процентной ставки при выполнении/невыполнении Заемщиком указанных в п. Х. дополнительного соглашения обязательств по направлению денежных средств на расчетные счета, открытые в Банке, за Контролируемый период, осуществляется банком на 16-ый календарный день месяца, следующий за месяцем контролируемого периода, без дополнительного согласования и уведомления заемщика. При этом контролируемым периодом является истекший календарный месяц кредитования заемщика, а кредитовый оборот, наличие которого должен обеспечить заемщик за контролируемый период - 9 300 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, процентная ставка по Кредитному договору изменялась следующим образом:

- была увеличена с 16.11.2014 г. до 16,50% годовых в связи с невыполнением Заемщиком п.Х. дополнительного соглашения.

Согласно пункту Х дополнительного соглашения погашение кредита с доведением задолженности по ссудному счету производится не позднее дня окончания действия дополнительного соглашения - не позднее 17.07.2015 года.

Согласно пункту Х дополнительного соглашения погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно в течение всего срока действия договора не позднее 28-го числа оплачиваемого месяца.

В соответствии с пунктом Х. дополнительного соглашения заемщик взял на себя обязанность по уплате комиссионного вознаграждения за резервирование средств по неиспользованному лимиту из расчета 1% годовых.

В соответствии с п. Х. дополнительного соглашения комиссионное вознаграждение за резервирование средств по неиспользованному лимиту уплачивается ежемесячно не позднее 28-го числа текущего месяца. Заемщик не уплачивает указанную комиссию, начиная с 21.12.2014 года.

Пунктом Х дополнительного соглашения предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 8,25 % годовых за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. Х дополнительного соглашения пени начисляются исходя из ставки, установленной п. 2.10. за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа по соглашению.

Ввиду несвоевременной уплаты процентов по кредиту Банком начислены пени в порядке, предусмотренном п.Х. дополнительного соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по дополнительному соглашению было предоставлено:

1) поручительство Ершова В.И. в соответствии с договором поручительства № Х от 17.07.2014 года,

2) поручительство Сучкова А.В. в соответствии с
договором поручительства № Х от 17.07.2014 года.

Согласно пунктам Х и Х. Договоров поручительства предметом договоров является обязательство поручителей перед кредитором отвечать солидарно с должником за исполнение заемщиком всех обязательств по дополнительному соглашению.

Согласно пункту Х дополнительного соглашения банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по дополнительному соглашению, при нарушении заёмщиком (в том числе, разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, установленных договорами/соглашениями между банком и заемщиком, более чем на 5 календарных дней.

В связи с нарушением заёмщиком сроков исполнения своих обязательств по дополнительному соглашению банк в порядке, предусмотренном п. Х. соглашения направил в адрес заёмщика и поручителей требование о полном досрочном погашении задолженности по соглашению с расчетом задолженности по состоянию на 23.03.2015 года (письмо Банка исх. № Х от «23» марта 2015 года).

В соответствии с п. Х. дополнительного соглашения заемщик обязан исполнить обязательство в течение 10 рабочих дней с момента направления требования досрочного возврата кредита.

В соответствии с п. Х договоров поручительства поручители обязаны исполнить обязательства за должника не позднее 10 дней с момента направления банком извещения о неисполнении заемщиком Кредитного договора.

До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

Истец указывает, что по состоянию на 25 мая 2015 года задолженность ООО «Голиаф» по дополнительному соглашению составила 3 210386 рублей 82 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу - 2 999 950 руб. 47 коп.;

- задолженность по процентам - 210 184 руб. 06 коп.;

- пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом - 174 руб. 64 коп.;

- комиссионное вознаграждение за резервирование средств по неиспользованному лимиту - 77 руб. 65 коп.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит солидарно взыскать с ответчиков ООО «Голиаф», Ершова В.И., Сучкова А.В. задолженность по кредитным договорам № Х от 14 октября 2013 года, по кредитному договору № Х от 17 июля 2014 года и по Дополнительному соглашению № Х к договору расчетно-кассового обслуживания в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» № Х от 28.03.2013 года в общей сумме 5 256922 руб. 55 коп.

Представитель истца Здобнова П.С., действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке (л.д. 226), в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 234).

Ответчик Сучков А.В. в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на то, что кредиты по вышеуказанным договорам были получены генеральным директором ООО «Голиаф» Ершовым В.И. на приобретение транспортных средств, затем Ершов В.И. сообщил Сучкову А.В. об угоне автомобилей, между тем, с заявлениями об угоне в правоохранительные органы не обращался.

Ответчик ООО «Голиаф» о времени и месте судебного заседания извещено в надлежащем порядке (л.д. 231), представителя в судебное заседание не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. Несмотря на получение копии иска с приложенными документами 11.12.2015 г. (л.д. 230), возражений по иску не представило.

Ответчик Ершов В.И. о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по месту жительства, указанному в адресной справке и в справке о регистрации Ф.9 (л.д. 217, 232-233), заказное письмо, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, ни в одно в судебное заседание ответчик не явился, доказательства уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Об изменении имеющегося в материалах дела адреса ответчик суду не сообщал.

Из материалов дела усматривается, что ответчику по месту жительства неоднократно заблаговременно направлялись судебные уведомления (заказные письма) о времени и месте судебного заседания с приложением копии искового заявления, которые не были им приняты, по извещениям почты за заказными отправлениями ответчик не приходил (л.д. 209-210, 212-213, 228-229, 232-233), в связи с чем указанные заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом предпринятых судом мер по извещению ответчика Ершова В.И. о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску, а также положений п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии со ст. 117, ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно выписке из ЕГРЮЛ Ершов В.И. является участником и генеральным директором ООО «Голиаф» (л.д. 147), которое получило и копию иска с приложенными документами, и судебное извещение о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд полагает, что Ершову В.И. достоверно известно как о нахождении данного дела в производстве суда, так и о времени и месте судебного заседания (л.д. 230-231).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ООО «Голиаф» и Ершова В.И.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2013 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Голиаф» был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в режиме единовременной выдачи в сумме 216 000 рублей 00 копеек с окончательным сроком погашения не позднее 14 октября 2016 года. (л.д. 20-29)

Как усматривается из приложений к кредитному договору (л.д. 44-48), процентная ставка по Кредитному договору № Х изменялась следующим образом:

- была увеличена с 16.02.2014 г. до 18,75% годовых в связи с невыполнением Заемщиком п.Х. Кредитного договора;

- была увеличена с 25.04.2014г. до 19,00% годовых в связи с невыполнением Заемщиком п.Х. Кредитного договора №Х;

- была увеличена с 27.05.2014г. до 19,25% годовых в связи с невыполнением Заемщиком п.Х. Кредитного договора №Х;

- была увеличена с 17.06.2014г. до 19,50% годовых в связи с невыполнением Заемщиком п.Х. Кредитного договора №Х;

- была увеличена с 16.02.2015г. до 19,75% годовых в связи с невыполнением Заемщиком п. 2.12.1. Кредитного договора (уведомление Банка исх. № Х от «05» февраля 2015 года) Об изменении процентной ставки банк письменно уведомил всех ответчиков (л.д. 43, 45, 47).

Кроме того, с декабря 2014 года заемщик не уплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету ООО «Голиаф» (л.д. 36-42)

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств, помимо прочего, может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом Х Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 8,25% годовых за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам за пользование кредитом.

Ввиду несвоевременной уплаты заемщиком процентов и внесения платежей в погашение кредита банком начислены пени в порядке, предусмотренном п. Х. Кредитного договора: в размере 17 руб. 87 коп. – по процентам за период с 16.10.2014 г. по 25.05.2015 г., по основному долгу – в размере 40 руб. 94 коп. за период с 16.09.2014 г. по 25.05.2015 г. (л.д. 52-53).

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Голиаф» по Кредитному договору № Х истцом заключены договоры поручительства с Сучковым А.В. - № Хот 14.10.2013 года, с Ершовым В.И. - № Х от 14.10.2013 года (л.д. 30-35).

В силу п. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 323 и п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами Х и Х. Договоров поручительства предметом указанных договоров является обязательство поручителей перед кредитором отвечать солидарно с ООО «Голиаф» за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № Хот 14.10.2013 г.

Согласно пункту Х Кредитного договора № Х банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по Кредитному договору, при нарушении Заёмщиком (в том числе, разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, установленных договорами/соглашениями между банком и заемщиком, более чем на 5 (пять) календарных дней.

В связи с нарушением заёмщиком сроков исполнения своих обязательств по Кредитному договору банк в порядке, предусмотренном п. Х. Кредитного договора направил в адрес заёмщика и поручителей требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с расчетом задолженности по состоянию на 23.03.2015 года (письмо Банка исх. № Х от «23» марта 2015 года) (л.д. 125-126, 131)

В соответствии с п. 6.4. Кредитного договора № Х заемщик обязан исполнить обязательство в течение 10 рабочих дней с момента направления требования досрочного возврата кредита.

Согласно п. 4.3 Договоров поручительства поручители обязаны исполнить обязательства за должника в течение 5 календарных дней с момента получения от кредитора извещения о неисполнении должником Кредитного договора, но не позднее 10 дней с момента направления банком извещения.

13 апреля 2015 года банк повторно направил в адрес поручителей требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с расчетом задолженности по состоянию на 08.04.2015 года (письма Банка исх. № Х и № Х от «08» апреля 2015 года). (л.д. 132, 134, 136)

До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

Как усматривается из расчета истца, по состоянию на 25 мая 2015 года задолженность заёмщика по Кредитному договору № Х составила 154419 руб. 73 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу - 144 141 рублей 39 копеек;

- задолженность по процентам - 10 219 рублей 53 копеек;

- пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом - 17 рублей 87 копеек;

- пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита - 40 рублей 94 копейки. (л.д. 49-52)

Судом установлено, что в нарушение условий Кредитного договора № Х до настоящего времени заемщик не погасил задолженность по кредиту, процентам после наступления сроков погашения, установленных Кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика и расчетом задолженности (л.д. 36-42, 49-52).

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, проверен судом, признан арифметически правильным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Голиаф» обязательств по кредитному договору № Х от 14.10.2013 года нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиками не оспорен.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 323, 329, 363, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Кредитному договору № Х от 14.10.2013 г. в размере 154419 руб. 73 коп.

Судом установлено, что 17 июля 2014 г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Голиаф» был заключен Кредитный договор № Х (л.д. 54-63)

Процентная ставка за пользование кредитом на момент заключения Кредитного договора была установлена в размере 18,5% годовых при условии исполнения заемщиком принятых на себя в соответствии с п. 2.8.6. Кредитного договора обязательств по направлению денежных средств на расчетные счета, открытые в банке (пункт 2.8.1 Кредитного договора № 823), и 19,5% годовых - при неисполнении Заемщиком указанных обязательств (пункт Х Кредитного договора № Х).

Таким образом, процентная ставка по Кредитному договору изменялась следующим образом:

- была увеличена с 16.11.2014 г. до 19,50% годовых в связи с невыполнением Заемщиком п. 2.8.6. Кредитного договора.

Согласно пункту Х Кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 64). Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно в течение всего срока действия договора не позднее 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Кроме того, заемщик с декабря 2014 года не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Ввиду несвоевременной уплаты процентов по кредиту банком начислены пени в порядке, предусмотренном п.Х. Кредитного договора: по процентам - в размере 217 руб. 36 коп. за период с 16.10.2014 г. по 25.05.2015 г., по основному долгу - в размере 103 руб. 60 коп. за период с 18.11.2014 г. по 25.05.2015 г. (л.д. 88-89)

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства: с Ершовым В.И. № Х от 17.07.2014 года, с Сучковым А.В. № Х от 17.07.2014 года.

Согласно пунктам Х и Х. Договоров поручительства предметом договоров является обязательство поручителей перед кредитором отвечать солидарно с должником за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № Х.

Согласно пункту Х Кредитного договора № Х банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору, при нарушении Заёмщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, установленных договорами/соглашениями между Банком и Заемщиком, более чем на 5 (пять) календарных дней.

В связи с нарушением заёмщиком сроков исполнения своих обязательств по Кредитному договору банк в порядке, предусмотренном п. Х. Кредитного договора направил в адрес заёмщика и поручителей требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с расчетом задолженности по состоянию на 23.03.2015 года (письмо банка исх. № Х от «23» марта 2015 года) (л.д. 127-131).

Согласно п. Х. Кредитного договора заемщик обязан исполнить обязательство в течение 10 рабочих дней с момента направления требования о досрочном возврате кредита.

13 апреля 2015 года банк повторно направил в адрес поручителей требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с расчетом задолженности по состоянию на 08.04.2015 года (письма банка исх. № Х и № Х от «08» апреля 2015 года) (л.д. 133, 135-136).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками не исполнены.

Как усматривается из расчета истца, что по состоянию на 25 мая 2015 года задолженность заёмщика по Кредитному договору № Х составила 1 892 116 рублей 00 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу - 1 727 235 рублей 72 копеек;

- задолженность по процентам - 164 559 рублей 32 копеек;

- пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом - 217 рублей 36 копеек;

- пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита- 103 рубля 60 копеек. (л.д. 85-89)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий Кредитного договора № Х до настоящего времени заемщик не погасил задолженность по кредиту, процентам, после наступления сроков погашения, установленных Кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика и расчетом задолженности (л.д. 77-89).

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, проверен судом, признан арифметически правильным (л.д. 85-89).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Голиаф» обязательств по кредитному договору № Х от 17.07.2014 года нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиками не оспорен.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 323, 329, 363, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Кредитному договору № Х от 17.07.2014 г. в размере 1892 116 руб. 00 коп.

Согласно материалам дела 17.07.2014 г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Голиаф» был заключено Дополнительное соглашение № Х к договору расчетно-кассового обслуживания в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» № Х от 28.03.2013 года (л.д. 90-99).

Процентная ставка за пользование кредитом на момент заключения дополнительного соглашения была установлена в размере 15,5% годовых при условии исполнения заемщиком принятых на себя в соответствии с п. 2.8.6. Кредитного договора № Х обязательств по направлению денежных средств на расчетные счета, открытые в Банке (пункт 2.8.1 Кредитного договора № Х), и 16,5% годовых - при неисполнении Заемщиком указанных обязательств (пункт Х Кредитного договора № Х).

Таким образом, процентная ставка по Кредитному договору изменялась следующим образом:

- была увеличена с 16.11.2014 г. до 16,50% годовых в связи с невыполнением Заемщиком п.2.8.6. дополнительного соглашения.

Согласно пункту 2.7 дополнительного соглашения погашение кредита с доведением задолженности по ссудному счету производится не позднее дня окончания действия дополнительного соглашения - не позднее 17.07.2015 года.

Согласно п. Х. дополнительного соглашения комиссионное вознаграждение за резервирование средств по неиспользованному лимиту уплачивается ежемесячно не позднее 28-го числа текущего месяца. Заемщик не уплачивает указанную комиссию, начиная с 21.12.2014 года.

В соответствии с п. Х. дополнительного соглашения пени начисляются исходя из ставки, установленной п. Х. за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа по соглашению.

Ввиду несвоевременной уплаты процентов по кредиту Банком начислены пени в порядке, предусмотренном п. Х. дополнительного соглашения в размере 174 руб. 64 коп. за период с 29.07.2014 г. по 25.05.2015 г. (л.д. 123)

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по дополнительному соглашению истцом были заключены договоры поручительства: № Х от 17.07.2014 года с Ершовым В.И., № Х от 17.07.2014 года с Сучковым А.В. (л.д. 100-111).

Согласно пунктам 3.1 и 4.2. Договоров поручительства предметом договоров является обязательство поручителей перед кредитором отвечать солидарно с должником за исполнение заемщиком всех обязательств по дополнительному соглашению.

Согласно пункту 6.2 дополнительного соглашения банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по дополнительному соглашению, при нарушении заёмщиком (в том числе, разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, установленных договорами/соглашениями между банком и заемщиком, более чем на 5 календарных дней.

До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

Как усматривается из расчета истца, по состоянию на 25 мая 2015 года задолженность ООО «Голиаф» перед истцом по дополнительному соглашению составила 3 210386 рублей 82 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу - 2 999 950 рублей 47 копеек;

- задолженность по процентам - 210 184 рублей 06 копеек;

- пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом — 174 рублей 64 копейки;

- комиссионное вознаграждение за резервирование средств по неиспользованному лимиту - 77 рублей 65 копеек (л.д. 120-124)

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, проверен судом, признан арифметически правильным (л.д. 120-124).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий дополнительного соглашения № Х до настоящего времени заемщик не погасил задолженность по кредиту, процентам, комиссиям после наступления сроков погашения, установленных соглашением, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика и расчетом задолженности (л.д. 112-124).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Голиаф» обязательств по дополнительному соглашению № Х от 17.07.2014 года нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиками не оспорен.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 323, 329, 363, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по дополнительному соглашению № Х от 17.07.2014 года в размере 3 210386 рублей 82 копейки.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма в размере 5256922 руб. 55 коп. (154419 руб. 73 коп. + 1892116 руб. + 3210386 руб. 82 коп. = 5256922 руб. 55 коп.)

Довод ответчика Сучкова А.В. о том, что кредиты по вышеуказанным кредитным договорам были получены генеральным директором ООО «Голиаф» Ершовым В.И. на приобретение транспортных средств, которые со слов Ершова В.И., впоследствии были угнаны, при этом с заявлениями об угоне в правоохранительные органы Ершов В.А. не обращался, основанием для отказа в иске не является, поскольку факт получения заемщиком денежных средств по кредитным договорам и факт заключения договоров поручительства в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Голиаф» обязательств по кредитным договорам, Сучков А.В. не оспаривал.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ, статьей 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что ответчики несут солидарную ответственность по исполнению кредитных обязательств, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 34484 руб. 61 коп. (л.д. 18-19).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Голиаф», Ершову В.И., Сучкову А.В о солидарном взыскании задолженности по Кредитным договорам № Х от 14 октября 2013 года, по Кредитному договору № Х от 17 июля 2014 года и по Дополнительному соглашению № Х к договору расчетно-кассового обслуживания в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» № Х от 28.03.2013 года в размере 5 256922 руб. 55 коп. (Пять миллионов двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать два рубля) 55 коп., из которых:

по Кредитному договору № Х от 14 октября 2013 года:

- задолженность по основному долгу - 144 141 руб. 39 коп.;

- задолженность по процентам -10 219 руб. 53 коп.;

- пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом - 17 руб. 87 коп.;

- пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита - 40 руб. 94 коп.;
по Кредитному договору № Х от 17 июля 2014 года:

- задолженность по основному долгу - 1 727 235 руб. 72 коп.;

- задолженность по процентам - 164 559 руб. 32 коп.;

- пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом - 217 руб. 36 коп.;

- пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита - 103 руб. 60 коп.;

по Дополнительному соглашению № Х к договору расчетно-кассового обслуживания в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» № Х от 28.03.2013 года:

- задолженность по основному долгу - 2 999 950 руб. 47 коп.;

- задолженность по процентам - 210 184 руб. 06 коп.;

- пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом - 174 руб. 64 коп.;

- комиссионное вознаграждение за резервирование средств по неиспользованному лимиту - 77 руб. 65 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Голиаф», Ершова В.И., Сучкова А.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по уплате государственной пошлины в размере 34484 руб. 61 коп. (Тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья