Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг компани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого, истец (Заказчик) поручает, а ИП ФИО1 (Подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить работы консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления.

В рамках заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере Х руб. Однако, работы им не выполнены, по акту приема-передачи не переданы, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика, утратившего статус индивидуального предпринимателя, задолженность по договору в размере Х руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 001 руб. 26коп.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) представитель истца дополнительно просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 677 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Пояснил, что в действительности меду сторонами имели место трудовые отношения, не оформленные надлежащим образом. Он находился в поисках работы, обратился в кадровое агентство, через которое ему поступило предложение о работе коммерческого директора ООО «Маркетинг компани». С целью снижения налоговой нагрузки директор компании Т.И.Б. попросил его открыть ИП, чтобы перечислять заработную плату. Статус ИП возник у него с ДД.ММ.ГГГГ. На счет ИП ему перечислялись денежные средства только от истца. Трудовые функции исполнял в офисе компании по адресу <адрес>, с Х до Х часов, Х дней в неделю. В ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена заработная плата только за половину октября, Т.И.Б. сообщил, что больше ничего платить не будет. ДД.ММ.ГГГГ он прекратил свою работу в компании, направил Т.И.Б. все акты, которые ранее составлял, отчеты. Считает, что у него отсутствует обязанность по возврату истцу денежных средств, являвшихся его заработной платой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ),

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (пункт 3 той же статьи).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) – пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 той же статьи).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 той же статьи).

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3 той же статьи).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ).

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2 той же статьи).

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1 статьи 715 Гражданского кодекса РФ)

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 той же статьи).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 той же статьи).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 той же статьи).

Представитель истца обратился в суд с иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно договору, ООО «Маркетинг компани» (Заказчик) поручает, а Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить работы: консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Содержание и объем работ определяются в прилагаемой к договору согласованной сторонами смете, составляющей неотъемлемую часть договора (пункты №.).

Положениями параграфа № договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить все работы: консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать работу заказчику в установленный срок; обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, своими силами и средствами.

Подрядчик имеет право самостоятельно определять способы выполнения задания заказчика, привлечь для выполнения работ по договору третьих лиц (субподрядчиков).

Заказчик обязуется принять выполненные работы, оплатить их в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором. В пункте №. договора «Права заказчика» полностью переписаны положения статьи 715 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту № договора, за выполненные работы заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 84 800 руб. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон (пункт №.).

В параграфе № договора определен порядок приемки работ. Так, заказчик обязан принять выполненные работы за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора; в течение 10 рабочих дней с момента окончания работ подрядчиком осмотреть и принять выполненную работу с участием подрядчика (её результат). Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте, либо для этого составляется отдельный документ.

Согласно параграфу № договора, расчет с подрядчиком производится по факту выполнения работ не позднее 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ.

В соответствии с параграфом № договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В приложении № к договору (л.д.№) определен тип услуги, выполняемой по договору, количество часов её выполнения, и стоимость. Услугами являются: рекомендации и оказание оперативной помощи в сфере управления, оперативное планирование процессов компании, реструктуризация процессов компании, оптимизация управления компании, сокращение затрат и прочие финансовые вопросы, маркетинговые цели и политика компании, планирование работы с персоналом компании.

Определена стоимость услуг на один календарный месяц.

Толкуя приведенные условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

1. В договоре имеются противоречия между указанным в параграфе № обязательством ИП ФИО1 выполнить работы для заказчика и приложением № к договору, регламентирующим виды выполняемых услуг. При этом, услуги не подразумевают достижение какого-либо результата, перечислены только направления деятельности ФИО1

Подобные условия договора противоречат положениям пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ, регламентирующим, что существенным условием договора подряда является результат работы.

2. Положения пункта №. договора о том, что подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика, противоречит указанному в приложении № к договору расчету времени, которое ФИО1 должен затратить на выполнение услуг по конкретным направлениям деятельности. Таким образом, предусмотрено прямое вмешательство в деятельность подрядчика, что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 715 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, данное обстоятельство свидетельствует, что не результат работ, а процесс деятельности ФИО1 (Х часов за один календарный месяц) являлся предметом договора.

3. Из положений параграфа № и приложения № к договору следует, что сторонами был определен только начальный срок его исполнения – с момента подписания ДД.ММ.ГГГГ. Конечный срок исполнения договора не определен, что указывает на его бессрочный характер. Между тем, конечный срок выполнения работы относится к существенным условиям договора подряда (статья 708 Гражданского кодекса РФ), возможность заключения бессрочного договора подряда законом не предусмотрена.

4. Условия договора о порядке приемки работ (параграф №) - в течение 10 рабочих дней с момента окончания работ подрядчиком, после осмотра и принятия выполненной работы (её результата), являлись заведомо неисполнимыми в силу того, что договором не предусмотрен результат работ, соответственно, невозможно его осмотреть.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор по своей сути не является договором подряда. В материалы дела представлены доказательства, указывающие на иной характер взаимоотношений сторон.

Так, согласно сведениям АО КБ «<данные изъяты>» движении денежных средств на расчетном счете индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д.№), истцом перечислялись ему следующие суммы с назначением «Оплата по договору Консультирование по вопросам коммерческой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ», «Оплата по счету Консультирование по вопросу управления персоналом»:

ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – Х.,

ДД.ММ.ГГГГ – Х

ДД.ММ.ГГГГ – Х., итого Х

Перечисляемые суммы не соответствовали цене договора – Х руб. за один календарный месяц. Между тем, это соответствует объяснениям ответчика в судебном заседании о том, что за работу коммерческого директора в ООО ««Маркетинг компани» он по договоренности с директором ФИО3 получал указанную в договоре сумму, а также премиальную часть, которая составляла Х% от оборота компании.

Доводы представителя истца в судебном заседании об авансовом характере перечисляемых ответчику сумм, представляются судом неубедительными. Так, возможность авансовых платежей не предусмотрена условиями договора, а в силу пункта № расчет производится только по факту выполнения работ.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из доводов искового заявления, доводов представителя истца в судебном заседании, в сопоставлении с фактическими обстоятельствами дела, следует, что истец на протяжении 5 месяцев выплачивал ответчику денежные средства за не выполненные по договору работы, при отсутствии актов приемки-передачи работ, и, в суммах больших, чем предусмотрено условиями договора.

Оснований считать, что истец действовал неразумно, заведомо себе в ущерб, при отсутствии предусмотренных договором оснований для выплаты ФИО1 денежных средств, в связи с чем тот необоснованно обогащался, суд не усматривает.

Из представленных ответчиком в судебном заседании документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Маркетинг компани» ФИО3 (<данные изъяты>) направил на электронный адрес <данные изъяты> и в копии ФИО1 (<данные изъяты>) информационное письмо следующего содержания: «Коллеги доброго дня! Довожу до вашего сведения, что с ДД.ММ.ГГГГ к исполнению обязанностей Директора компании приступил А.С. ФИО1».

Домен «<данные изъяты>» в обоих электронных адресах совпадает, что свидетельствует о том, что он зарегистрирован за одним лицом. Тот же домен указан в адресе электронной почты ООО «Маркетинг компани» в договоре подряда.

Таким образом, адрес электронной почты ответчика <данные изъяты> принадлежал истцу.

Иная представленная ответчиком многочисленная электронная переписка свидетельствует об обсуждении им, ФИО3 и иными лицами, в том числе, лицами, в электронных адресах которых имелся домен «<данные изъяты>», т.е. сотрудников компании, производственных вопросов по профилю деятельности ООО «Маркетинг компани» - предоставление услуг мерчендайзинга (методика продажи товара в магазинах).

В судебном заседании представитель истца не опровергла доводы ФИО1 о том, что в офисе ООО «Маркетинг компани» по адресу <адрес> находилось его рабочее место, что он подчинялся графику работы – с Х до Х часов с понедельника по пятницу.

Следовательно, ФИО1 был привлечен к участию в длящемся (регулярном) процессе организации труда, который предполагал его постоянное участие, что не свойственно для договора подряда, в котором срок имеет значение для определения временного промежутка, по истечении которого должен быть создан овеществленный результат.

Совокупность представленных ответчиком доказательств подтверждает его доводы о том, что между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ возникли отношения, связанные с исполнением ФИО1 трудовой функции в интересах работодателя ООО «Маркетинг компани» за соответствующее вознаграждение, которое ему и выплачивалось 1 раз в месяц.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств в сумме 580 126 руб., полученных, якобы, по договору подряда за не выполненные работы, суд находит несостоятельным, и не подлежащим удовлетворению. При этом, доводы о не выполнении работ на указанную сумму опровергаются и представленными самим истцом актами (л.д.№), в которых им в одностороннем порядке зафиксирована деятельность ответчика в определенные периоды времени (количество часов выполнения работы (оказания услуги)), и просчитана их стоимость (всего на 155 120 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинг компани» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова