Гражданский кодекс часть 1

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «СК «МЕТРАЖИ» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителей, не получивших встречное предоставление по заключенным с ответчиком договорам просили взыскать с ООО «СК «МЕТРАЖИ»:

- в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № 25.1/ДСП/19 от 25.12.2019 г. в сумме 693 480 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 693 480 рублей; денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и отключения газоснабжения № 1/УМ/19 от 25.12.2019 г. в сумме 103 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 103 000 рублей; денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по разработке и согласованию проекта перепланировки и переустройства квартиры) № 21/ВО/19 от 25.12.2019 г. в сумме 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № 25.2/ДСП/19 от 25.12.2019 г. в сумме 256 480 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 256 480 рублей; денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и отключения газоснабжения № 2/УМ/19 от 25.12.2019 г. в сумме 103 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 103 000 рублей; денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по разработке и согласованию проекта перепланировки и переустройства квартиры) № 21/ВО/19 от 25.12.2019 г. в сумме 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № 25.3/ДСП/19 от 25.12.2019 г. в сумме 633 480 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 633 480 рублей; денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и отключения газоснабжения № 3/УМ/19 от 25.12.2019 г. в сумме 103 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 103 000 рублей; денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по разработке и согласованию проекта перепланировки и переустройства квартиры) № 21.1/ВО/19 от 25.12.2019 г. в сумме 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- в пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № 25.4/ДСП/19 от 25.12.2019 г. в сумме 726 480 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 726 480 рублей; денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и отключения газоснабжения № 4/УМ/19 от 25.12.2019 г. в сумме 103 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 103 000 рублей; денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по разработке и согласованию проекта перепланировки и переустройства квартиры) № 21/ВО/19 от 25.12.2019 г. в сумме 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- в пользу ФИО5 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № 25.5/ДСП/19 от 25.12.2019 г. в сумме 830 480 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 830 480 рублей; денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и отключения газоснабжения № 5/УМ/19 от 25.12.2019 г. в сумме 103 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 103 000 рублей; денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по разработке и согласованию проекта перепланировки и переустройства квартиры) № 21/ВО/19 от 25.12.2019 г. в сумме 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании явившиеся истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2, а также представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержали и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СК «МЕТРАЖИ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела дважды извещался надлежащим образом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, откуда судебные извещения были возвращены организацией почтовой связи с отметками о невручении по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - временный управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, своего отношения к иску не выразил.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истцов и их представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от 25 декабря 2019 года (л.д.137-139) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками 24/153, 16/153, 15/153, 21/153, 32/153 долей соответственно в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.12.2020 года.

25 декабря 2019 года между каждым из истцов, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МЕТРАЖИ» (ИНН <***> ОГРН <***>), с другой стороны, были заключены следующие договоры:

- Договоры строительного подряда:

№ 25.1/ДСП/19 от 25.12.2019г. с ФИО1 на сумму 693480 (Шестьсот девяносто три тысячи четыреста восемьдесят) рублей;

№ 25.2/ДСП/19 от 25.12.2019г. с ФИО2 на сумму 256480 (Двести пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей;

№ 25.3/ДСП/19 от 25.12.2019г. с ФИО3 на сумму 633480 (Шестьсот тридцать три тысяч четыреста восемьдесят) рублей;

№ 25.4/ДСП/19 от 25.12.2019г. с ФИО4 на сумму 726480 (Семьсот двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей;

№ 25.5/ДСП/19 от 25.12.2019г. с ФИО5 на сумму 830480 (Восемьсот тридцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей,

- Договоры оказания услуг по разработке и согласованию проекта перепланировки и переустройства квартиры:

№ 21/ВО/19 от 25.12.2019г. с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 на сумму 400000 (Четыреста тысяч) рублей;

№ 21.1 /ВО/19 от 25.12.2019г. с ФИО3 на сумму 100000 (Сто тысяч) рублей.

- Договоры об оказании услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и отключения газоснабжения:

№ 1/УМ/19 от 25.12.2019г. - с ФИО1 на сумму 118520 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей;

№ 2/УМ/19 от 25.12.2019г. - с ФИО2 на сумму 118520 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей;

№ З/УМ/19 от 25.12.2019г. - с ФИО3 на сумму 118520 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей;

№ 4/ УМ/19 от 25.12.2019г. - с ФИО4 на сумму 118520 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей;

№ 5/ УМ/19 от 25.12.2019г. - с ФИО5 на сумму 118520 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Оплата по данным договорам была полностью произведена истцами 25 декабря 2019 года в момент произведения расчетов по договору купли- продажи квартиры, в соответствии с условиям вышеуказанных договоров, что не оспаривается ответчиком.

Однако, в установленный договорами срок: до 23 октября 2020 года по договорам строительного подряда, до 22 июня 2020 года по договорам об оказании услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и отключения газоснабжения, и до 18 сентября 2020 года по договорам оказания услуг по разработке и согласованию проекта перепланировки и переустройства квартиры, и до настоящего времени, работы/услуги выполнены и оказаны ответчиком не были.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пунктам 1,3 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые ши другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в частности вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

01 декабря 2020 года истцы направили в адрес ответчика досудебную претензию о возврате уплаченных денежных средств и об оплате неустойки, и уведомление о расторжении всех вышеуказанных договоров.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами ши договором.

Досудебную претензию с уведомлением о расторжении договоров ответчик получил 01 декабря 2020 года нарочно, также досудебная претензия с уведомлением о расторжении договоров была направлена Почтой России заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное письмо ответчик получил 03 декабря 2020 года.

Таким образом, с 01 декабря 2020 года спорные договоры считаются расторгнутыми.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку, как установлено судом, работы и услуги, предусмотренные договорами, не были выполнены и оказаны истцам, они вправе требовать возврата оплаченной цены договоров в указанных выше размерах.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Расчет неустойки истцов, представленный истцами, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем исчисленные суммы неустойки также подлежат взысканию с ответчика ввиду установленных судом нарушений условий договоров о сроке выполнения работ и оказания услуг.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истцов как потребителей установлен, учитывая обстоятельства дела и характер причиненных нравственных страданий, длительность просрочки возврата денежных средств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исчисленный в соответствии со статьей 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет в сумме 49 754 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО8 Зуфаровны, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «СК «МЕТРАЖИ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «МЕТРАЖИ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № 25.1/ДСП/19 от 25.12.2019 г. в сумме 693 480 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 693 480 рублей; денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и отключения газоснабжения № 1/УМ/19 от 25.12.2019 г. в сумме 103 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 103 000 рублей; денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по разработке и согласованию проекта перепланировки и переустройства квартиры) № 21/ВО/19 от 25.12.2019 г. в сумме 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 818 480 рублей.

Взыскать с ООО «СК «МЕТРАЖИ» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № 25.2/ДСП/19 от 25.12.2019 г. в сумме 256 480 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 256 480 рублей; денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и отключения газоснабжения № 2/УМ/19 от 25.12.2019 г. в сумме 103 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 103 000 рублей; денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по разработке и согласованию проекта перепланировки и переустройства квартиры) № 21/ВО/19 от 25.12.2019 г. в сумме 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 381 480 рублей.

Взыскать с ООО «СК «МЕТРАЖИ» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № 25.3/ДСП/19 от 25.12.2019 г. в сумме 633 480 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 633 480 рублей; денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и отключения газоснабжения № 3/УМ/19 от 25.12.2019 г. в сумме 103 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 103 000 рублей; денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по разработке и согласованию проекта перепланировки и переустройства квартиры) № 21.1/ВО/19 от 25.12.2019 г. в сумме 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 758 480 рублей.

Взыскать с ООО «СК «МЕТРАЖИ» в пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № 25.4/ДСП/19 от 25.12.2019 г. в сумме 726 480 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 726 480 рублей; денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и отключения газоснабжения № 4/УМ/19 от 25.12.2019 г. в сумме 103 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 103 000 рублей; денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по разработке и согласованию проекта перепланировки и переустройства квартиры) № 21/ВО/19 от 25.12.2019 г. в сумме 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 851 480 рублей.

Взыскать с ООО «СК «МЕТРАЖИ» в пользу ФИО5 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № 25.5/ДСП/19 от 25.12.2019 г. в сумме 830 480 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 830 480 рублей; денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и отключения газоснабжения № 5/УМ/19 от 25.12.2019 г. в сумме 103 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 103 000 рублей; денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по разработке и согласованию проекта перепланировки и переустройства квартиры) № 21/ВО/19 от 25.12.2019 г. в сумме 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 955 000 рублей.

Взыскать с ООО «СК «МЕТРАЖИ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 49 754 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года.

Председательствующий С.С. Никитин