Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Мартыновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» к ФИО1 о признании администрирования домена нарушением исключительных прав на фирменное наименование,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании администрирования домена нарушением исключительных прав на фирменное наименование.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» в сети «Интернет» был обнаружен сайт со сходным до степени смешения с фирменным наименованием истца доменным именем gazprom-transgaz- ekaterinburg.ru и размещенной на нем недостоверной информацией, зарегистрированный ООО «Регистратор доменных имен REG.RU», принадлежащий ФИО1

Помимо полного сходства доменного имени и фирменного наименования истца, на указанном сайте обнаружены фотографии здания истца, контактная информация, новостная лента, стилистически сайт оформлен аналогично официальному сайту истца, в том числе в той же цветовой гамме. Создается впечатление, что указанный спорный сайт принадлежит истцу, что вводит в заблуждение потенциальных контрагентов, соискателей и иных заинтересованных лиц.

Кроме того, на сайте размещена информация о сотрудничестве истца с фирмой Сатурн, с которой истец не связан никакими отношениями, содержится реклама казино и игровых автоматов, с деятельностью которых истец не имеет ничего общего и не сотрудничает с подобными организациями. Также размещены статьи финансового характера, к составлению которых истец не причастен.

Посредством формы обратной связи на сайте регистратора администратору доменного имени было направлено письмо с требованием аннулировать регистрацию доменного имени и прекратить администрирование доменного имени Gazprom-transgaz-ekaterinburg.ru в связи с нарушением исключительных прав истца на фирменное наименование.

Ответчик частично убрал информацию с сайта, тем самым признав факт нарушения. Однако требования претензии были исполнены не в полном объеме, что послужило поводом для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец считает, что использование в указанном доменном имени его фирменного наименования, администрирование указанного домена и сайта с размещенной на нем недостоверной и рекламной информацией, является нарушением его исключительных прав на фирменное наименование.

ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» является коммерческой организацией, зарегистрированной в установленном порядке. Как следствие, истец обладает исключительным правом на свое фирменное наименование, отраженное в Едином государственном реестре юридических лиц, а также учредительных документах общества. Соответственно, истцу принадлежит и право на защиту своего фирменного наименования способами, предусмотренными законом, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Истец не давал ответчику согласие/разрешение на использование своего фирменного наименования.

Спорное доменное имя сходно до степени смешения (идентично) с фирменным наименованием истца.

В рассматриваемой ситуации сходство и идентичность фирменного наименования и домена очевидны и не оспоримы. Доменное имя Gazprom- transgaz-ekaterinburg.ru, используемое ответчиком, полностью повторяет иностранное фирменное наименование истца - Limited Liability Company «Gazprom transgaz Ekaterinburg», является точной транслитерацией фирменного наименования истца на русском языке - общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург», а также фонетически тождественно ему. Упоминание же указанного фирменного наименования однозначно ассоциируется именно с истцом и его деятельностью.

Информация об истце, компаниях группы «Газпром», их фирменных наименованиях содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, является общедоступной и бесплатной, что позволяет потенциальному покупателю доменного имени надлежащим образом исполнить свои обязанности и исключить возможность нарушения прав третьих лиц при регистрации домена.

Таким образом, становится очевидным, что полное совпадение зарегистрированного ответчиком доменного имени с фирменным наименованием истца представляет собой злоупотребление уникальностью доменного имени и свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей при выборе домена.

Право общества на фирменное наименование возникло ранее, чем дата регистрации доменного имени ответчиком. Общество зарегистрировано 29 июня 1999 года, а запись об изменении фирменного наименования с соответствующими поправками в учредительные документы, была внесена в Единый государственный реестр 03 марта 2008 года. Соответственно с последней даты общество стало обладателем исключительного права на фирменное наименование: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург», ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», Limited Liability Company «Gazprom transgaz Ekaterinburg», Gazprom transgaz Ekaterinburg LLC.

Согласно данным информационной базы сервиса WHOIS, регистрация доменного имени Gazprom-transgaz-ekaterinburg.ru произведена регистратором 28 апреля 2015 года.

Таким образом, право на фирменное наименование у истца возникло гораздо раньше, чем ответчик, ненадлежащим образом исполнивший обязанности, предусмотренные правилами, получил в собственность зарегистрированный спорный домен. Администрирование ответчиком спорного доменного имени, размещение на сайте информации, не соответствующей действительности, а также иных материалов рекламного характера является актом недобросовестной конкуренции и нарушает исключительные права истца.

В своем исковом заявлении истец просит признать действия ФИО1 по администрированию доменного имени Gazprom-transgaz-ekaterinburg.ru и размещению на нем недостоверной информации незаконными и нарушающими исключительное право ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» на фирменное наименование, запретить ФИО1 использование и администрирование доменного имени Gazprom-transgaz-ekaterinburg.ru, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

13 января 2021 года третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, было привлечено ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

Представитель истца, извещенный о времени и в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заказное письмо с судебным извещением вернулось в суд, неполученное адресатом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил заявление, в котором указал, что 27 января 2020 года, то есть после подачи искового заявления, ответчик удалил содержимое сайта на домене gazprom-transgaz- ekaterinburg.ru, признав незаконность своих действий и нарушение прав истца. Вместе с тем, страница в сети Интернет, которая по состоянию на 27 января 2021 года открывается на доменном имени gazprom-transgaz- ekaterinburg.ru, содержит информацию о том, что сайт gazprom-transgaz- ekaterinburg.ru по прежнему принадлежит непосредственно владельцу домена и ответственность за его использование лежит на администраторе ФИО1

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 1999 года Управлением государственной регистрации г. Екатеринбурга было зарегистрировано ООО «Уралтрансгаз». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года серии 66 № 001923505.

Решением участника ООО «Уралтрансгаз» № 13 от 14 января 2008 года фирменное наименование ООО «Уралтрансгаз» было изменено на ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург». 03 марта 2008 года соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 66 № 005621581.

Также судом установлено, что в сети «Интернет» имеется сайт gazprom-transgaz- ekaterinburg.ru, содержащий информацию о юридическом лице ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», а именно: информацию о месте нахождения ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», характере и перспективах деятельности данной организации. На сайте имеется фотография здания с вывеской «Газпром трансгаз».

Согласно сообщению ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» от 09 июня 2020 года, администратором доменного имени gazprom-transgaz- ekaterinburg.ru является ФИО1, место жительства: <...>.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующее.

В силу ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса. Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке.

Согласно ст.1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, фирменные наименования.

П.1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.

При этом пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ установлено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном данным кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

П. 6 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

В данном случае фирменное наименование истца ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» было зарегистрировано 03 августа 2008 года.

Из имеющейся в деле информации WHOIS.REG.RU следует, что регистрация доменного имени gazprom-transgaz- ekaterinburg.ru была произведена 28 апреля 2015 года.

Таким образом, исключительное право истца на использование фирменного наименования возникло ранее, чем произошла регистрация доменного имени ответчика, сходного до степени смешения с фирменным наименование истца.

При таких обстоятельствах право истца на фирменное наименование имеет преимущество и подлежит защите.

По мнению суда, действия ответчика по администрированию доменного имени gazprom-transgaz- ekaterinburg.ru, имеющего полное сходство до степени смешения с фирменным наименованием истца, нарушают исключительные права истца на его фирменное наименование.

Так, из содержания имеющихся в деле фотографий сайта gazprom-transgaz- ekaterinburg.ru усматривалось наличие на данном сайте, помимо информации об ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», рекламной информации группы компаний «Сатурн», сведений о работе игровых автоматов. При этом из содержания искового заявления следует, что к данной информации истец не имеет никакого отношения. Указанная информация, по мнению суда, вводит в заблуждение относительно деятельности истца посетителей сайта, в том числе, возможных контрагентов и иных заинтересованных лиц.

Из содержания поступивших в суд дополнений к исковому заявлению следует, что ответчик по состоянию на 27 января 2021 года удалил содержимое сайта на домене gazprom-transgaz- ekaterinburg.ru, но страница в сети «Интернет», которая открывается на доменном имени gazprom-transgaz- ekaterinburg.ru принадлежит владельцу домена, это не гарантирует, что ФИО1 вновь не восстановит сайт, то есть сохраняется угроза нарушения законных прав и интересов истца.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и признать действия ФИО1 по администрированию доменного имени Gazprom-transgaz-ekaterinburg.ru и размещению на нем недостоверной информации незаконными и нарушающими исключительное право ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» на фирменное наименование, а также запретить ответчику использование и администрирование доменного имени Gazprom-transgaz-ekaterinburg.ru.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № 61172 от 29 октября 2020 года на сумму 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» к ФИО1 о признании администрирования домена нарушением исключительных прав на фирменное наименование удовлетворить.

Признать действия ФИО1 по администрированию доменного имени Gazprom-transgaz-ekaterinburg.ru и размещению на нем недостоверной информации незаконными и нарушающими исключительное право ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» на фирменное наименование.

Запретить ФИО1 использование и администрирование доменного имени Gazprom-transgaz-ekaterinburg.ru.

Взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Свирина