Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2020г. между ООО «Строй Инвест» (далее-Заказчик) и ФИО1 (далее - Исполнитель или Подрядчик) был заключен договор подряда (ГПХ№3) на оказание строительных работ. Согласно п. 1.1. договора ФИО1 по заданию ООО«СтройИнвест» своими силами выполняет электромонтажные и пуско-наладочные работы на Кусту газовых скважин 2-15 Восточно-Уренгойского линейного участка ООО «СибТрансСтрой», а именно: 1. Маркировка кабелей и проводов, 2. Прозвонка кабелей, 3. Прокладка кабелей по лоткам под помещением КТП, ПАЗ, РСУ, 4.ввод кабелей в помещения КТП, ПАЗ, РСУ, 5. Расключение кабелей в шкафах ПАЗ, РСУ, 6. Расключение кабелей в НКУ, 7. Монтаж датчиков давления, температуры на трубопроводы, 8. Разделка кабелей концевая сухая (ПАЗ – противоаварийные защиты, РСУ – распределенные системы управления, НКУ – низковольтное комплектное устройство, КТП – комплектная трансформатная подстанция). В соответствии с п.3.1, стоимость выполняемых Исполнителем работ по настоящему Договору составляет 135 600 рублей, из которых удерживают и уплачивают в бюджет НДФЛ (13 %) в размере 15 600 руб.. Истец выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало. ООО «СтройИнвест» не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору. Согласно п. 3.2. оплата работ, предусмотренных настоящим договором, производится ООО «СтройИнвест» в срок до 15 числа следующего месяца. Истец по телефону неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. 17 февраля 2021г. истец письменно обратился к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик до настоящего времени сумму в размере 135 600 рублей не оплатил. Ссылаясь на ст.ст.309,310,702,711 просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 3 от 01.07.2020г. в сумме 135 600 руб. и неустойку в сумме 3 979,47 руб. (согласно расчету период с 16.08.2020 по 10.03.2021 = 207 дней (135 600 х 207 х 1/300 х 4,24%).

Истец в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01 июля 2020г. между ООО «Строй Инвест» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор подряда (ГПХ№3) на оказание строительных работ.

Согласно п. 1.1. договора ФИО1 по заданию ООО «Строй Инвест»своими силами выполняет электромонтажные и пуско-наладочные работы на Кусту газовых скважин 2-15 Восточно-Уренгойского линейного участка ООО «СибТрансСтрой», а именно: 1. Маркировка кабелей и проводов, 2. Прозвонка кабелей, 3. Прокладка кабелей по лоткам под помещением КТП, ПАЗ, РСУ, 4.ввод кабелей в помещения КТП, ПАЗ, РСУ, 5. Расключение кабелей в шкафах ПАЗ, РСУ, 6. Расключение кабелей в НКУ, 7. Монтаж датчиков давления, температуры на трубопроводы, 8. Разделка кабелей концевая сухая (ПАЗ – противоаварийные защиты, РСУ – распределенные системы управления, НКУ – низковольтное комплектное устройство, КТП – комплектная трансформатная подстанция).

Согласно п.1. договора. работы оказываются в период с 01.07.2020г. по 31.07.2020г.

В соответствии с п.3.1, стоимость выполняемых Исполнителем работ по настоящему Договору составляет 135 600 рублей, из которых удерживают и уплачивают в бюджет НДФЛ (13 %) в размере 15 600 руб.

Согласно п. 3.2. оплата работ, предусмотренных настоящим договором, производится ООО «СтройИнвест» в срок до 15 числа следующего месяца.

Ответственность сторон по договору подряда отражена в п.4.1. – за невыполнение обязательств по настоящему Договору регулируется действующим законодательством РФ.

Истец указывает, что выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало.

ООО «СтройИнвест» не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору.

Истцом в адрес ООО «Строй Инвест» направлена претензия, согласно которой исполнитель выполнил все свои обязательства по договору подряда от 01.07.2020г. ГПХ № 3. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало. Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате выполненных работ. ФИО1 требует в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность за выполненные работы в размере 135 600 рублей. Оплатить неустойку по договору. В противном случае будет вынужден обратиться в суд.

Претензия не вручена, возвращена отправителю.

Доказательств исполнения ответчиком условий договора, перечисления ответчиком истцу денежных средств, суду не представлено.

Суд считает, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда (ГПХ) №3 на оказание строительных работ от 01.07.2020 в размере 135 600 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки. Согласно расчету период с 16.08.2020 по 10.03.2021 = 207 дней (135 600 х 207 х 1/300 х 4,24% = 3 976,47 рублей.

Согласно п.4.1. Договора ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств регулируется действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает расчет, представленный стороной истца, арифметически верным, полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно неустойку за период с 16.08.2020 г. по 10.03.2021 г. в размере 3 976,47 руб..

Свой расчет задолженности ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ в доход бюджета г.о.Самара с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 991,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строй Инвест» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда (ГПХ) №3 на оказание строительных работ от 01.07.2020 в размере 135 600,00 руб., неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2020 г. по 10.03.2021 г. в размере 3 976,47 руб.

Взыскать с ООО «Строй Инвест» в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 3 991,53 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2021 года.