Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЛРР ОВД <адрес> у гр. БСГ было изъято охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-66» № до принятия решения о перерегистрации оружия, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ владельца гр. БЮГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>.

Сотрудниками ОЛРР ОВД <адрес> охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-66» № было помещено на хранение в комнату хранения оружия ОВД <адрес>, где и хранится по настоящее время.

С заявлением и документами о вступлении в наследство на имущество после смерти БЮГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., получении разрешения на указанное оружие БСГ или другие наследники в ОМВД Россия по <адрес> за истекший период не обращались.

ОМВД России по <адрес> предъявило иск к БСГ о принудительном отчуждении оружия, принадлежавшего гражданину БЮГ, и ссылаясь на положения ст.ст. 129, 235, 238 ГК РФ, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (ст.28) просит суд прекратить право собственности на охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-66» № 3876, с последующей сдачей на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес> для утилизации, принадлежавшее БЮГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., проживавшего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца отдела МВД России по <адрес>, действующая по доверенности Иванова Л.Н., поддержала заявленные требования и изложенные в иске доводы, просила иск удовлетворить, мотивируя тем, что согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, поэтому истец наделен в силу закона правомочиями для такого обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЛРР ОВД <адрес> у гр. БСГ было изъято охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-66» № до принятия решения о перерегистрации оружия, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ владельца оружия гр. БЮГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>.

Сотрудниками ОЛРР ОВД <адрес> охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-66» № было помещено на хранение в комнату хранения оружия ОВД <адрес>, где хранится по настоящее время. Срок для принятия наследства после смерти БЮГ давно истек, но никто из его наследников, в т.ч. и пережившая супруга БСГ, с заявлением и документами о вступлении в наследство на имущество БЮГ и получении разрешения на указанное оружие, в ОМВД Россия по <адрес> за истекший период не обращались.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом, а таким законом является ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 150-ФЗ «Об оружии», которым регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами, требования ОМВД России по <адрес>, наделенного указанными полномочиями, являются обоснованными.

Ответчик БСГ исковые требования признала полностью, не оспаривала доводы, изложенные в иске, заявила о согласии на вынесение решения суда с учетом ее добровольного признания иска, которое не ущемляет права и интересы сторон и не противоречит закону, так как действительно охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-66» № принадлежало ее супругу БЮГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЛРР ОВД <адрес> у нее было изъято охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-66» № 3876, хранившееся без разрешения, до принятия решения о перерегистрации оружия в связи со смертью владельца.

С заявлением и документами о вступлении в наследство на указанное имущество и получении разрешения на данное оружие она после смерти БЮГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в ОМВД Россия по <адрес> за истекший период не обращалась, других наследников нет и она не заинтересована в принятии в собственность данного оружия, получении разрешения на данное оружие и его хранении. На основании изложенного, просила принять добровольное признание исковых требований в полном объеме и вынести решение об удовлетворении исковых требований, с учетом признания ею исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным принять добровольное признание исковых требований ответчиком БСГ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В реализацию данного конституционного положения в главе 15 ГК РФ указаны основания прекращения права собственности.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в частности, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Статьей 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3 ст. 238 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами, регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии ( ст.9 Закона об оружии).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> находится на хранении изъятое охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-66» № в связи со смертью БЮГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., который являлся владельцем данного оружия.

Сотрудниками ОЛРР ОВД <адрес> охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-66» № помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОВД <адрес>, где хранится по настоящее время, поскольку за истекший период с заявлением и документами о вступлении в наследство и получении разрешения на указанное оружие БСГ, как пережившая супруга и наследник по закону первой очереди после смерти БЮГ, либо другие наследники в ОМВД России по <адрес> не обращались.

После смерти БЮГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., открылось наследство, в состав которого вошло и принадлежавшее ему недвижимое имущество, а также движимые вещи в виде автомобиля ВАЗ-2103, 1976 г. выпуска, денежные средства. Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти БЮГ являются жена - БСГ, дочь - Синицына Е.Ю., сын - Бузанаков А.Ю. Дети умершего БЮГ, обратились в установленный срок с заявлением об отказе от причитающейся им доли на наследство в пользу БСГ, на имя которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ-2103, на денежные средства, на квартиру по адресу <адрес>.

Указанное подтверждает доводы ответчицы о том, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти БЮГ, и не заинтересована в принятии в собственность данного оружия и получении разрешения на него.

Порядок наследования имущества, ограниченного в обороте, регулируется ст. 1180 ГК РФ, из существа которой следует, что принадлежавшее наследодателю оружие (в том числе и огнестрельное) входит в состав наследства и наследуется в общем порядке. Соответственно отсутствие на момент открытия наследства, а равно и на момент его принятия наследником, специального разрешения (лицензии) у принимающего оружие наследника, не является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время рассматриваемая норма носит общий характер, о чем свидетельствует п. 2 данной статьи, предусматривающий необходимость соблюдения порядка, установленного законом для соответствующего имущества, при осуществлении мер по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей.

В отношении оружия такой порядок определяется ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии", в соответствии с которой до момента решения вопросов, связанных с наследованием оружия (определение круга наследников и распределение между ними наследственной массы, получение наследниками лицензий на соответствующий вид оружия при их отсутствии), оно незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Уведомление органов внутренних дел о наличии оружия в составе наследственного имущества обязан осуществить нотариус, для которого согласно п. 3 ст. 1172 ГК РФ такое уведомление является мерой по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на них.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, что подтверждает правомочность истца на предъявление заявленных им требований.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется наследование, лицензии на приобретение гражданского оружия. Закон устанавливает годичный срок, в течение которого собственнику необходимо либо легализовать оказавшееся у него ограниченно оборотоспособное имущество, либо добровольно произвести его отчуждение. Такой срок исчисляется с момента возникновения у лица права собственности (исходя из правила п.4 ст.1152 ГК РФ - с момента смерти наследодателя) является пресекательным и продлению не подлежит.

Суду не представлено доказательств тому, что БСГ имеет особое разрешение на приобретение оружия и обращалась с 2006 г. в установленном порядке за выдачей находящегося на хранении в ОМВД России по <адрес> огнестрельного оружия, владельцем которого являлся ее супруг БЮГ, умерший 16.09.06г., или заявляла о выдаче ей данного имущества с целью распоряжения им в пользу других лиц, наделенных правом его хранения, в связи с чем не имеется оснований для признания права собственности в порядке наследования на указанное оружие (п.2 ст.1180 ГК РФ), а по причине отсутствия данных получения соответствующей лицензии, у нее не имеется возможности истребования наследственного охотничьего оружия, принимая во внимание, что в соответствии с п.8 ст.13 ФЗ "Об оружии" охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. А учитывая к тому же, что ответчик БСГ, являющаяся единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти БЮГ, заявила о своей незаинтересованности в получении в собственность указанного оружия и оформления на это соответствующего разрешения, признала исковые требования в полном объеме и согласна на вынесение решения суда с учетом ее добровольного признания иска, суд считает изложенные в иске обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствам и подлежат удовлетворению с учетом данного ответчицей добровольного признания иска в условиях состязательности гражданского процесса.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, дано добровольно. Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ответчицей и приобщенном к материалам дела, факт добровольного признания подтверждается ее объяснениями в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих принятие признания иска ответчиком судом по данному делу не установлено. Нарушений прав и интересов сторон и других лиц данным признанием не допущено.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из содержания ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования и данное признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, принимает признание иска ответчика и считает возможным вынести решение об удовлетворении искового заявления в соответствии со ст.198 ГПК РФ, закрепившей право суда в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указать только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поэтому одновременно в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика БСГ подлежит взысканию госпошлина в доход государства, размер которой в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 200 рублей, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, так как истец от ее уплаты освобожден на основании.

Руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», ст.ст. 12, 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к БСГ о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, принадлежащих гражданину БЮГ, удовлетворить.

Прекратить право собственности на охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-66» № с последующей сдачей на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес> для утилизации, принадлежавшее БЮГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., проживавшего по адресу: <адрес>,.

Взыскать с БСГ государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход муниципального образования города-курорта Пятигорска.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Духина