Гражданский кодекс часть 1

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 было достигнуто и заключено соглашение об уплате алиментов в пользу их н/л ребенка ФИОДД.ММ.ГГГГ г.р., по правилам главы 16 Семейного кодекса РФ.

До ДД.ММ.ГГГГ стороны добросовестно исполняли обязанности, принятые ими по соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ юрист ИК-№, сообщила истцу что, по ее мнению, соглашение, заключенное между истцом и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ничтожно, так как согласно ч.1 ст. 100 СК РФ - соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, Врио начальника <адрес> подполковник внутренней службы ФИО1, не имел права производить такое нотариальное действие, как нотариальное удостоверение соглашения об уплате алиментов, а мог лишь удостоверить доверенность любого вида в соответствии с п.3 ч.2 ст. 185.1 ГК РФ.

Следовательно, когда истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключали соглашение об уплате алиментов на содержание малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имея достаточного «багажа» юридических знаний, заблуждаясь, полагали, что к заключению и исполнению соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие заключение и исполнение гражданско-правовых сделок и поэтому ошибочно толкуя нормы ч.1 ст.163 ГК РФ, связанные с п. З ч.2 ст.185.1 ГК РФ, ошибочно предположили, что под должностным лицом имеющим право совершить такое нотариальное действие можно понимать тех же лиц, что указаны в ч.2 ст. 185.1 ГК РФ.

Несоблюдение нотариальной формы сделки по общему правилу не влечет юридический последствий для участников этой сделки (ст.163 ГК РФ).

Вместе с тем, Гражданский кодекс РФ обеспечивает возможность преодолеть порядок обязательства и «восполнить» динамику правоотношения, предусматривая судебный порядок признания действительной сделки, не получившей требуемой нотариальной формы по вине одной из сторон (в данном случае по вине истца, т.к. именно он неверно истолковал нормы ст. 100 СК РФ во взаимосвязи со ст.163 и ст. 185.1 ГК РФ).

Исходя из смысла ч.1 ст. 165 ГК РФ, истец, являясь стороной сделки, которая добросовестно исполняла свои обязательства по соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, а также в целях недопущения нарушения прав и законных интересов малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. руководствуясь положением ст.64 СК РФ и исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка, согласно положениям ст.3 Конвенции о правах ребенка, п.3 ст.1 СК РФ просит суд восстановить срок исковой давности, предусмотренный ч.4 ст. 165 ГК РФ, т.к. ранее ни одной из сторон не было известно о том, что начальник ИК не может совершать такое нотариальное действие, как удостоверения соглашения об уплате алиментов и в целях недопущения нарушения прав и законных интересов малолетнего и продолжения исполнения обязанностей, принятых на себя заключенным соглашением об уплате алиментов признать сделку в виде соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ действительной.

Истец в судебное заседание не явился по причинам отбывания наказания в местах лишения свободы, о дате и месте судебного заседания был уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате и месте судебного заседания была уведомлена по месту ее регистрации, судебным извещение, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя /п. 63/.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов, были направлены по адресу места проживания и регистрации ФИО3. Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания ответчик была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в браке, что следует из свидетельства о заключении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации <адрес>. В данном браке рожден ребенок ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ ДВО военным судом <адрес> к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. В настоящее время брак между сторонами расторгнут,

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ФИО3 заключено соглашение об уплате алиментов в пользу их н/л ребенка ФИОДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенное Врио начальника <адрес> подполковником внутренней службы ФИО1.

По условиям указанного соглашения ФИО2 обязуется уплачивать алименты во исполнение обязанности по содержанию ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором заключено соглашение в размере не выше 75% от заработной платы плательщика, выплачиваемой последнему работодателем Соглашение прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ, а так же при наступлении иных обстоятельств с которыми закон связывает прекращение обязательств по уплате алиментов. Размер уплачиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен по решению плательщика алиментов, но в пределах от 50% до 75% от заработной платы плательщика алиментов.

Стороны до настоящего времени исполняли обязанности, принятые ими по соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФКУ <адрес>, справкой бухгалтерии <адрес>

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец поставлен в известность что соглашение, заключенное между истцом и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ничтожно, что Врио начальника ФКУ <адрес> подполковник внутренней службы ФИО1, не имел права производить такое нотариальное действие, как нотариальное удостоверение соглашения об уплате алиментов.

В связи с чем истец просит суд признать соглашение действительной сделкой.

Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Также, в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Положениями статьи 103 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регламентирован статьей 101 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 100 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст. 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлен перечень действий, приравненных к нотариально удостоверенным, которые вправе совершать начальники мест лишения свободы. К ним относятся: удостоверение доверенностей (подпункт 3 пункта 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и удостоверение завещаний (подпункт 5 пункта 1 статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отдельный порядок удостоверения (заверения) соглашения об уплате алиментов лиц, находящихся в местах лишения свободы законом не предусмотрен.

В то же время, на основании п. 1 ст. 6 ГК РФ, суд полагает, что к соглашению об уплате алиментов лица, обязанного выплачивать алименты, при его нахождении в местах лишения свободы, по аналогии закона могут применяться правила, предусмотренные для нотариально удостоверенных доверенностей.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение.

В соответствии со ст.163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Срок исковой давности по требованиям, указанным в настоящей статье, составляет один год.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Положения ст. 166 ГК РФ позволяют заявлять требования, вытекающие из ничтожности сделки, любому заинтересованному лицу, но только в той мере, в которой данная сделка нарушает права такого лица.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из разъяснений, данных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что соглашение об уплате алиментов между ФИО2 и ФИО3 на содержание н/л ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является действительной сделкой, поскольку правовых оснований для признания указанного соглашения недействительным у суда не имеется. При удостоверении соглашения Врио начальника <адрес> подполковник внутренней службы ФИО1 удостоверился, что стороны понимали суть и предмет соглашения при его подписании, так же проверил личность и дееспособность супругов ФИО2 и ФИО3. Заключенное соглашение об уплате алиментов не ухудшают положения ни несовершеннолетнего ФИО, поскольку соглашением размер алиментных обязательств ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка фактически не ограничен, ни истца. Данными о том, что соглашение было заключено под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, суд не располагает, так же суд не располагает данными о мнимости и притворства заключенного соглашения.

Рассматривая требование истца о восстановлении ему срока исковой давности, предусмотренный ст.165 ч.4 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ни одна из сторон не просила о применении искового срока давности при разрешении данного спора, суд полагает, что требование истца о восстановлении срока исковой давности, предусмотренного ч.4 ст.165 ГК РФ является излишним.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать соглашение об уплате алиментов, заключенное между ФИО2 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенное врио начальника <адрес>ФИО1 действительной сделкой.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2019 г.