Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСН «Ключи» о признании недействительными решений общих собраний членов садоводства, решений правления,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Выборгский городской суд с иском к СНТ «Ключи» о признании недействительными решений очередных общих собраний членов ТСН «Ключи» от Дата и от 29.09.2018г., внеочередного общего собрания членов ТСН «Ключи» от Дата, решения правления ТСН «Ключи» о заключении договора с коллекторским агентством для взимания долгов и неплатежей с должников.

В обоснование своих требований истец указал, что является членом СНТ «Ключи», расположенного по адресу: <адрес>, ему принадлежит земельный участок № на основании свидетельства № от Дата.

Дата в СНТ было проведено очередное общее собрание СНТ «Ключи». Повестка данного собрания состояла из следующих вопросов: 1. Выборы Председателя Собрания, секретаря собрания, счетной комиссии. 2. Информационные сообщения, новости. 3. Отчет правления о проделанной работе за период 2016г. – 2018г. 4. Отчет кассира СНТ о приходно-расходной части СНТ. 5. Отчет ревизионной комиссии. 6. Межевание СНТ.

7. Электрификация СНТ. 8. Утверждение сметы на период 2018г. – 2019г. 9. Прочие вопросы. Заявления и обращения садоводов.

23.06.2018 г. в ТСН было проведено внеочередное общее собрание членов ТСН «Ключи» со следующей повесткой: 1. Выборы Председателя Собрания, секретаря собрания, счетной комиссии. 2. Информационные сообщения, новости. 3. Межевание СНТ. 4. Электрификация СНТ. 5. Утверждение реестра членов ТСН «Ключи» (добавление, восстановление, исключение). 6. Пожарная безопасность. 7. Утверждение сметы на период 2018г. – 2019г. 8. Прочие вопросы. Заявления и обращения садоводов.

29.09.2018 г. в ТСН было проведено очередное общее собрание ТСН «Ключи». Повестка данного собрания состояла из следующих вопросов: 1. Выборы Председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии. 2. Новости, отчёт правления, благоустройство, хозяйственная деятельность. 3. Приём в члены товарищества. 4. План застройки территории товарищества. 5. Присвоение названий улицам. 6. О подтверждении собраний товарищества проведённых в период с 21 мая 2016г. по сентябрь 2018г. и всех принятых на этих собраниях решений. 7. Заявление членов товарищества. 8. Разное.

Информация о созыве собрания 19.05.2018 г. была опубликована в газете «Выборг» от 11.05.2018 г. № (17883) на стр. 30.

Согласно протоколу оспариваемого собрания 23.06.2018 г., на момент начала собрания в реестре ТСН было зарегистрировано 95 членов Товарищества. Решениями данного собрания из членов ТСН были исключены 208 человек, в том числе и он, и приняты в члены ТСН 99 человек, в том числе, ФИО46., ФИО47 и ФИО48., не являющиеся собственниками участков в ТСН.

Согласно протоколу оспариваемого собрания 29.09.2018 г., решениями данного собрания были признаны легитимными, подтверждены повестка дня и принятые решения следующих собраний членов, уполномоченных, правления СНТ «Ключи»: 21.05.2016 г., 17.06.2016 г., 26.06.2016 г., 30.07.2016 г., 20.08.2016 г., 22.10.2016 г., 07.05.2017 г., 22.07.2017 г., 07.10.2017 г., 18.11.2017 г., 31.03.2018 г., 19.05.2018 г., 23.06.2018 г. Собрание 17.06.2016 г. никогда не проводилось. Следующие собрания были признаны незаконными решениями Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданским делам по искам истца: собрание 21.05.2016 г. решением суда по делу №2-346/2017 от 23.05.2017 г.; собрания 26.06.2016 г., 30.07.2016 г., 20.08.2016 г., 17.09.2016 г., 22.10.2016 г. решением суда по делу №2-92/2018 от 02.07.2018 г.; собрания 07.05.2017 г., 22.07.2017 г. решением суда по делу №2-373/2018 от 07.06.2018 г.; собрание 31.03.2018 г. решением суда по делу №2-2500/2018 от 28.08.2018 г.

Он считает, что при проведении собраний были не соблюдены требования закона: были нарушены порядок созыва оспариваемых собраний, порядок извещения об оспариваемых собраниях, собрания были проведены неуполномоченными лицами, избрание которых было признано недействительным вышеуказанными решениями суда; при проведении собрания 23.06.2018 г. допущено нарушение равенства прав участников собрания, так как ФИО1, ФИО43., ФИО44., ФИО45. были лишены права голоса при принятии ряда решений; ФИО11, участвовавшая в созыве собрания 23.06.2018 г. и выступавшая на данном собрании, не являлась членом ТСН «Ключи»; решения приняты на основе устава ТСН «Ключи», принятие которого было признано незаконным решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу №2-2500/2018 от 28.08.2018 г.; все оспариваемые собрания проведены в нарушение запрета проведения собраний членов СНТ, наложенного определением Выборгского городского суда по делу № 2-92/2018 от 18.01.2018 г., и исполнительного производства № в отношении ответчика; отсутствовал кворум на собраниях; ответчик, зная о том, что действует незаконно, т.к. избрание правления ТСН и переименование из СНТ в ТСН признаны незаконными, в нарушение запретов на проведение общих собраний, злоупотребляет правом, продолжает созывать и проводить несколько общих собраний ТСН.

Кроме того, в протоколе собрания 29.09.2018 г. сказано, что правление ТСН приняло решение заключить договор с коллекторским агентством для взимания долгов и неплатежей с должников. Он намеревается оспорить данное решение правления, однако дата и протокол собрания правления, на котором рассматривался данный вопрос, неизвестны.

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СНТ «Ключи» в лице представителей ФИО5 и ФИО6, действующих на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, представили письменные возражения на иск.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, свидетелей ФИО42 исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу абзаца 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на момент проведения оспариваемого собрания, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Из смысла п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что СНТ «Ключи» пос. Гаврилово Выборгского района Ленинградской области создано 31 марта 1993 года, является действующим юридическим лицом, председателем правления являлся на дату проведения оспариваемого собрания ФИО41

Истец ФИО1 являлся членом СНТ «Ключи», расположенного по адресу: Ленинградская область, выборгский район, пос. Гаврилово, истцу принадлежит земельный участок № 46 на основании свидетельства № от 23 сентября 2009 года.

Решением общего собрания от 23 июня 2018 года ФИО1 был исключен из членов ТСН «Ключи» за нарушение Устава Товарищества.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статья 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент принятия оспариваемых решений, предусматривает, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абзац 7 пункта 2).

По смыслу названных положений собрание имеет кворум, если на собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения.

Из протокола от 19 мая 2018 года следует, что членов товарищества 58 человек, зарегистрировано на собрании 58 человек (45 лично и 13 по доверенности), кроме того, присутствовали еще 13 садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (либо не подтвердивших членство на момент проведения собрания), сделан вывод о том, что кворум имеется.

Решением очередного собрания рассмотрены вопросы повестки дня: 1. Выборы Председателя Собрания, секретаря собрания, счетной комиссии. 2. Информационные сообщения, новости. 3. Отчет правления о проделанной работе за период 2016г. – 2018г. 4. Отчет кассира СНТ о приходно-расходной части СНТ. 5. Отчет ревизионной комиссии. 6. Межевание СНТ. 7. Электрификация СНТ. 8. Утверждение сметы на период 2018г. – 2019г. 9. Прочие вопросы. Заявления и обращения садоводов.

На собрании приняты решения: по 4, 5 вопросам- одобрить отчет ревизионной комиссии, назначена дата проведения внеочередного собрания 23 июня 2018 года, выбор кандидатуры электрика, покупка номера для рассылки сообщений, разрешить приватизацию земельного участка № 90П ФИО7, заключить договор аренды земельного участка ФИО12 и оплатить целевой взнос за подключение к сетям, признать работу правления удовлетворительной.

Из протокола от 23 июня 2018 года следует, что членов товарищества согласно реестра - 95 человек, зарегистрировано на собрании 128 человек (67 лично и 67 по доверенности), сделан вывод о том, что кворум имеется.

Решением внеочередного собрания, проводимого по инициативе садоводов, рассмотрены вопросы повестки дня: 1. Выборы Председателя Собрания, секретаря собрания, счетной комиссии. 2. Информационные сообщения, новости. 3. Межевание СНТ. 4. Электрификация СНТ. 5. Утверждение реестра членов ТСН «Ключи» (добавление, восстановление, исключение). 6. Пожарная безопасность. 7. Утверждение сметы на период 2018г. – 2019г. 8. Прочие вопросы. Заявления и обращения садоводов.

На собрании приняты решения: исключить из членов товарищества умерших: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 (19 человек); исключить из членов товарищества 142 человек, в связи с тем, что они не являются владельцами земельных участков, в связи с их продажей; исключить из числа товарищества 43 человека, как нарушающих требования Устава, не освоение земельного участка и неуплату взносов; утвердить список садоводов, состоявших в членстве ранее, лиц, подтвердивших свое членство, и вновь принятых членов товарищества, всего 99 человек; условно оставлены в членах товарищества сроком на две недели с условием погасить задолженность по платежам и предоставить недостающие документы на земельный участок и документы по оплате взносов в правление товарищества (3 человека); заключены договоры на индивидуальное ведение садоводства (пять человек); утвердить реестр членов ТСН «Ключи»; исключить из членов ТСН «Ключи» за нарушение устава товарищества ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО10

Из протокола от 29 сентября 2018 года следует, что членов товарищества согласно реестра на начало собрания - 99 человек, на собрании восстановлен в членстве 1 человек, были приняты в членство 4 человека. На момент принятия решений в реестре товарищества зарегистрировано 104 члена товарищества, зарегистрировано на собрании 91 человек (лично и по доверенности), сделан вывод о том, что кворум имеется.

Решением очередного собрания рассмотрены вопросы повестки дня: 1. Выборы Председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии. 2. Новости, отчёт правления, благоустройство, хозяйственная деятельность. 3. Приём в члены товарищества. 4. План застройки территории товарищества. 5. Присвоение названий улицам. 6. О подтверждении собраний товарищества проведённых в период с 21 мая 2016г. по сентябрь 2018г. и всех принятых на этих собраниях решений. 7. Заявление членов товарищества. 8. Разное.

На собрании приняты решения: восстановлен в членстве владелец участка № – ФИО40 приняты в члены СНТ ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39; подтверждение собраний товарищества, проведенных в период с 21 мая 2016 года по сентябрь 2018 года и всех принятых на этих ФИО3 решений (ФИО3 от 21.05.2016, 26.06.2016, 30.07.2016, 20.08.2016, 22.10.2016, 07.05.2017, 17.06.2016, 22.07.2017, 07.10.2017, 18.11.2017, 31.03.2018, 19.05.2018, 23.06.2018).

Согласно списку, приложенному к постановлению главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 31.03.1993 № 1041, между членами СТ «Ключи» было распределено 152 садоводческих участка. Согласно списку членов СНТ «Ключи» от 19.04.2016г., представленного бывшим председателем садоводства ФИО49. в составе членов СНТ состояло 138 человек.

Вместе с тем, согласно реестру членов СНТ «Ключи», составленному в период с 01 июля 2017г. по 23 июня 2018г., в составе садоводства зарегистрировано 104 члена и 4 садовода, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, заключивших договоры на индивидуальное ведение хозяйства на территории ТСН «Ключи».

Каких-либо относимых и допустимых доказательств иного состава членов ТСН «Ключи» истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, суд полагает, что при проведении общих собраний членов СНТ «Ключи» 19.05.2018г., 23.06.2018г. и 29.09.2018г. кворум (53 человека) имелся (104 члена садоводства по реестру, 58 человек присутствовало лично и по доверенности на собрании 19.05.2018г., 128 человек присутствовало лично и по доверенности 23.06.2018г., 94 человека присутствовало лично и по доверенности на собрании 29.09.2018г.).

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что при проведении общих собраний членов СНТ «Ключи» общее количество членов садоводства не изменилось с 2016 года, истцовой стороной не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

К свидетельским показаниям ФИО50., полученным в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку они носят противоречивый характер, кроме того, суд отмечает, что между правлением садоводства и ФИО51. существуют конфликтные отношения.

Кроме того, решения общих собраний от 19.05.2018г. и 23.06.2018г. подтверждены решением последующего собрания 29.09.2018г., принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Доводы истцовой стороны о том, что при проведении собраний ответчиком были нарушены порядок созыва, порядок извещения, опровергаются материалами дела, являются голословными, поскольку материалами дела и объяснениями представителей ответчиков подтверждается заблаговременное уведомление членов садоводства посредством вывешивания объявлений о проводимых собраниях на стендах в садоводстве, отправлением смс-сообщений, публикациями в газете, и размещением информации на официальном сайте садоводства.

Кроме того, суд отмечет, что истец лично присутствовал на собраниях 23.06.2018г.

Ответчиком представлены доверенности от членов СНТ «Ключи», указанные в протоколах общих собраний, а также реестр присутствовавших членов товарищества лично.

Оспаривая наличие кворума, истец ссылался на отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий представителей членов товарищества, однако никто из членов, выдавших доверенность и чье участие в собраниях ставилось под сомнение, не выразил несогласие с представлением их интересов на собрании и не присоединился к иску в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 гражданского кодекса РФ.

Представленные доверенности не противоречат положениям ст. 185, 186 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, доводы истца об отсутствии кворума на собрании не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доводы представителя истца о том, что оспариваемые собрания были проведены в нарушение действующего запрета проводить собрания, принятого на основании определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.01.2018г. по делу № 2-92/2018, опровергаются материалами дела, поскольку определением суда от 18.01.2018г. были приняты меры по обеспечению иска ФИО1 в виде наложении запрета СНТ «Ключи» на проведение общих собраний членов садоводства по инициативе правления садоводства, уполномоченных и ревизионной комиссии. Вместе с тем, из протоколов оспариваемых собраний следует, что собрания от 19 мая 2018 года и от 29 сентября 2018г. являются очередными (ежегодными), а собрание от 23 июня 2018г. проведено по инициативе садоводов.

Доказательств нарушения равенства прав участников от 23.06.2018г. истцом не представлено, поскольку из протокола оспариваемого собрания следует, что при принятии решений по вопросам, поставленным на голосование, учитывались также и голоса членов садоводства, голосовавших против принятия решений, в том числе, ФИО1

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания недействительным решения правления ТСН «Ключи» о заключении договора с коллекторским агентством для взимания долгов и неплатежей с должников, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что указанное решение правлением не принималось.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Пунктом 4.3 Устава СНТ «Ключи» предусмотрено, что член садоводства выбывает из объединения за умышленные, грубые, систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством и настоящим уставом. По решению его руководящих органов или местного самоуправления при этом, если он ранее неоднократно письменно предупреждался (не менее 2-х раз) в год, о необходимости устранения нарушений. За систематическую неуплату обязательных и или установленных собранием членских взносов.

Из протокола общего собрания от 23 июня 2018 года усматривается, что основаниями для исключения истца из членов садоводства послужило нарушение Устава товарищества.

Между тем, суд полагает, что у членов товарищества, присутствующих на оспариваемом собрании, отсутствовали основания для исключения ФИО1 из членов ТСН «Ключи».

Суд при рассмотрении дела установил, что порядок исключения ФИО1 из членов садоводства был нарушен, поскольку доказательств (не менее 2-х раз) предупреждения, предусмотренного п. 4.3 Устава СНТ «Ключи», до принятия решения об исключении из членов садоводства, к истцу не применялись, о необходимости прекращения своего противоправного поведения и его последствиях истец не менее 2-х раз не предупреждался.

Доказательств обратного представителями ответчика не представлено. Кроме того, суд отмечает, что вопрос об исключении ФИО1 из членов садоводства в повестку дня оспариваемого собрания не включался, в связи с чем, требование истца о признании решения общего собрания от 23.06.2018г. в части исключения из членов СНТ «Ключи» ФИО2, подлежит удовлетворению.

Также, по мнению суда, подлежит удовлетворению требование истца о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ «Ключи» от 23 июня 2018 года, в части подтверждения решений собраний товарищества, проведенных в период с 21 мая 2016 года по сентябрь 2018г. и всех принятых на этих собраниях решений, а именно, в части, решений собраний от 21.05.2016 г., от 26.06.2016 г., 30.07.2016г., 20.08.2016г., 17.09.2016, 22.10.2016г., 07.05.2017г., 22.07.2017г., 31.03.2018г., поскольку на момент принятия общим собранием членов садоводства оспариваемого решения от 23.06.2018г., вступившими в законную силу решениями Выборгского городского суда Ленинградской области решения собраний от 21.05.2016 г., от 26.06.2016 г., 30.07.2016г., 20.08.2016г., 17.09.2016, 22.10.2016г., 07.05.2017г., 22.07.2017г., 31.03.2018г. признаны недействительными.

При установленных судом обстоятельствах, иные доводы истцовой стороны о наличии нарушений прав истца при проведении общих собраний не имеют существенного значения для рассмотрения дела, поскольку не могут повлиять на решение суда.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истцовой стороны в части признания недействительными решений очередных общих собраний членов ТСН «Ключи» от 19.05.2018 г. и от 29.09.2018г., внеочередного общего собрания членов ТСН «Ключи» от 23.06.2018 г., решения правления ТСН «Ключи» о заключении договора с коллекторским агентством для взимания долгов и неплатежей с должников подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Ключи» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводства, решения правления, удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ключи» от 23 июня 2018 года, в части исключения из членов СНТ «Ключи» ФИО2.

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Ключи» от 23 июня 2018 года, в части подтверждения решений собраний товарищества, проведенных в период с 21 мая 2016 года по сентябрь 2018г. и всех принятых на этих собраниях решений, а именно, в части, решений собраний от 21.05.2016 г., от 26.06.2016 г., 30.07.2016г., 20.08.2016г., 17.09.2016, 22.10.2016г., 07.05.2017г., 22.07.2017г., 31.03.2018г.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2019-002039-59

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2339/2019