Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Фифтикар Рус», Глагольевой А. А. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» 21.06.2022 обратилось в суд с иском ООО «Фифтикар Рус», Глагольевой А. А. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Фифтикар Рус» (заемщик) 19.05.2021 заключен договор № 1065944 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Фифтикар Рус» (заемщик) 10.09.2021 заключен договор № 1099110 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Фифтикар Рус» (заемщик) 09.04.2021 заключен договор № 1054604 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Денежные средства по договорам были перечислены заемщику на основании заявлений на транш. Договоры предусматривают условия о возврате кредита в установленные сроки, о начислении и выплате процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение обязательства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договорам, между Глагольевой А.А. и ПАО «Совкомбанк» заключены договоры поручительства, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которых поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банком в адрес заемщика и поручителя направлены претензии, задолженность не погашена. Со ссылкой на ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на 03.06.2022 по договору № 1065944 от 19.05.2021 задолженность в размере 2 356 209,08 руб. и проценты, неустойку по день фактического исполнения обязательства; по договору №1099110 от 10.09.2021 задолженность в размере 2 713 782,50 руб. и проценты, неустойку по день фактического исполнения обязательства; по договору № 1054604 от 09.04.2021 задолженность в размере 2 570 855,89 руб. и проценты, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление от 21.06.2022 принято к производству, возбуждено гражданское дело за № 2-2343/2022 (№ 2-62/2023).

ПАО «Совкомбанк» 29.08.2022 обратилось в суд с иском ООО «Фифтикар Рус», Глагольевой А. А. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Фифтикар Рус» (заемщик) 27.10.2021 заключен договор № 1119726 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 500 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Фифтикар Рус» (заемщик) 19.02.2021 заключен договор № 1043031 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 1 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Денежные средства по договорам были перечислены заемщику на основании заявлений на транш. Договор предусматривает условия о возврате кредита в установленные сроки, о начислении и выплате процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение обязательства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договорам, между Глагольевой А.А. и ПАО «Совкомбанк» заключены договоры поручительства, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которых поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банком в адрес заемщика и поручителя направлены претензии, задолженность не погашена. Со ссылкой на ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на 03.06.2022 по договору № 1119726 от 27.10.2021 задолженность в размере 3 136 499,25 руб. и проценты, неустойку по день фактического исполнения обязательства; по договору № 1043031 от 19.02.2021 задолженность в размере 1 370 177,18 руб. и проценты, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление от 29.08.2022 принято к производству, возбуждено гражданское дело за № 2-3322/2022 (№ 2-221/2023).

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 10 января 2023 года гражданские дела № 2-62/2023 и № 2-221/2023 объединены в одно производство за № 2-62/2023.

В процессе рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк» требования уточнял, на 27.09.2023 просит взыскать солидарно с ООО «Фифтикар Рус», Глагольевой А.А. задолженность по договорам об открытии кредитной линии:

- № 1119726 от 27.10.2021 задолженность 6 032 837,02 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 2 500 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.11.2021 по 26.01.2022 включительно по ставке 14,5% годовых в размере 86 404,11 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 27.01.2022 по 29.08.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 953 424,63 руб., взыскать проценты, начисленные с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 500 000 руб. по ставке 24% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 1 980 000 руб. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.08.2023 включительно, взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 500 000 руб. с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.08.2023 включительно в размере 73 232,94 руб., взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 86 404,11 руб. с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.08.2023 включительно в размере 439 775,34 руб.;

- № 1043031 от 19.02.2021 задолженность 2 544 337,95 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 1 000 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.11.2021 по 30.11.2021 включительно по ставке 12% годовых в размере 6673,89 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.12.2021 по 29.08.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 418 849,31 руб., взыскать проценты, начисленные с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 000 000 руб. по ставке 24% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 906 000 руб. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.08.2023 включительно, взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 руб. с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.08.2023 включительно в размере 6 046,54 руб., взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 6 673,89 руб. с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 31.12.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 29.08.2023 включительно в размере 206 768,21 руб.;

- № 1065944 от 19.05.2021 задолженность 4 651 531,29 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 2 000 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.11.2021 по 24.02.2022 включительно по ставке 12% годовых в размере 74 301,36 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 25.02.2022 по 29.08.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 724 602,68 руб., взыскать проценты, начисленные с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000 руб. по ставке 24% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 1 468 000 руб. за период с 25.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.08.2023 включительно, взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб. с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.08.2023 включительно в размере 60 725,91 руб., взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 74 301,36 руб. с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 29.08.2023 включительно в размере 323 901,34 руб.;

- № 1099110 от 10.09.2021 задолженность 5 038 794,38 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 2 000 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.11.2021 по 13.12.2021 включительно по ставке 13,5% годовых в размере 31 808,22 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 14.12.2021 по 29.08.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 820 602,68 руб., взыскать проценты, начисленные с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000 руб. по ставке 24% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 1 760 000 руб. за период с 14.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.08.2023 включительно, взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб. с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.08.2023 включительно в размере 28 241,27 руб., взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 31 808,22 руб. с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 31.12.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 29.08.2023 включительно в размере 398 142,21 руб.;

- № 1054604 от 09.04.2021 задолженность 4 886 714,21 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 2 000 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.11.2021 по 10.01.2022 включительно по ставке 12% годовых в размере 46 684,93 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 11.01.2022 по 29.08.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 783 780,77 руб., взыскать проценты, начисленные с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000 руб. по ставке 24% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 1 648 000 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.08.2023 включительно, взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб. с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.08.2023 включительно в размере 40 258,18 руб., взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 46 684,93 руб. с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.02.2022 по 29.08.2023 включительно в размере 367 990,33 руб.

К участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены АО «Финтендер», ООО «Астрал-М», ООО «ИСЦ Трейд Софт».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Фифтикар Рус», Глагольева А.А. извещены по адресу нахождения юридического лица, по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, без вручения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Ранее от представителя ответчика Глагольевой А.А. адвоката Коршикова А.О. поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что как директор ООО «Фифтикар Рус» (ранее ООО «Майкар») Глагольева А.А. участия в хозяйственной деятельности общества никогда не принимала, банковских операций не проводила, кредитные линии выдавались без ее участия и согласия. Договоры поручительства должны быть заключены в письменной форме согласно ст. 362 ГК РФ, однако, ПАО «Совкомбанк» принял договоры поручительства, подписанные с применением ЭЦП. Глагольева А.А. никогда не обращалась за оформлением ЭЦП, договоры с применением ЭЦП не подписывала.

Ответчик Глагольева А.А. принимала участие в судебном заседании 25.01.2023. Согласно аудиопротоколу судебного заседания от 25.01.2023 (л.д. 41 том 3), дала пояснения о том, что обращалась в удостоверяющий центр ООО «Компания «Тензор» за выдачей ЭЦП, были выданы сертификаты в сентябре 2021 года, данные обстоятельства не оспаривает. Эти сертификаты были ею отозваны через три месяца. В удостоверяющие центры ООО «Астрал-М», ООО «ИСЦ Трейд-Софт» ни в апреле, ни в мае 2021 года с заявлениями как директор общества, как физическое лицо, не обращалась, ЭЦП не получала. Указала, что копия ее паспорта могла быть у бухгалтера ООО «ФифтикарРус». Кто воспользовался ее данными, пояснить не может. Не оспаривает, что договор поручительства № 1043031 от 19.02.2021 подписала лично. Поддерживает ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по документам, оформленным в ООО «Астрал-М» от 09.04.2021.

3-и лица АО «Финтендер», ООО «Астрал-М», ООО «ИСЦ Трейд Софт» извещены, в суд представителей не направили.

В деле имеются письменные пояснения представителя 3-го лица ООО «Астрал-М», согласно которым для организации ООО «Майкар» (наименование изменено на «Фифтикар Рус») удостоверяющим центром ООО «Астрал-М» на имя Глагольевой А.А. выпущены следующие квалифицированные сертификаты ключей проверки электронной подписи: номер квалифицированного сертификата №, срок действия 21.05.2020 11:54:50 по 21.05.2021 11:54:00; номер квалифицированного сертификата № срок действия с 21.05.2021 00:46:37 по 21.05.2022 00:46:00. Аккредитация УЦ прекращена 01.01.2022, в соответствии с ч. 5 ст.3 ФЗ от 27.12.2020 № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электронной подписи» и статью 1 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», действие данного сертификата прекращено с 01.01.2022. Для физического лица Глагольевой А.А.№ УЦ выпущен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи: номер квалифицированного сертификата №, срок действия 09.04.2021 10:58:48 по 09.04.2022 10:58:00. Действие сертификата прекращено 01.01.2022. Сертификаты были выпущены на основании заявлений владельцев сертификатов после проведенной идентификации заявителей и проверки сведений, предоставленных заявителями. Прием и проверка документов, представленных заявителями, а также их идентификация, осуществлялась доверенным лицом УЦ - ООО «ИСЦ Трейд Софт» на основании ч. 4 ст. 13 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ФИО сотрудника – Кузьменко И.Г. Заявки на выпуск квалифицированных сертификатов поступили в информационную систему УЦ из личных кабинетов пользователей в программном продукте 1С-ЭТП. В рамках данного программного продукта пользователи самостоятельно с помощью сертифицированных средств криптографии, представленных им удостоверяющим центом или имеющихся у пользователя, выполняют процедуру генерации ключей электронных подписей и записывают эти ключи на выбранным ими носитель. Для уведомления владельца о выдаче на его имя квалифицированного сертификата УЦ направляет в единую систему идентификации и аутентификации сведения о выданном квалифицированном сертификате в соответствии ч. 5 ст. 18 ФЗ № 63-ФЗ, в связи с чем соответствующие сведения становятся доступными владельцу в личном кабинете Портала государственных услуг Российской Федерации. В том случае, если владелец сертификата не подавал заявление в УЦ на изготовление сертификата, получив уведомление в личном кабинете Портала государственных услуг Российской Федерации, он вправе обратиться в УЦ с заявлением о прекращении действия такого сертификата. За весь период действия указанных сертификатов заявлений от владельцев о прекращении действия сертификатов не поступало. Ответственность за использование ЭЦП лицом, не являющимся владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи, лежит на владельце такого сертификата.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Фифтикар Рус» (заемщик) 10.09.2021 заключен договор № 1099110 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Денежные средства выданы заемщику, что подтверждено платежными документами. В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 13,50 % годовых за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша), 24,00% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части. В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора. Согласно п.п. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Договор подписан сторонами, с применением ЭЦП. От заемщика ООО «Фифтикар Рус» договор подписан ЭЦП, выданной на Глагольеву А.А. (согласно выписке из ЕГРЮЛ – генеральный директор), дата выдачи сертификата 03.09.2021 (ООО «Компания «Тензор»), номер №.

Факт обращения в ООО «Компания «Тензор» за оформлением ЭЦП и получение ЭЦП Глагольева А.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривала (аудиопротокол судебного заседания от 25.01.2023).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Глагольевой А.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1099110/1 от 10.09.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Договор подписан сторонами, с применением ЭЦП. От поручителя Глагольевой А.А. договор подписан ЭЦП, выданной на Глагольеву А.А., дата выдачи сертификата 09.04.2021 (ООО «Астрал-М»), номер №. Обращение в ООО «Астрал-М» для оформления документов на выдачу ЭЦП, получение ЭЦП Глагольева А.А. отрицает.

Между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Майкар» (смена названия на ООО «Фифтикар Рус» на основании решения единственного участника общества от 31.07.2021) (заемщик) 19.05.2021 заключен договор № 1065944 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Денежные средства выданы заемщику, что подтверждено платежными документами. В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 12,00 % годовых за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша), 24,00% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части. В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора. Согласно п.п. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Договор подписан сторонами, с применением ЭЦП. От заемщика ООО «Майкар» договор подписан ЭЦП, выданной на Глагольеву А.А. (согласно выписке из ЕГРЮЛ – генеральный директор), дата выдачи сертификата 21.05.2021 (ООО «Астрал-М»), номер №.

Факт обращения в ООО «Астрал-М» в мае 2021 за оформлением ЭЦП и получение ЭЦП Глагольева А.А. оспаривает.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Глагольевой А.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1065944 от 19.05.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Майкар» (сейчас ООО «Фифтикар Рус») (заемщик) 09.04.2021 заключен договор № 1054604 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Денежные средства выданы заемщику, что подтверждено платежными документами. В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 12,00 % годовых за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша), 24,00% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части. В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора. Согласно п.п. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Факт обращения в ООО «Астрал-М» в мае 2021 за оформлением ЭЦП и получение ЭЦП Глагольева А.А. оспаривает.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Глагольевой А.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1054604 от 09.04.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Майкар» (сейчас ООО «Фифтикар Рус») (заемщик) 19.02.2021 заключен договор № 1043031 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 1 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Денежные средства выданы заемщику, что подтверждено платежными документами. В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 12,00 % годовых за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша), 24,00% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части. В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора. Согласно п.п. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Глагольевой А.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1043031 от 19.02.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Договор поручителем подписан лично, факт подписания договора Глагольева А.А. не оспаривала.

Между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Фифтикар Рус» (заемщик) 27.10.2021 заключен договор № 1119726 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 500 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Денежные средства выданы заемщику, что подтверждено платежными документами. В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 14,50 % годовых за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша), 24,00% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части. В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора. Согласно п.п. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Договор подписан сторонами, с применением ЭЦП. От заемщика ООО «Фифтикар Рус» договор подписан ЭЦП, выданной на Глагольеву А.А. (согласно выписке из ЕГРЮЛ – генеральный директор), выдачи сертификата 03.09.2021 (ООО «Компания «Тензор»), номер №.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Глагольевой А.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1119726 от 27.10.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

ООО «Астрал-М» по запросу суда предоставлены заверенные копии заявлений Глагольевой А.А., как директора ООО «Майкар» от 21.05.2021 и от физического лица от 09.04.2021, на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, с приложением копии паспорта Глагольевой А.А.

В заявлениях от юридического лица и от физического лица, а также в расписках об ознакомлении с информацией, содержащейся в сертификатах, имеются подписи от имени Глагольевой А.А. Подписи Глагольевой А.А. заверены доверенным лицом удостоверяющего центра.

Ответчик Глагольева А.А. заявила ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы о проверке подписи от ее имени в документах, оформленных от 09.04.2021, представленных в ООО «Астрал-М». Относительно иных документов, оформленных 21.05.2021, ходатайств о назначении экспертизы не заявила.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 24.05.2023 назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено АНО Экспертно-правовой центр «ТопЭксперт» (г. Москва).

На разрешение экспертов поставлен вопрос: выполнена ли подпись в заявлении, поданном в ООО «Астрал-М» на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи от 09.04.2021 и в приложении к нему от имени Глагольевой А. А. самой Глагольевой А.А. или иным лицом с подражанием подписи Глагольевой А.А. и выполнены ли данные подписи одним и тем же лицом.

Согласно заключению № 25-07/2023 от 25.07.2023, выполненному экспертами АНО ЭПЦ «Топ Эксперт», подписи от имени Глагольевой А.А. в исследуемых документах – копии заявления на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи от 09.04.2021 и приложении к заявлению на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи от 09.04.2021 – вероятно выполнены одним лицом. Подписи в исследуемых документах – копии заявления на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи от 09.04.2021 и копии приложения к заявлению на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи от 09.04.2021 и образцах, вероятно, выполнены Глагольевой А.А.

Данное заключение не содержит противоречий, неясностей и не вызывает сомнений в его обоснованности, содержит ответы на все поставленные судом вопросы, является допустимым доказательством по делу.

Стороны по делу выводы эксперта не оспаривали.

Таким образом, заявление на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи от 09.04.2021 и приложение к нему подписаны Глагольевой А.А.

Что касаемо заявлений ООО «Майкар» на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи от 21.05.2021 с приложением, то на судебный запрос ООО «Астрал-М» представило к данным заверенным документам фотографию Глагольевой А.А. с паспортом, сделанную при идентификации заявителя Глагольевой А.А. (л.д. 89-99 том 3), что бесспорно указывает на то, что документы были оформлены и переданы лично Глагольевой А.А.

Также суд учитывает информацию, предоставленную 3-м лицом ООО «Астрал-М», в соответствии с которой для организации ООО «Майкар» удостоверяющим центром ООО «Астрал-М» на имя Глагольевой А.А. были выпущены следующие квалифицированные сертификаты ключей проверки электронной подписи: номер квалифицированного сертификата №, срок действия 21.05.2020 11:54:50 по 21.05.2021 11:54:00; номер квалифицированного сертификата № срок действия с 21.05.2021 00:46:37 по 21.05.2022 00:46:00.

Для физического лица Глагольевой А.А.№ УЦ выпущен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи: номер квалифицированного сертификата №, срок действия 09.04.2021 10:58:48 по 09.04.2022 10:58:00.

Сертификаты были выпущены на основании заявлений владельцев сертификатов после проведенной идентификации заявителей и проверки сведений, предоставленных заявителями.

Прием и проверка документов, представленных заявителями, а также их идентификация, осуществлялась доверенным лицом УЦ - ООО «ИСЦ Трейд Софт» на основании ч. 4 ст. 13 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Заявки на выпуск квалифицированных сертификатов поступили в информационную систему УЦ из личных кабинетов пользователей в программном продукте 1С-ЭТП. В рамках данного программного продукта пользователи самостоятельно с помощью сертифицированных средств криптографии, представленных им удостоверяющим центом или имеющихся у пользователя, выполняют процедуру генерации ключей электронных подписей и записывают эти ключи на выбранным ими носитель. Для уведомления владельца о выдаче на его имя квалифицированного сертификата УЦ направляет в единую систему идентификации и аутентификации сведения о выданном квалифицированном сертификате в соответствии ч. 5 ст. 18 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», в связи с чем соответствующие сведения становятся доступными владельцу в личном кабинете Портала государственных услуг Российской Федерации. В том случае, если владелец сертификата не подавал заявление в УЦ на изготовление сертификата, получив уведомление в личном кабинете Портала государственных услуг Российской Федерации, он вправе обратиться в УЦ с заявлением о прекращении действия такого сертификата. За весь период действия указанных сертификатов заявлений от владельцев о прекращении действия сертификатов не поступало.

Аккредитация УЦ прекращена 01.01.2022, в соответствии с ч. 5 ст.3 ФЗ от 27.12.2020 № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электронной подписи» и статью 1 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», действие сертификатов прекращено с 01.01.2022.

Не признавая иск, ответчик Глагольева А.А. также указала, что она являлась директором юридического лица формально, в хозяйственной деятельности общества не участвовала, о договорах об открытии кредитной линии и поручительства не знала, их не подписывала, кредиты не брала. Кроме того, договоры поручительства не заключены в письменной форме, что влечет их ничтожность.

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть заключен в простой письменной форме, несоблюдение простой письменной формы влечет за собой недействительность договора поручительства.

Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор поручительства, является актом волеизъявления сторон.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно пункту 2 той же статьи использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Факт обмена Банком и ответчиком (поручителем) электронными документами и подписание договора поручительства посредством электронной подписи не может в данном случае свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора поручительства, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.

Сами договоры поручительства (п. 7.2.2) содержат условие о том, что договор считается заключенным и приобретает юридическую силу при условии его подписания сторонами в Информационной системе в электронной форме с применение квалифицированных электронных подписей сторон.

Приведенные условия договора поручительства соответствуют вышеприведенным нормам закона.

Подписание сторонами договора и иных документов в информационной системе с использованием квалифицированных ЭП означает, что такие документы направлены от имени данных сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Факт того, что подпись в оспариваемых договорах принадлежит ответчику Глагольевой А.А., подтвержден собранными по делу доказательствами, что свидетельствует о ее волеизъявлении заключить как договоры об открытии кредитной линии, так и договоры поручительства, следовательно, подписывая указанные договоры посредством электронной подписи, она совершила юридически значимое действие, направленное на возникновение соответствующих обязательств.

При вышеуказанных обстоятельствах довод ответчика о ничтожности договоров поручительства не состоятелен.

Заявки на выдачу транша также подписаны с помощью ЭЦП, выданных в вышеуказанные периоды времени.

Следует отметить, что обязанность по обеспечению конфиденциальности ключа электронной подписи лежит на владельце квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договорам по возврату кредита и уплате процентов, в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о возврате суммы кредита, уплате процентов, которые не исполнены.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на день рассмотрения дела задолженность составляет:

- договор № 1119726 от 27.10.2021 - 6 557 718,59 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 2 500 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.11.2021 по 26.01.2022 включительно по ставке 14,5% годовых в размере 86 404,11 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 27.01.2022 по 14.11.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 1 079 999,97 руб., пени на просроченный основной долг в размере 2 365 000,00 руб. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.11.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.11.2023 включительно в размере 86 404,11 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.08.2023 включительно в размере 439 775,34 руб.;

- № 1043031 от 19.02.2021 задолженность 2 749 995,87 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 1 000 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.11.2021 по 30.11.2021 включительно по ставке 12% годовых в размере 6673,89 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.12.2021 по 14.11.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 469 479,45 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 060 000,00 руб. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.11.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.11.2023 включительно в размере 7 074,32 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 31.12.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 29.08.2023 включительно в размере 206 768,21 руб.;

- № 1065944 от 19.05.2021 задолженность 5 072 233,96 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 2 000 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.11.2021 по 24.02.2022 включительно по ставке 12% годовых в размере 74 301,36 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 25.02.2022 по 14.11.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 825 862,94 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 776 000 руб. за период с 25.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.11.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.11.2023 включительно в размере 72 168,32 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 29.08.2023 включительно в размере 323 901,34 руб.;

- № 1099110 от 10.09.2021 задолженность 5 452 953,10 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 2 000 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.11.2021 по 13.12.2021 включительно по ставке 13,5% годовых в размере 31 808,22 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 14.12.2021 по 14.11.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 921 862,94 руб., пени на просроченный основной долг в размере 2 068 000,00 руб. за период с 14.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.11.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.11.2023 включительно в размере 31 808,22 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 31.12.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 29.08.2023 включительно в размере 398 142,21 руб.;

- № 1054604 от 09.04.2021 задолженность 5 303 163,95 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 2 000 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.11.2021 по 10.01.2022 включительно по ставке 12% годовых в размере 46 684,93 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 11.01.2022 по 14.11.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 885 041,03 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 956 000 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.11.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.11.2023 включительно в размере 47 447,66 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.02.2022 по 29.08.2023 включительно в размере 367 990,33 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как указано выше, договор предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То есть, размер штрафных санкций составляет 73% годовых.

Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание обстоятельства по делу, сроки неисполнения обязательства, размер задолженности, на который начисляется неустойка, соотношение договорной неустойки с ключевой ставкой, установленной Банком России за спорный период, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и считает возможным снизить ее с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ:

- № 1119726 от 27.10.2021 с 2 981 314,51 руб. до 650 000 руб.

- № 1043031 от 19.02.2021 с 1 273 842,53 руб. до 300 000 руб.

- № 1065944 от 19.05.2021 с 2 172 069,66 руб. до 500 000 руб.

- № 1099110 от 10.09.2021 с 2 499 281,94 руб. до 550 000 руб.

- № 1054604 от 09.04.2021 с 2 371 437,99 руб. до 520 000 руб.

После снижения размера пени сумма долга составит:

- № 1119726 от 27.10.2021 – 4 316 404,08 руб.

- № 1043031 от 19.02.2021 – 1 776 153,34 руб.

- № 1065944 от 19.05.2021 – 3 400 164,30 руб.

- № 1099110 от 10.09.2021 – 3 503 671,16 руб.

- № 1054604 от 09.04.2021 – 3 451 725,96 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Иск в части взыскания процентов и пени по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ГК РФ и также подлежит удовлетворению, проценты и пени следует начислять с 15.11.2023, при этом, ставка пени для расчета пени на будущее, предусмотренная договором 0,2% в день, подлежит уменьшению до 0,1% по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 60 000 руб. (согласно уточненному иску).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Фифтикар Рус», Глагольевой А. А. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

ООО «Фифтикар Рус» (ИНН 7733305454, ОГРН 5167746293040),

Глагольевой А. А. (dd/mm/yy года рождения, место рождения ..., паспорт №)

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность:

- по договору об открытии кредитной линии № 1119726 от 27.10.2021 в размере 4 316 404 (четыре миллиона триста шестнадцать тысяч четыреста четыре) руб. 08 коп. (в т.ч., сумма просроченного основного долга 2 500 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.11.2021 по 26.01.2022 включительно по ставке 14,5% годовых в размере 86 404,11 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 27.01.2022 по 14.11.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 1 079 999,97 руб., пени 650 000 руб.),

а также взыскать:

- проценты, начисленные с 15.11.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 500 000 руб. по ставке 24% годовых,

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 500 000 руб. с 15.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 86 404,11 руб. с 15.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

- по договору об открытии кредитной линии № 1043031 от 19.02.2021 в размере 1 776 153 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) руб. 34 коп. (в т.ч., сумма просроченного основного долга 1 000 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.11.2021 по 30.11.2021 включительно по ставке 12% годовых в размере 6673,89 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.12.2021 по 14.11.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 469 479,45 руб., пени 300 000 руб.),

а также взыскать:

- проценты, начисленные с 15.11.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 000 000 руб. по ставке 24% годовых,

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 руб. с 15.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 6 673,89 руб. с 15.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

- по договору об открытии кредитной линии № 1065944 от 19.05.2021 в размере 3 400 164 (три миллиона четыреста тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 30 коп. (в т.ч., сумма просроченного основного долга 2 000 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.11.2021 по 24.02.2022 включительно по ставке 12% годовых в размере 74 301,36 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 25.02.2022 по 14.11.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 825 862,94 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 776 000 руб. за период с 25.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.11.2023 включительно, пени 500 000 руб.),

а также взыскать:

- проценты, начисленные с 15.11.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000 руб. по ставке 24% годовых,

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб. с 15.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 74 301,36 руб. с 15.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

- по договору об открытии кредитной линии № 1099110 от 10.09.2021 задолженность 3 503 671 (три миллиона пятьсот три тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 16 коп. (в т.ч., сумма просроченного основного долга 2 000 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.11.2021 по 13.12.2021 включительно по ставке 13,5% годовых в размере 31 808,22 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 14.12.2021 по 14.11.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 921 862,94 руб., пени 550 000 руб.),

а также взыскать:

- пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 31 808,22 руб. с 15.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

- по договору об открытии кредитной линии № 1054604 от 09.04.2021 задолженность 3 451 725 (три миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 96 коп. (в т.ч., сумма просроченного основного долга 2 000 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.11.2021 по 10.01.2022 включительно по ставке 12% годовых в размере 46 684,93 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 11.01.2022 по 14.11.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 885 041,03 руб., пени 520 000 руб.),

а также взыскать:

- пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 46 684,93 руб. с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Фифтикар Рус», Глагольевой А. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года