Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ООО «Инженерные технологии Интегра» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований указано, что ДатаФИО1 на основании расходного кассового ордера № от Дата получены наличные денежные средства в размере ........ из кассы ООО «Инженерные технологии Интегра». В качестве основания выдачи денежных средств в расходном кассовом ордере в соответствующе графе указано: «оплата по договору обмерно-обследовательские работы по ФАП в Адрес и Адрес». Однако, позднее выяснилось, что никаких договоров гражданского-правового характера, в том числе договор на проведение обмерно-обследовательских работ по ФАП в Адрес и Адрес между истцом и ответчиком не заключалось. Таким образом, ответчиком без каких-либо правовых оснований получены денежные средства в размере ......... Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инженерные технологии Интегра» неосновательное обогащение в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объёме, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что выдача ООО «Инженерные технологии Интегра» денежных средств ФИО1 имела место в размере ........ наличными за выполненные ответчиком проектных работ, а также ........ были переведены на карту ФИО1 со счета ФИО5, бывшего сотрудника ООО «Инженерные технологии Интегра», который на тот момент сотрудничал с ООО «Инженерные технологии Интегра» в качестве самозанятого и выполнял обналичивание денежных средств. Таким образом, после получения всей суммы за выполненные работы ФИО1 был подписан расходный кассовый ордер на всю сумму оплаты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счёт другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суду представлена копия расходного кассового ордера о выдаче наличных денежных средств ФИО1 в качестве оплаты по договору обмерно-обследовательских работ по ФАП в Адрес и Адрес.

Из доводов иска следует, что ответчик ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество за счет ООО «Инженерные технологии Интегра» денежные средства в сумме ........, которые не вернула.

Ответчик указывает, что перечисленные ФИО5 на её банковскую карту ........, а также переданные истцом ООО «Инженерные технологии Интегра» денежные средства в размере ........ являются оплатой её услуг по договору подряда, который был заключен в устной форме в марте 2021 г. после ее увольнения Дата в ООО «Инженерные технологии Интегра», денежные средства были получены ФИО1 двумя частями после завершения проектных работ, что так свидетельствует о договорных отношениях.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанной выше правовой нормы следует, что в подтверждение факта заключения договора подряда, считающегося заключенным в момент оказания услуги, может быть представлены иные доказательства, удостоверяющий факт оказания заказчику исполнителем определенной услуги (работы).

При разрешении спора суд принимает во внимание позицию ответчика, поскольку ее доводы основаны на законе и нашли подтверждения в судебном заседании.

Так, из материалов дела следует, что между ОГБУЗ «Усольская ГБ» (заказчик) и ООО «Инженерные технологии Интегра» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ № от Дата, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по поручению и в соответствии с предоставленными заказчиком исходными данными нижеперечисленные работы и услуги, а заказчик обязуется предоставить исходные данные, а также принять и оплатить выполненные подрядчиком работы и услуги в порядке и на условиях договора, а именно: выполнение обмерно-обследовательских работ по зданию МОУ «Ключевая Начальная Общеобразовательная школа» по адресу: Адрес, д. Ключевая, Адрес, в составе и объемах, указанных в Приложении № к договору и в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № к договору); выполнение обмерно-обследовательских работ по зданию ФАП по адресу: Адрес, в составе и объемах, указанных в Приложении № к договору и в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № к договору).

В соответствии с Приложениями № и № к договору подряда на выполнение работ № от ДатаФИО1 составлены сметы № и № соответственно на выполнение обмерно-обследовательских работ по зданиям: МОУ «Ключевая Начальная Общеобразовательная школа» по адресу: Адрес, д. Ключевая, Адрес ФАП по адресу: Адрес.

Ответчиком также представлены заключения ООО «Инженерные технологии Интегра» по результатам визуального обследования строительных конструкций здания МОУ «Ключевая Начальная Общеобразовательная школа» по адресу: Адрес, д. Ключевая, Адрес№-ОБ и здания ФАП по адресу: Адрес№-ОБ, на титульных листах которых стоят печати ООО «Инженерные технологии Интегра» и подпись генерального директора ФИО6, а также подпись главного инженера проекта ФИО1

Согласно акту сдачи-приемки работ от Дата по договору подряда на выполнение работ № от Дата ООО «Инженерные технологии Интегра» выполнило для ОГБУЗ «Усольская ГБ» в рамках договора подряда на выполнение работ № от Дата обмерно-обследовательские работы, а ОГБУЗ «Усольская ГБ» приняло выполненные работы Дата Общая стоимость услуг, оказанных исполнителем, составляет .........

Между представителем ОГБУЗ «Усольская ГБ» ФИО7 и ФИО1 также осуществлялась переписка посредством электронной почты о ходе выполнения обмерно-обследовательских работ по договору подряда на выполнение работ № от Дата.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Инженерные технологии Интегра», исходя из того, что между ФИО1 и ООО «Инженерные технологии Интегра» в лице его генерального директора ФИО6 фактически сложились обязательственные отношения из договора подряда, что не позволяет квалифицировать заявленную истцом к взысканию с ответчика денежную сумму ........ в качестве неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения дела истцом не было доказано, что ответчик незаконно приобрела или сберегла за счет истца денежные средства в размере ........, переданные ФИО1 в качестве оплаты по договору подряда.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В связи с чем в данном случае действия ООО «Инженерные технологии Интегра» нельзя признать добросовестными.

Как следствие, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме ........ (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО «Инженерные технологии Интегра» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме ........, расходов по оплате государственной пошлины в сумме .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья Я.В. Островских