Гражданский кодекс часть 1

в присутствии представителя истца ООО «Байкалтехресурс» ФИО1, действующей на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2351/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкалтехресурс» к Крестьянско-фермерскому хозяйству, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что между истцом и ответчиком Крестьянско-фермерским хозяйством был заключен договор купли-продажи ***, в соответствии с условиями которого истец обязуется передать в собственность крестьянско-фермерского хозяйства через АЗС ГСМ бензин марок: АИ-96, АИ-95, АИ-93, АИ-92 и А-76, дизельное топливо, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. В соответствии с п.2.3 договора, выдача товара производится на основании путевых листов покупателя, за что водитель расписывается в ведомостях за каждую партию полученного топлива. Согласно п. 2.4, продавец на основании ведомостей выдачи товара ежедневно выставляет покупателю счета –фактуры за фактически полученный товар, которые являются основанием для производства оплаты покупателем продавцу товара. В рамках договора продавец отгрузил покупателю товар по следующим документам:

Ведомости расхода ГСМ за январь 2017 года бензина АИ-92 в количестве 120 литров, дизельное топливо -2120,15 литров, товарная накладная №59 от 31.01.2017 года - на сумму 79753,33 рублей, ведомости учета ГСМ за февраль 2017 г. бензина марки АИ-92 в количестве 340 литров, дизельного топлива -714 литров, товарная накладная №80 от 10.02.2017 года - на сумму 38080,40 рублей; Ведомость расхода ГСМ за февраль 2017 года бензина марки АИ-92 в количестве 185 литров, товарная накладная №81 от 20.02.2017 года на сумму 6919,00 рублей; ведомость расхода ГСМ за февраль 2017 года бензина марки АИ-92 в количестве 298,010 литров, товарная накладная №97 от 28.02.2017 года на сумму 11145,57 рублей; ведомости учета, ГСМ за март 2017 года бензина марки АИ-92 в количестве 465 литров, дизельного топлива -440,18 литров, товарная накладная №133 от 10.03.2017 года на сумму 33017,39 рублей; ведомости учета ГСМ за март 2017 года бензина марки АИ-92 в количестве 215 литров, товарная накладная №140 от 20.03.2017 года на сумму 8041,00 рублей; ведомость расхода ГСМ бензина марки АИ-92 в количестве 251,030 литров, товарная накладная №167 от 31.03.2017 года- на сумму 9388,52 рублей; ведомости по учету ГСМ за апрель 2017 года бензина марки АИ-92, товарная накладная №185 от 10.04.2017 года на сумму 4114,00 рублей, ведомости по учету ГСМ за апрель 2017 года бензина марки АИ-91 в количестве 63,56 литров, товарная накладная №207 от 30.04.2017 года - на сумму 2377,14 рублей. В нарушение условий договора крестьянско-фермерское хозяйство не исполнило своего обязательства по оплате товара на сумму 113 310 рублей. В соответствии с актом сверки расчетов за период с января 2017 по 02.08.2017, между истцом и крестьянско-фермерским хозяйством, задолженность покупателя составила 213 483,15 рублей. Согласно п. 2.4 покупатель оплачивает всю стоимость выбранных нефтепродуктов в течение трех операционных банковских дней с момента выставления счет-фактуры. Согласно п.4.1 договора, за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. В связи с чем, неустойка за спорный период времени составила с 04.01.2017 по 10.10.2018 132 116,23 рублей. Во исполнение договора купли продажи, с физическим лицом ФИО2, заключен договор поручительства от 13.11.2015. В соответствии с условиями договора поручительства, ФИО2, как физическое лицо, солидарно отвечает за исполнение крестьянско-фермерским хозяйством обязательств по договору купли-продажи. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору купли продажи в размере 113 310 рублей, неустойку в размере 132 116,23 рублей, судебные расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5654,26 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что на сегодняшний день сумма долга ответчиками не погашена.

Ответчики Крестьянское-фермерское хозяйство, в лице его представителя, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации юридического лица, заказным письмом с уведомлением о вручении. На дату судебного разбирательства извещение ответчиками не получено. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором письмо выслано обратно отправителю.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Из содержания части 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Указанные требования при заключении договора купли-продажи от 13.11.2015 выполнены и сторонами не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями статей 160, 161 и 408 ГК РФ при расчетах между физическими лицами исполнение обязательств подтверждается распиской в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено общее правило для случаев неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, предусматривающее право продавца потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, между ООО «Байкалтехресурс» и крестьянско-фермерским хозяйством 13.11.2015 был заключен договор купли-продажи *** в соответствии с условиями которого, истец обязуется передать в собственность крестьянско-фермерского хозяйства через АЗС ГСМ бензин марок АИ-96, АИ-95, АИ-93, АИ-92 и А-76, дизельное топливо, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п.2.3 договора, выдача товара производится на основании путевых листов покупателя, за что водитель расписывается в ведомостях за каждую партию полученного топлива.

Согласно п. 2.4, продавец на основании ведомостей выдачи товара ежедневно выставляет покупателю счета–фактуры за фактически полученный товар, которые являются основанием для производства оплаты покупателем продавцу товара.

По вышеуказанному договору истцом был предоставлен товар ответчику, что подтверждается следующими документами: ведомости расхода ГСМ за январь 2017 года бензина АИ-92 в количестве 120 литров, дизельное топливо -2120,15 литров, товарная накладная №59 от 31.01.2017 года - на сумму 79753,33 рублей, ведомости учета ГСМ за февраль 2017 г. бензина марки АИ-92 в количестве 340 литров, дизельного топлива -714 литров, товарная накладная №80 от 10.02.2017 года - на сумму 38080,40 рублей; Ведомость расхода ГСМ за февраль 2017 года бензина марки АИ-92 в количестве 185 литров, товарная накладная №81 от 20.02.2017 года на сумму 6919,00 рублей; ведомость расхода ГСМ за февраль 2017 года бензина марки АИ-92 в количестве 298,010 литров, товарная накладная №97 от 28.02.2017 года на сумму 11145,57 рублей; ведомости учета, ГСМ за март 2017 года бензина марки АИ-92 в количестве 465 литров, дизельного топлива -440,18 литров, товарная накладная №133 от 10.03.2017 года на сумму 33017,39 рублей; ведомости учета ГСМ за март 2017 года бензина марки АИ-92 в количестве 215 литров, товарная накладная №140 от 20.03.2017 года на сумму 8041,00 рублей; ведомость расхода ГСМ бензина марки АИ-92 в количестве 251,030 литров, товарная накладная №167 от 31.03.2017 года- на сумму 9388,52 рублей; ведомости по учету ГСМ за апрель 2017 года бензина марки АИ-92, товарная накладная №185 от 10.04.2017 года на сумму 4114,00 рублей, ведомости по учету ГСМ за апрель 2017 года бензина марки АИ-91 в количестве 63,56 литров, товарная накладная №207 от 30.04.2017 года - на сумму 2377,14 рублей.

В соответствии с актом сверки расчетов за период с января 2017 по 02.08.2017, между истцом и крестьянско-фермерским хозяйством, имеется задолженность.

Согласно п. 2.4 покупатель оплачивает всю стоимость выбранных нефтепродуктов в течение трех операционных банковских дней с момента выставления счет-фактуры.

Согласно п.4.1 договора, за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, которая, как следует из расчета, за спорный период времени составила с 04.01.2017 по 10.10.2018 132 116,23 рублей.

Судом принимается данный расчет, поскольку составлен он арифметически верно, согласуется с иными представленными доказательствами. Контррасчета стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ПК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Во исполнение договора купли продажи, с физическим лицом ФИО2, заключен договор поручительства от 13.11.2015.

В соответствии с условиями договора поручительства, ФИО2, как физическое лицо, солидарно отвечает за исполнение крестьянско-фермерским хозяйством обязательств по договору купли-продажи.

В связи с чем, требования к ответчику ФИО2 заявлены правомерно.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании договора не исполнены в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору, неустойки подлежит удовлетворению, а сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг за оказание юридической помощи в сумме 20000 рублей подтверждены договором об оказании юридических услуг от 08.10.2018, расходным кассовым ордером на сумму 20000 рублей.

Суд считает указанные расходы завышенными.

Учитывая сложность гражданского дела, фактически оказанную юридическую помощь по составлению искового заявления, количество судебных заседаний с участием представителя, суд полагает, что разумной будет сумма 10000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 0000 рублей, истцу следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5654,26 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления, в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 29446 от 09.10.2018.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкалтехресурс» удовлетворить.

Взыскать с Крестьянско-фермерского хозяйства, ФИО2, солидарно, задолженность по договору купли-продажи от 13.11.2015 в размере 245 426, 23 рублей, судебные расходы в размере 15 654,26 рублей, всего сумму в размере 261 080,49 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей, истцу отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко