Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3283 рубля 29 копеек, а всего 43283 рубля 29 копеек.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, имея намерение заключить с ответчиком договор на ремонт телевизора, через мобильное приложение Сбербанк перевела денежные средства ФИО2 в размере 40000 рублей. Поскольку ответчик договор не заключил, истец просит взыскать денежные средства в указанном размере с ответчика, как полученные без оснований, установленных сделкой или законом, а также взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3283рубля 29копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств наличия договорных отношений с истцом либо возврата денежных средств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет ФИО2 денежную сумму в размере 40000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанка (перевод с карты на карту), отчетом по карте истицы. Ответчик в свою очередь направил истице посредством мессенджера <данные изъяты> фото расписки, в которой указывает, что обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ на полученные деньги купить матрицу и отремонтировать телевизор №, либо вернуть денежные средства.

В силу положений пп. 6 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что действия по заключению договора в письменной форме со стороны ответчика не произведены, денежные средства истице не возвращены. Представленная копия расписки не может быть отнесена судом ни к договору о возмездном оказании услуг между физическими лицами, ни к договору купли-продажи, ни к договору беспроцентного займа между физическими лицами, ввиду отсутствия существенных условий договора, позволяющих его идентифицировать, и не соблюдения письменной формы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчик не доказал, что указанные денежные средства переведены истцом на законных основаниях, наличие договорных отношений не подтверждено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из указанной нормы закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо установить наличие обогащения на стороне приобретателя, происхождение этого обогащения за счет потерпевшего, отсутствие установленного законом или договором основания обогащения и случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Каких либо доказательств наличия обязанности как у истца, так и у ответчика в силу закона либо договора передать друг другу указанные денежные суммы, в материалах дела не имеется, договор в письменной форме между сторонами не заключался, конкретные обязанности ответчика по отношению к истце не были прописаны и сформулированы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 40000 рублей были перечислены истцом на карту ответчика без оснований, установленных законом или договором, по несуществующему обязательству и подлежали возврату истице.

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3283 рубля 29 копеек, срок их исчисления начинается с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик должен был возвратить денежные средства, что с его стороны сделано не было.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является математически верным и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3283 рубля 29 копеек подлежат удовлетворению.

Требование о признании договора незаключенным подлежит отклонению в связи с отсутствием доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных отношений, либо намерения заключить конкретный договор на конкретных условиях. С учетом того, что денежные средства в размере 40000рублей признаны судом неосновательным обогащением со стороны ответчика ввиду их получении по несуществующему обязательству, требование о признании договора незаключенным в данном случае заявлено излишне.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1498рублей 50копеек.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №№ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №№ неосновательное обогащение в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3283 рубля 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1498рублей 50копеек.

В остальной части требований о признании договора незаключенным отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Миронова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: Е.М. Миронова