Гражданский кодекс часть 1

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АРС») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 17.04.2019 по 26.05.2021 в размере 62752,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 15.03.2019 между ООО МК «Займиго» и ФИО1 в электронной форме заключен договор потребительского займа №. Заемщик воспользовалась денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ФИО1 за период 17.04.2019 по 26.05.2021 образовалась задолженность в размере 62752,23 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., сумма задолженности по процентам и штрафам – 29437,44 руб., сумма задолженности по пеням – 854,79 руб., сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (Функционал ЛК, МСМ-информирование и т.д.) – 17460 руб.

ООО МК «Займиго» уступило права, вытекающие из договора ООО «АРС», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 26/05/21 от 26.05.2021, выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований), а также платежным поручением об оплате по Договору уступки прав (требований).

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверты с извещением, направленные по адресу ее регистрации и проживания возвращены в суд с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

С учетом изложенного суд признал ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.03.2019 ФИО1 и ООО "Займиго МФК" заключили соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно данному соглашению сайт МФК в сети интернет с адресом www.zaymigo.com, используемый со стороны МФК как онлайн-площадка для предоставления займов и содержащий информацию, в частности, о порядке данного предоставления займов и о деятельности МФК (п. 1.1 Соглашения).

Аналог собственноручной подписи – простая электронная подпись Клиента; простая электронная подпись генерального директора ООО «Займиго МФК», формируемые в соответствии с настоящим соглашением и действующим законодательством РФ (п.1.2 Соглашения)

Соглашение устанавливает право участников электронного взаимодействия использовать аналог собственноручной подписи, устанавливает общий прядок и условия использования клиентом во взаимоотношениях с МФК аналога собственноручной подписи, определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой, получением электронных документов с использованием сайта www.zaymigo.com (п. 2.1 Соглашения).

Стороны признают, что использование аналога собственноручной подписи в электронных документах порождает юридические последствия, использованию собственноручных подписей в соответствии с требованиями законодательства РФ, и все документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, равносильны документам, составленным в письменном виде (п. 3.1 Соглашения).

Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если он в совокупности соответствует следующим требованиям: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса сайта www.zaymigo.com; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании СМС-кода, введенного Заемщиком/Заявителем в специальное интерактивное поле на сайте www.zaymigo.com (п. 3.3 Соглашения).

Определение лица, подписывающего электронный документ по его аналогу собственноручной подписи, производится на основе сведений, указанных Клиентом при изначальной регистрации и дальнейших действиях на Сайте, с учетом ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи (использование указанных механизмов позволяет МФК в любой момент времени определить конкретного Клиента, совершающего какие-либо действия от своего имени с использованием Сайта, а также получить доступ к предоставленным Клиентом при регистрации на Сайте персональным данным Клиента). (п. 3.4 Соглашения).

Из материалов дела следует, что ФИО1 15.03.2019 через личный кабинет на сайте www.zaymigo.com обратилась в ООО «Займиго МФК» с заявлением, зарегистрированным системой под № о предоставлении займа, в котором просила предоставить ей займ и заключить договор займа на индивидуальных условиях Договора займа, представленных в Оферте № от 15.03.2019. При этом ФИО1 дала ООО «Займиго МФК» согласие на получение услуги по предоставлению смс-информирования о статусе займа, сроках платежей по займу, л заключении/расторжении Договора займа, о возможности реструктуризации займа, о суммах, внесенных в счет погашения задолженности по договору займа, о способах погашения задолженности по Договору займа, об индивидуальных промо-кодах на получение скидки на процентную ставку по Договору займа. Закемщик также подтвердила, что все сведения, указанные ею при заключении Договора займа верны. Указанные ею контактные данные, в том числе номер телефона и адрес электронной почты используются исключительно ФИО1

ФИО1 15.03.2019 с ООО «Займиго МФК» в электронном виде добровольно подписано соглашение об использовании полного функционала Личного кабинета, согласно которому заемщику предоставлен доступ к полному функционалу Личного кабинета на сайте www.zaymigo.com, а именно: услуг по онлайн-погашению Договора микрозайма, заключенного между заемщиком и Обществом, услуг по онлайн обращению к сотрудникам Общества по вопросам, связанным с Договором микрозайма, заключенного между Заемщиком и Обществом, услуг по начислению бонусов за совершение определенных действий, услуг по предоставлению Кредитного отчета по форме ООО «Займиго МФК» по запросу Заемщика. Предоставление услуг оказывается на платной основе. Стоимость услуг составляет 120,00 руб. в месяц.

ФИО1 с ООО «Займиго МФК» путем подписания договора посредством электронной подписи 15.03.2019 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которой ей предоставлен кредит <данные изъяты>.

В соответствии с п. 20 Кредитного договора ФИО1 дала согласие на подключение дополнительной услуги по предоставлению смс-информирования о статусе займа, сроках платежей по займу, о заключении/расторжении Договора займа, о возможности реструктуризации займа, о суммах, внесенных в счет погашения задолженности по Договору займа, об индивидуальных промо-кодах на получение скидки на процентную ставку по Договору займа.

Выпиской по счету подтверждается факт предоставления ФИО1 денежных средств в установленном Кредитным договором размере.

13.04.2019 ФИО1 подано заявление № о заключении Дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа № (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств).

13.04.2019 в электронном виде ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключено Дополнительное соглашение № о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа № (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств), по условиям которого изменена процентная ставка по договору и срок возврата займа (32 день).

15.04.2021 ФИО1 подано заявление № о заключении Дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа № (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств).

15.04.2019 в электронном виде ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключено Дополнительное соглашение № о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа № (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств), по условиям которого изменена процентная ставка по договору и срок возврата займа (34 день).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору у ФИО1 за период с 17.04.2019 по 26.05.2021 образовалась задолженность в размере 62752,23 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., сумма задолженности по процентам и штрафам – 29437,44 руб., сумма задолженности по пеням – 854,79 руб., сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (Функционал ЛК, МСМ-информирование и т.д.) – 17460 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, поскольку он произведен арифметически верно и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Из выписки по счету следует, что 30.04.2020 кредитором в одностороннем порядке произведена остановка начислений по кредитному договору.

Доказательств отказа от дополнительных услуг, предусмотренных договором, ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст. 382 п.1, 2 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.05.2021 ООО «Займиго МФК» заключило с ООО «АСВ» договор уступки права (требования) № 26/05/21, по условиям которого передано право требования задолженности в отношении ФИО1 по вышеназванному договору займа.

Право передачи права требования по кредитному договору третьим предусмотрено условиями заключенного кредитного договора и не противоречат закону.

Как следует из материалов дела, истец 23.07.2021 обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 30.07.2021 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 15.03.2019 в общем размере 62752,23 руб. Поскольку от должника поступили возражения по исполнению, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 24.08.2021.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не возвращена, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2082,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 15.03.2019 за период с 17.04.2019 по 26.05.2021 образовалась задолженность в размере 62752,23 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., сумма задолженности по процентам и штрафам – 29437,44 руб., сумма задолженности по пеням – 854,79 руб., сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику – 17460 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2082,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский Областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 07.12.2021.

Судья: