Гражданский кодекс часть 1

Требования истца мотивированы тем, что истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на покупку катера РИБ ФИО5 830 СС и лодочного мотора подвесного-Ямаха 200, для ведения совместного бизнеса, по оказанию отдыхающим на Черноморском побережье услуг в виде проката. Приобретенное оборудование, ответчик по договоренности должен был оформить на имя истца. Деньги истец давал ответчику в долг целенаправленно на развитие бизнеса, условием, являлось назначение истца генеральным директором в совместную фирму и ее учредителем. Позже, ответчик брал у истца деньги, однако, в полном объеме деньги не вернул. В досудебном порядке урегулировать спор между сторонами не представляется возможным, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, поддержала их в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Судебные издержки, расходы истца по уплаченной государственной пошлине, возложить на ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, и в их удовлетворении возражал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Полагает, что возвратил истцу денежные средства в полном объеме, в связи с чем, долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом отсутствует, в отношении расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей просил применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в г. Нижневартовск, ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на покупку катера РИБ ФИО5 830 СС и лодочного мотора подвесного (Ямаха 200). Данный катер и мотор к нему приобретаются для организации совместного бизнеса по оказанию услуг отдыхающим на Черноморском побережье людям, в виде проката. ФИО3 обязался распределять полученные денежные средства, от данной деятельности, за вычетом расходов, из расчета 50% ФИО4 и 50% ФИО3

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения им долга в размере <данные изъяты> рублей. Деньги давались ФИО3 на приобретение водной техники, для развития совместного бизнеса. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей ФИО3 должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО3 деньги в размере <данные изъяты> рублей в счет долга за ранее приобретенную технику. Остаток по долгу в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> ФИО3 обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ из которых <данные изъяты> рублей после того как ФИО4 докажет что автомобиль, принадлежащий ФИО3 облил кислотой не он.

Согласно данных о движениях по карте ФИО4 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО3 на карту ФИО4 перечислена сумма <данные изъяты> рублей

Согласно данных, представленных ФИО3 (в судебное заседание представлены выписки движения по карте), с его карты № и карты № на карту ФИО4 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу заместителя начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ№ на гражданина ФИО3 маломерные суда на территории Краснодарского края в инспекторских подразделениях ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю» не зарегистрировано. Маломерные суда гидроцикл «YAMAHA», <данные изъяты> и гидроцикл «YAMAHA», <данные изъяты> зарегистрированы на гражданку ФИО2.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, представившие нотариально удостоверенные заявления от ДД.ММ.ГГГГ показали что, два гидроцикла «YAMAHA», катер ФИО5 и оборудование для водных аттракционов приобретались на денежные средства ФИО4 ФИО3 для организации совместного бизнеса, от которого ФИО4 дивидендов не получал, а купленная на его деньги техника оформлена ФИО3 на имя своей жены ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО3 не отрицал получения от ФИО4 денежных средств для организации совместного бизнеса, приобретения техники и ее оформления на имя своей жены. Вместе с тем, отрицал наличие долга, поскольку полагал, что после прекращения в сентябре 2013 года с ФИО4 отношений по организации совместного бизнеса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел с истцом полный расчет, между тем, общий размер полученных от истца денежных средств на развитие совместного бизнеса указать не смог.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу положений ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

По своей юридической природе договор простого товарищества является консенсуальным, взаимным, многосторонним, фидуциарным и взаимным. Данный договор является консенсуальным, так как признается заключенным лишь в момент достижения участниками соглашения по всем существенным условиям. Взаимность простого товарищества выражается в том, что каждый из товарищей имеет комплекс прав и обязанностей по отношению друг к другу. Любой участник в качестве кредитора вправе требовать от остальных товарищей надлежащего исполнения обязательств, выступая одновременно должником по отношению к ним. Простое товарищество может быть образовано только на основании договора, который заключается как минимум двумя участниками (товарищами). Число участников договора неограниченно, поэтому указанный договор является многосторонним. Договор простого товарищества - обязательство лично-доверительного характера (фидуциарная сделка). В связи с этим любой из товарищей обладает правом прервать исполнение договора в одностороннем порядке без объявления мотивов. Договор простого товарищества носит возмездный характер, выражается в том, что для достижения общей цели каждый товарищ должен сделать соответствующий имущественный вклад (п. 1 ст. 1041 ГК РФ). Кроме этого, товарищ, выполнивший обязанности по совместной деятельности, вправе пользоваться общим имуществом, результатом совместной деятельности для удовлетворения своих интересов соответственно внесенному вкладу. В соответствии с п. 1 указанной статьи можно выделить следующие существенные условия договора простого товарищества: а) необходимость соединения вкладов участников; б) совместные действия товарищей; в) наличие общей цели товарищей, на достижение которой направлены их действия.

По общему правилу, простое товарищество не является юридическим лицом и не подлежит регистрации согласно ст. 51 ГК РФ. Участниками договора простого товарищества вправе выступать физические и юридические лица (как коммерческие, так и некоммерческие). Каждый участник товарищества обязан внести вклад. Договор, не предусматривающий такой обязанности, не является договором простого товарищества. Включение в ст. 1041 ГК РФ указания на соединение вкладов - существенное условие договора простого товарищества (ст. 421 ГК РФ). В связи с этим участник товарищества не может быть освобожден от обязанности внести вклад. Вместе с тем законодатель не исключает возможности установления для отдельных товарищей особого порядка его внесения (в первую очередь отсрочку и рассрочку исполнения такой обязанности). Если договор заключается для предпринимательской деятельности, его участниками могут выступать только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (п. 2 ст. 1041 ГК РФ). Поскольку в главе 55 ГК РФ отсутствуют специальные правила, касающиеся формы договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), то к указанному договору применяются общие правила о форме сделок (ст. ст. 158 -165 ГК РФ). В силу положений ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из изложенного, для заключения договора простого товарищества его участники должны согласовать все существенные условия, предусмотренные для данного вида договора, в письменной форме. Факт отсутствия между истцом и ответчиком заключенного договора о совместной деятельности (договора простого товарищества) в соответствии с требованиями гражданского законодательства сторонами не оспаривался. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ всех существенных условий договора простого товарищества не содержит, равно, как и не содержит срока возврата переданных истцом ответчику денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу положений ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком имели место договоренности о создании совместного бизнеса, в связи с чем, ответчик получил от истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На указанные денежные средства приобретена водная техника.

Совместный бизнес по договоренности между сторонами прекращен в сентябре месяце 2013 года, приобретенная водная техника ответчиком истцу не передавалась.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с прекращением совместного бизнеса ДД.ММ.ГГГГ стороны составили расписку о получении истцом от ответчика денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, также переданных для приобретения водной техники и развития совместного бизнеса. Срок возврата оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей сторонами согласован до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

<данные изъяты>

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено и передано ФИО3 ФИО4 <данные изъяты> рублей, а общая сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей составляла <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма к взысканию в сумме долга (неосновательного обогащения) составила <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ <данные изъяты> рублей, а всего к взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при подаче иска, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. уплатил государственную пошлину в размере 38 689 рублей, 70 коп.

Согласно ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при обращении в суд при подаче искового заявления имущественного характера в соответствии с абз. 5 п.1 ст. 333.19 НК РФ уплачивается в следующих размерах свыше <данные изъяты> рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, но не более 60 000 рублей. Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из размера уточненных требований истца, составляет 27 567 рублей, 86 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины на 11 121 рублей, 84 коп. превышает требуемый, что является основанием для возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины, согласно ст. 93 ГПК РФ, а также в силу п.4 ч.1, абз. 5 п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу истца ФИО4, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО4, уплаченную государственную пошлину в размере 27 567 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 86 копеек.

Выдать ФИО4, справку на возврат из бюджета госпошлины в размере 11 121 (одиннадцать тысяч сто двадцать один) рубль 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: