Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» (далее - СПб ГКУ «ГИРЦ») обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 136242 руб. 35 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.12.2004 ответчику назначена ежемесячная социальная выплата к пенсии до прожиточного минимума ХХХ. В августе 2018 года в администрацию Калининского района обратилась Г., зарегистрированная по адресу ответчицы, предоставила справку о регистрации ф.9, из которой стало известно, что ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге 22.10.2013, в связи с чем администрацией Калининского района СПб вынесено распоряжение о превращении ЕСВ с 01.11.2013, в связи с чем образовалась переплата в вышеуказанной сумме за период с 01.11.2013 по 31.05.2018.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 01.12.2004 ФИО1 назначена ежемесячная социальная выплата к пенсии до прожиточного минимума в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 17.09.2003 №555-75 «О ежемесячных социальных выплатах в СПб» - утратил силу 01.01.2005 в связи с принятием Закона СПб от 17.11.2004 №589-79 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге».

В августе 2018 года в администрацию Калининского района обратилась Г., зарегистрированная по адресу ответчицы, предоставила справку о регистрации ф.9, из которой стало известно, что ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге 22.10.2013, в связи с чем администрацией Калининского района СПб вынесено распоряжение о превращении ЕСВ с 01.11.2013,

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что о снятии ее с регистрационного учета в Санкт-Петербурге ответчица своевременно не сообщила, в связи с чем, за период с 01.11.2013 по 31.05.2013 ответчицей необоснованно получены денежные средства единой социальной выплаты в размере 136242 руб. 35 коп.

На основании статей 1 и 2 Закона (в редакции от 17.10.2012 г. № 485-82) меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются для граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге и для граждан без определённого места жительства при условии прохождения ими учёта в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга.

ХХХХХ.

Согласно п. 2.16 «Порядка предоставления отдельным категориям граждан меры социальной поддержки (дополнительной меры социальной поддержки) в виде ежемесячной денежной выплаты и дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной пожизненной компенсационной выплаты», утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.05.2016 г. № 385 «О мерах по реализации главы 14 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс СПб» (далее - Порядок) при возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для предоставления ежемесячной денежной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 2.17 Порядка в случае установления факта излишнего перечисления ЕДВ администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм, в случае отказа гражданина - в порядке, установленном действующим законодательством. Суммы ежемесячной денежной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на предоставление ежемесячной денежной выплаты.

В нарушение действующего законодательства ответчица, не поставив в известность органы социальной защиты населения об изменениях, влекущих за собой прекращение выплат, продолжала получать единую социальную выплату, добровольно суммы переплаты не возвращены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении у ответчицы обязательства по возврату необоснованно полученных денежных средств.

В силу вышеприведенных нормативных положений, устанавливающих порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты, иных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по месту жительства в Санкт-Петербурге, при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение предоставления ежемесячной денежной выплаты, гражданин обязан в письменном виде сообщить об этих обстоятельствах в администрацию района.

В нарушение норм закона ответчица о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления единой социальной выплата, в орган, осуществляющий оспариваемые выплаты, не сообщила, то есть факт недобросовестности поведения ответчика в рассматриваемом случае установлен, в связи с чем, положения части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Расчет подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца денежных средств судом проверен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3924 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» в счет незаконно полученной ежемесячной социальной выплаты пенсионеру 136242 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3924 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья