Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в задании суда гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к Киселеву Р.П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и убытков,

установил:

АО «Сеть Телевизионных Станций» (по тексту АО «СТС») обратилось в суд иском к Киселеву Р.П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и убытков.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке у ответчика в <данные изъяты> по адресу: <адрес> проведена закупка товара набор фигурок с логотипом «три кота», правообладателем которого является истец, и, разрешение на его использование он ответчику не предоставлял.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Логотип три кота» и по 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства каждого из персонажей, а также судебные расходы по уплате госпошлины и убытки за приобретение товара в размере 300 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. 4. В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1454, пунктом 2 статьи 1466 и пунктом 2 статьи 1518 настоящего Кодекса, самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом. При этом ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, объекты смежных прав, изобретения и промышленные образцы, товарные знаки устанавливаются с соблюдением условий, предусмотренных абзацами третьим, четвертым и пятым настоящего пункта. Ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства либо на объекты смежных прав устанавливаются в определенных особых случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей. Ограничения исключительных прав на изобретения или промышленные образцы устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не противоречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом законных интересов третьих лиц не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей. Ограничения исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения учитывают законные интересы правообладателей и третьих лиц.

В соответствии со ст.1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

В силу ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы;музыкальные произведения с текстом или без текста;аудиовизуальные произведения;произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. К объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах. Не являются объектами авторских прав: официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований; произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное). Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 1301ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, истцом приобретен набор из трех игрушек с изображением логотипа «Три кота», правообладателем изображений которых, является истец. При осуществлении сделки купли-продажи, продавцом был выдан товарный чек от имени ИП Киселева Р.П..

Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, согласно которой, неизвестное лицо входит в <данные изъяты>, выбирает игрушки «Три кота» и еще один товар, и, просит выписать товарные чеки, на что женский голос (изображение лица отсутствует) интересуется на все ли выписывать, мужской голос отвечает согласием; товарными чеками, где рукописным текстом без печати указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Киселев Р.П. продал набор игрушек, стоимостью 300 руб., коробкой с игрушками с изображением произведений изобразительного искусства, поименованных в иске; актом приема-передачи исключительных прав и утверждение логотипа «три кота», актом к договору от ДД.ММ.ГГГГ., договором № от ДД.ММ.ГГГГ., договором №.

Вместе с тем, истцом не доказан факт реализации приобретенной продукции и нарушение его авторских прав Киселевым Р.П., поскольку согласно объяснений ответчика, он с истцом сделку розничной купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. набора игрушек с логотипом «Три кота» не заключал, на момент совершения этой сделки, договор аренды торгового павильона в <данные изъяты> уже был расторгнут и он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные ответчиком обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Киселевым Р.П. об аренде торгового места на розничном рынке, по адресу: <адрес>, согласно которому, оно расторгнуто с ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому место торгового павильона ответчиком передано в исправном состоянии <данные изъяты> выпиской из ЕГРИП из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в внесена запись о прекращении деятельности ИП Киселева Р.П., как индивидуального предпринимателя на основании его заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГг.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ торговую точку в <данные изъяты> не использовал при заключении договора купли-продажи набора игрушек с логотипом «Три кота», что косвенно подтверждается и самой видеозаписью, предоставленной истцом, из которой однозначно следует, что продажу осуществляла женщина, а не мужчина.

Что же касается товарного чека, в котором в качестве продавца указан ИП Киселев Р.П., то он не может служить бесспорным доказательством заключения договора розничной купли-продажи набора игрушек с логотипом «Три кота» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, поскольку он не содержит печати индивидуального предпринимателя

Согласно вышеприведенной видеозаписи, продавщица на месте выписывала товарный чек от имени ИП Киселева Р.В., в связи с чем, учитывая прекращение его деятельности, суд приходит к выводу, что она действовала от имени ответчика без законных на то оснований.

Поскольку реализация товара, видеозапись которой представлена в качестве доказательства, была произведена истцом в торговой точке, переданной ответчиком по акту приема-передачи арендодателю, спустя семь месяцев после расторжения договора, а сама видеозапись приобретения товара не позволяет сделать однозначный вывод о том, что товар, реализованный в спорной торговой точке, принадлежит предпринимателю, в связи с установленными выше обстоятельствами, соответственно, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения Киселевым Р.П. исключительных прав истца.

Что же касается взыскания убытков в размере 300 рублей за приобретение товара, то в данной части требований также следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Действительно, судом установлено, что за коробку с вышеуказанными игрушками лицом, осуществлявшим видеозапись заключения договора розничной купли-продажи, оплачено 300 рублей, что подтверждено исследованными выше доказательствами, однако ввиду того, что истец не доказал нарушение его прав ответчиком, законных оснований для взыскания с ответчика убытков, не имеется.

Суд, обсуждая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 руб. и расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 173,14 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ., также не находит законных оснований для их взыскания, поскольку согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Хотя в силу ст. 94 ГПК РФ, данные расходы и относятся к судебным издержкам, однако они не подлежат взысканию, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Сеть Телевизионных Станций» к Киселеву Р.П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, убытков, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья