Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2461/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-002945-22) по исковому заявлению ООО «Планета» к Акимову А.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек, расходов об уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Планета» обратилось в суд с иском к Акимову А.Н., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20000 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретённого у ответчика в сумме 700 руб., а также стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 394,54 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 800 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (набор для творчества), в подтверждение продажи был выдан чек с наименованием продавца Акимов А.Н., дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца №. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №. Истец является обладателем исключительного права на указанный товарный знак, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Данный товарный знак имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе головоломки из набора элементов для составления картины. Исключительное право на распространение данного объекта интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит ООО «Планета» и ответчику не передавалось. Как указывает истец, осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки. Также, ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав, что подтверждается решениями Арбитражного суда Тульской области. Действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышленно, так как он был неоднократно предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода. Учитывая, что ответчиком допущено 1 нарушение исключительно права истца, истец просит взыскать в свою пользу 20000 руб.

Также истец указал, что в ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанный объект интеллектуальной собственности им были понесены расходы в ходе сбора доказательств в размере 700 руб. – стоимость контрафактного товара, а также 394,54 руб. за отправление ответчику искового заявления.

Представитель истца ООО «Планета» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Акимов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.

Согласно сведениям из Федеральной службы по интеллектуальной безопасности, изображение товарного знака в виде рисующего мальчика с надписью «световые картины, набор для творчества» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № правообладатель ООО «Планета», неохраняемые элементы товарного знака «Набор для творчества», указание цвета или цветового сочетания: белый, светло-зеленый, темно-синий, бежевый, розовый, оранжевый, светло-коричневый, дата истечения срока действия исключительного права ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из кассового чека в <данные изъяты> ИП Акимов А.Н., расположенного по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был приобретен набор для творчества «Световые картины» на сумму 700 руб. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью процесса покупки товара, представленного в материалы дела. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №.

Сведений о том, что ответчик Акимов А.Н. получил разрешение на использование объектов интеллектуально собственности истца путем заключения соответствующего договора в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ОГРНИП ИП Акимов А.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установлено, что ИП Акимовым А.Н. была совершена продажа контрафактного товара, чем нарушил исключительные права истца на товарный знак и положений закона, что является основанием для взыскания компенсации за нарушение исключительного права истца в размере 20000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом понесены издержки в размере 700 руб. – стоимость контрафактного товара, приобретенного у ИП Акимова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком №, а также 394,54 руб. за отправление ответчику копии искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные издержки подлежат возмещению в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ООО «Планета» к Акимову А.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек, расходов об уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Акимова А.Н. , <данные изъяты> в пользу ООО «Планета» (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20000 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретённого у ответчика в сумме 700 руб., а также стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 394,54 руб.; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.10.2023.

Председательствующий / подпись /