Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ТСН « Хиросимы,4» о взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов, свои требования обосновав тем, что 02 сентября 2020г. на основании протокола №... заседания П. Т. собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4», ФИО1, был избран ФИО2 собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4».

Фактически полномочия Председателя П. Т. собственников недвижимости Жилья «Хиросимы, 4» Истец начал осуществлять с 01 ноября 2020г., после исключения сведений об управлении многоквартирным домом №... по ... в г. Волгограде ООО «Управляющая компания «СИТИЦЕНТР» из реестра лицензий Волгоградской области, что подтверждается решением о внесении изменений в реестр лицензий Волгоградской области от 28 октября 2020г. Инспекции государственного Жилищного надзора Волгоградской области.

02 ноября 2020г. между Истцом, Подрядчиком — ФИО1 и Ответчиком, Заказчиком - Т. собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы,4» был заключен договора подряда №....

В соответствии с п. 1.1 договора подряда №... от 02.11.2020г.: Подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ:

- организация и контроль за выполнением работ по подготовке жилого дома по ... к эксплуатации в осенне-зимний период, выявление и устранение технических недостатков;

- осмотр общедомовых помещений, подвалов, крыши и придомовой территории, а также контроль за приведением их в надлежащее состояние.

В соответствии с п, 1.2. договора подряда № 1 от 02.11.2020г.: начало работы устанавливается с 02 ноября 2020г., окончание работы и сдача ее Заказчику 30 ноября 2020г. с правом досрочного выполнения.

В соответствии с 1.3. договора подряда № 1 от 02.11.2020г.: по настоящему договору Заказчик однократно в конце срока выплачивает Подрядчику вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Обязательства по договору подряда № 1 от 02.11.2020г. были исполнены Истцом надлежащим образом, что подтверждается актом № 1 от 30 ноября 2020г.

Между тем, оплата Ответчиком до настоящего времени не произведена.

С 01 декабря 2020г. Истец продолжил осуществлять полномочия Председателя П. Т. собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4» на основании протокола № I П. Т. собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4» от 02 сентября 2020г., приказа о приеме на работу №... от 01.12.2020г. вплоть до 10 декабря 2020г., после чего, согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем был зарегистрирован ФИО3.

Согласно п. 2 протокола №... собрания Т. собственников недвижимости (жилья) Хиросимы, 4» в многоквартирном доме, расположенном по ... от ДД.ММ.ГГГГг. было принято решение: установить вознаграждение председателяТ. собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4», в размере 30 000 рублей в месяц.

Таким образом, за период с 01 декабря 2020 г. по 10 декабря 2020г. с Ответчика подлежит к взысканию вознаграждение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Кроме того, в целях осуществления полноценной деятельности ТСЖ «Хиросимы, 4», Истцом были произведены необходимые расходы из собственных денежных средств на нужды Ответчика, что подтверждается авансовым отчетом № 1 от 09.12.2020г., согласно которому Истцом были понесены расходы в размере 17 451,50 рублей.

Денежные средства в размере 17 451,50 рублей были потрачены на следующие нужды ТСЖ Хиросимы,4»:

4 000 (четыре тысячи) рублей — расходы на оплату госпошлины за регистрацию Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4»;

599 (пятьсот девяносто девять) рублей — расходы на изготовление печати для Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4»;

345 (триста сорок пять) рублей - расходы на приобретение материалов для прошивки документов: нити лавсановой для прошивки и брошюровки документов, шила, иглы.

9 855 (девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей — расходы на оплату образовательных услуг, по договору № 1903 от 23 сентября 2020г.;

1 100 (одна тысяча сто) рублей — оплата за право регистрации одного сотрудника в СБИС с подписью на внешнем носителе арт., согласно счета №... от 16.11.2020г.;

610 (шестьсот десять) рублей — оплата мобильной связи;

600 (шестьсот) рублей — оплата мобильной связи;

290 (двести девяносто) рублей — оплата услуг ксерокопирования; " "

52,50 (пятьдесят два) рубля 50 копеек — оплата канцтоваров.

Впоследствии все приобретенные для нужд Ответчика материалы, товары, а также все документы, относящиеся к деятельности Т. собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы. 4» были переданы Истцом Ответчику, что подтверждается актами приема-передачи.

11 декабря 2020г., Истец обратился с заявлением к Ответчику об освобождении от должности Председателя П. Т. собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4», а также о произведения полного расчета с Истцом, однако, Ответчик в лице нового Председателя П. Т. собственников Недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4», отказался принимать заявление.

17 декабря 2020г. Истцом было направлено в адрес членов Правления Ответчика заявление об Освобождении от должности Председателя П. Т. собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4», а также произведения полного финансового расчета с Истцом.

Между тем, оплата до настоящего времени не была произведена.

Для защиты нарушенных прав, Истец обратился за оказанием юридической помощи, включив договор на оказание юридических услуг от 01 марта 2021г. И оплатив по договору за качание юридических услуг денежную сумму в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01 марта 2021г., квитанцией об оплате.

Кроме того, Истом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 923,55 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 55 копеек, которые подлежат к взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с Ответчика - Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4» в пользу Истца — ФИО1:

- задолженность по оплате за период с 02 ноября 2020г. по 10 декабря 2020г. в размере — 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- расходы на основании авансового отчета № 1 от 09 декабря 2020г. в размере 17 451,50 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 50 копеек;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 923,55 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 55 копеек;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- расходы на оплату нотариальных услуг за изготовление нотариальной доверенности в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

- расходы на оплату нотариальных услуг за заверение копии нотариальной доверенности в размере 160 (сто шестьдесят) рублей.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на требованиях настаивала, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании по иску возражал, приобщил письменные возражения, согласно которых указывает, что заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме согласно п.6, ст. 148 ЖК РФ, а также п.9.8. Устава ТСЖ «Хиросимы,4» отнесено к компетенции правления ТСЖ. Следовательно, договор подряда №1 от 02.11.2020 на сумму 30000 рублей, подписанный Истцом как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя, единолично, без одобрения правления ТСЖ согласно п.1 статьи 166 ГК РФ является ничтожной сделкой, не имеющей правовых последствий. Истец был отстранен от должности председателя ТСЖ «Хиросимы,4» 02.12.2020 г. решением правления ТСЖ. С 03.12.2020 был назначен новый председатель. (Протокол заседания правления прилагается - Приложение №1). На этом заседании правления Истец отсутствовал, уведомлен был надлежащим образом, решение правления исполнять отказался, в частности решение о передаче документации, печати организации, о решении был уведомлен надлежащим образом. До 14.12.2020 Истец скрывался от избранного председателя и членов правления. Согласно Жилищного кодекса РФ и Устава товарищества, единоличный исполнительный орган (председатель) выбирается на основании решения коллегиального исполнительного органа (правления). Учитывая также положения подп. "л" п.1, п.5 статьи 5, п.1 ст.9, п.2 ст.17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" можно сделать вывод о том, что вновь избранный руководитель приобретает полномочия единоличного исполнительного органа с момента избрания вне зависимости от того, внесены ли соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. Следовательно, вознаграждение Истцу за период с 03.12.2020 по 10.12.2020 выплачено быть не может, т.к. председателем ТСЖ «Хиросимы,4» он в тот период не являлся. Остается период 01-02.12.2020. Вознаграждение назначается за выполнение обязанностей председателя ТСЖ. Основным правовым документом для председателя ТСЖ является Жилищный кодекс РФ, в частности статья 149, определяющая обязанности председателя товарищества. Ни одна из перечисленных в статье обязанностей Истцом исполнена не была. Расходы по учреждению ТСЖ обязаны нести инициаторы его создания, а именно собственники помещений. На общем собрании собственников, как и на собрании ТСЖ «Хиросимы,4», вопрос о вступительных взносах в ТСЖ, предназначенных для компенсации организационных расходов, не поднимался. Единственный источником доходов Ответчика является плата собственников за содержание жилого помещения (пп.2 п.1 ст.154 Жилищного Кодекса РФ). В соответствии сч.1 ст.156 Жилищного Кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ (ч.3 ст.39 ЖК РФ). П.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491, определена структура расходов собственников на содержание и ремонт общего имущества. Законодательством эти платежи квалифицированы как обязательные, они не могут быть израсходованы на иные, не относящиеся к содержанию общего имущества цели. Таким образом, Ответчик не несет обязанностей по оплате госпошлины (4000 рублей) на регистрацию ТСЖ «Хиросимы», более того, Ответчик не может потратить полученные от собственников средства на эти цели. Аналогично, и даже более категорично, обстоит ситуация с оплатой расходов на приобретение материалов для прошивки документов (345 рублей), якобы понесенных Истцом. Во первых, эти материалы были приобретены до создания ТСЖ «Хиросимы,4». Во вторых, в качестве подтверждения оплаты Истцом представлен поддельный документ, в котором ИНН продавца на печати и кассовом чеке не совпадают. Расходы на изготовление печати для ТСЖ «Хиросимы,4» (599 рублей) не могут быть компенсированы Истцу, т.к. печать не была передана в установленный решением правления срок - 03.12.2020. В этой связи Ответчик был вынужден понести расходы на изготовление второго экземпляра печати (Приложение №3), в печати, незаконно удерживаемой Истцом, необходимость отпала. Истцом от имени ТСЖ «Хиросимы,4» единолично был заключен договор №1903 от 23.09.2020 на оказание платных образовательных услуг на сумму 9855 рублей (копия договора и акта представлена Истцом). Ответчик считает этот договор формальным, заключенным незаконно. Для деятельности бухгалтера Истцом был заказан и оплачен дубликат электронного ключа за 1100 рублей. Очевидно, что средства, потраченные на реализацию незаконного решения Истца, были не для нужд ТСЖ и компенсированы товариществом быть не могут. ТСЖ «Хиросимы,4» с ПАО «Мегафон» был заключен договор на оказание услуг мобильной связи на 2 телефонных номера, с абон. платой 300 руб./месяц который включает в себя 300 минут разговора, т.е. 600 руб. в месяц за 2 номера. Предоплата за ноябрь 2020 г. была внесена 02.11.2020. Оплата 610 руб. Истцом была внесена за превышение входящих в тариф минут. В иске просит отказать в полном объеме.

Суд, заслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может также определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Просрочка исполнения Подрядчиком обязательств по выполнению работ, являются существенным нарушением, в связи с чем, отказ от заключенного сторонами договора в одностороннем порядке является обоснованным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными Правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (Приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), № исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что 02 сентября 2020г. на основании протокола №... заседания П. Т. собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4», ФИО1, был избран ФИО2 собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4».

В соответствии с п. 1.1 договора подряда № 1 от 02.11.2020г.: Подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ:

Между тем, оплата Ответчиком до настоящего времени не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как указывает, Истец с 01 декабря 2020г. Истец продолжил осуществлять полномочия Председателя П. Т. собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4» на основании протокола № I П. Т. собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4» от 02 сентября 2020г., приказа о приеме на работу № 1 от 01.12.2020г. вплоть до 10 декабря 2020г., после чего, согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем был зарегистрирован ФИО3.

Согласно п. 2 протокола №... собрания Т. собственников недвижимости (жилья) Хиросимы, 4» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Волгоград, ... от ДД.ММ.ГГГГг. было принято решение: установить вознаграждение председателяТ. собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4», в размере 30 000 рублей в месяц.

Таким образом как указывает Истец, за период с 01 декабря 2020 г. по 10 декабря 2020г. с Ответчика подлежит к взысканию вознаграждение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Однако согласно представленных суду документов следует, что Истец был отстранен от должности председателя ТСЖ «Хиросимы,4» 02.12.2020 г. решением П. ТСЖ. С 03.12.2020 был назначен новый председатель. (Протокол заседания П. прилагается - Приложение №...). На этом заседании П. Истец отсутствовал, уведомлен был надлежащим образом, решение П. исполнять отказался, в частности решение о передаче документации, печати организации, о решении был уведомлен надлежащим образом.

Учитывая также положения подп. "л" п.1, п.5 статьи 5, п.1 ст.9, п.2 ст.17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" можно сделать вывод о том, что вновь избранный руководитель приобретает полномочия единоличного исполнительного органа с момента избрания вне зависимости от того, внесены ли соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. Следовательно, вознаграждение Истцу за период с 03.12.2020 по 10.12.2020 выплачено быть не может, т.к. председателем ТСЖ «Хиросимы,4» он в тот период не являлся. Что касается периода 01-02.12.2020. Вознаграждение назначается за выполнение обязанностей председателя ТСЖ. Поскольку в декабре 2020 года Истец выполнял свои функции 1 день, следовательно исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающиеся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно части статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 432 ГК РФ - Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженность в пользу истца по Договору подряда №1 от 02.11. 2020г., в размере 31 000 рублей, ( за период с 02.11.2020 по 02.12.2020), в остальной части отказать.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками (реальным ущербом) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Что касается расходов понесенных истцом в размере 17451 руб50 коп., суд исходит из следующего.

Поскольку приобретенные для нужд Ответчика материалы, товары, а также все документы, относящиеся к деятельности Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы. 4» были переданы Истцом Ответчику, что подтверждается актами приема-передачи, такие расходы подлежат возмещению.

Однако в связи с тем, что истцу оплату мобильной связи (600 руб.), услуг ксерокопирования (290 руб.), канцтоваров (52,50 руб.) Истцу компенсирована 23.04.2021.были возмещены Ответчиком, в данной части требований надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стоимость расходов по оказанию юридической помощи по оказанию юридических услуг составила 8 000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущению взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В данном случае, при определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя суд учел все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное представителем на подготовку.

Учитывая изложенное, с учётом объёма и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 5 000 рублей, которые считает справедливыми и достаточными для возмещения.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, его копировальные расходы, нотариальные расходы, а также оплаченную государственную пошлину, связанные с предъявлением настоящего иска, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно в размере 1826 руб. 85 коп, 1350 руб, и 152 руб.

Таким образом требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.
На основании ст.ст., руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ТСН « Хиросимы,4» о взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Т. собственников недвижимости (жилья) «Хиросимы, 4» в пользу ФИО1: задолженность по оплате за период с 02 ноября 2020г. по 02 декабря 2020г. в размере — 31 000 рублей, расходы на основании авансового отчета № 1 от 09 декабря 2020г. в размере 16509 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1826 рублей 85 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг за изготовление нотариальной доверенности в размере 1350 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг за заверение копии нотариальной доверенности в размере 152 рубля, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2021 г.

Судья Д.И. Коротенко

Д.И. Коротенко

...

...