Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 31 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет аванса по договору подряда № 1 от 31.10.2019 в размере 78 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.12.2019 по 18.04.2020 в размере 120 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 31.10.2019 между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда №1 на выполнение работ по укреплению конструкции фронтона дома и балки крыши путем изготовления металлоконструкции методом горячей ковки, изготовление кованных перил согласно эскизу. Общая стоимость работ составила 120 000 рублей. 05.11.2019 истец внес авансовый платеж в размере 78 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство выполнить работы в срок до 25.12.2019. В установленный срок работы ответчиком выполнены не были. 18.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнить работы либо вернуть уплаченные по договору денежные средства. Ответчиком ответ на данную претензию до настоящего времени не дан.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы проверки КУСП № от 25.06.2020, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела, следует, что 31.10.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда №1, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика укрепление конструкции фронтона дома и балки крыши путем изготовления металлоконструкции методом горячей ковки, изготовление кованных перил согласно эскизу на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п. 2 указанного договора цена работ составляет 120 000 рублей. По условиям договора, аванс в размере 78 000 заказчик оплачивает до начала выполнения работ, а оставшуюся часть в размере 42 000 рублей заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приема выполненных работ.

Пунктом 1.3 договора установлена дата начала выполнения работ – 01.11.2019, и дата окончания выполнения работ – 25.12.2019.

В счет оплаты работ по договору истец перевел ответчику денежные средства в размере 78 000 рублей 05.11.2019, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.

В установленный договором срок работы, предусмотренные договором, индивидуальным предпринимателем ФИО2 не выполнены.

18.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просил выполнить работы по договору либо вернуть уплаченные денежные средства в размере 78 000 рублей.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указывая на то, что работы по договору подряда №1 от 31.10.2019 до настоящего времени не выполнены и уплаченные по договору денежные средства истцу не возвращены, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.

К возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению общие положения как Гражданского кодекса РФ о подряде и нормы, регулирующие обязательства из договора строительного подряда, так и положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекс РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфом 2 главы 37 Гражданского кодекса РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договора бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по указанным договорам применяются положения Гражданского кодекса РФ об этом виде договора ст. 730 - 739 Гражданского кодекса РФ, общие положения Гражданского кодекса РФ о договоре подряда, если иное не предусмотрено параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ (ст. 702 Гражданского кодекса РФ), а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Гражданским кодексом РФ.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из правовой природы договора подряда к требованиям истца, изложенным в исковом заявлении, следует применять положения главы III Закона о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).

Из договора подряда от 31.10.2019 следует, что соглашение по всем предусмотренным законом существенным условиям между истцом и ответчиком достигнуто.

Как установлено в судебном заседании, предусмотренные договором работы в установленные в нем сроки ответчиком не были выполнены, при этом каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о вине заказчика в невыполнении работ в срок, а также доказательств, подтверждающих своевременное выполнение работ по договору, либо изменение в установленном договором порядке сроков, индивидуальным предпринимателем ФИО2 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В силу пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, одностороннее расторжение договора подряда по инициативе заказчика сформулировано как его право отказаться от исполнения договора. Это право появляется у него, в том числе, если в установленный договором срок работа не выполнена.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено существенное нарушение договорных обязательств со стороны ответчика, а именно, то, что индивидуальный предприниматель ФИО2 принятые на себя обязательства в установленные договором сроки не выполнил, денежные средства, оплаченные по договору, истцу не возвратил, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 78 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение прав потребителя, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствие п. 4.1 договора подряда от 31.10.2019 за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,5% от стоимости просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствие со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, неустойка, установленная в рамках договорных отношений, не может быть ниже 3% цены выполнения работы (оказания услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 26.12.2019 по 18.04.2020 (со дня, следующего за днем окончания работ, предусмотренного договором до дня возврата направленной ответчику претензии), исходя из полной суммы договора в размере 120 000 рублей.

При этом, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд не принимает во внимание расчет неустойки, предоставленный истцом, поскольку он произведен на основании неверного толкования положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету следующим образом: 78000 (внесенный истцом аванс) x 3% x 55 (дни просрочки), что составляет – 128 700 рублей.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, все это не было учтено судом при разрешении спора.

С учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер подлежащей взысканию неустойки составит 78 000 рублей исходя из размера аванса, уплаченного истцом.

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 постановления №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 прав ФИО1, вытекающих из Закона «О защите прав потребителей», требования последнего о компенсации морального вреда суд считает обоснованными (ст. 15 Закона).

При этом полагает заявленный истцом размер компенсации соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, который суд исходя из нравственных страданий истца, связанных с необоснованным отказом в удовлетворении законных требований потребителя, с учетом конкретных обстоятельств определяет в размере 5 000 рублей, что соответствует целям и назначению такой компенсации.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При исчислении штрафа суд учитывает взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму, неустойку и компенсацию морального вреда, и определяет его размер в сумме 80 500 рублей ((78 000+78 000 + 5000) х 50 %).

Учитывая положения ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание объем удовлетворенных требований ФИО1, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» государственная пошлина в размере 5865 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную в счет аванса по договору подряда №1 от 31.10.2019 в размере 78 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.12.2019 по 18.04.2020 в размере 78 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 80 500 рублей, всего взыскать 241 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 5865 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2022.

Судья Е.А. Долгих