Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Ерофеевой Людмилы Владимировны к Ерофееву Александру Васильевичу о возложении обязанности вернуть доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеева Л.В. обратилась в суд с иском к Ерофееву А.В. о возложении обязанности вернуть доверенности.

В обоснование исковых требований указала, что в марте 2019 г. истец узнала о том, что ответчик совершил от ее имени сделку вразрез с ее интересами, в связи с этим все доверенности, выданные на имя Ерофеева А.В. были отменены. Две из них на момент отмены юридической силы не имели, поскольку были выданы 23.10.2015 г. без указания срока действия. В силу статьи 186 ГК РФ срок их действия истекал 23.10.2016. Учитывая, что доверенности могли быть использованы для представительства истца перед третьими лицами, не сведущими в вопросах права, это доверенности были также отменены.

Доверенность без указания срока действия от 23.10.2015, удостоверена нотариусом Магаданского нотариального округа В.С. Тимуш по реестру № № отменена распоряжением того же нотариуса 11.04.2019, реестровый № №

Доверенность от 14.05.2018, выданная на имя ответчика сроком на 20 лет и удостоверенная нотариусом В.С. Тимуш по реестру № № была отменена распоряжением от 18.04.2019, реестровый №

15 апреля 2019 г. письменным сообщением по телефону Ерофеев А.В. был извещен об отмене доверенностей.

Ответчику неоднократно предлагалось устно и письменно возвратить отменные доверенности. Ответчик уверяет истца о том, что у него нет доверенностей ни действующих, ни отмененных.

Учитывая, что решением Магаданского городского суда от 18 июня 2019 г. № 2-1411/2019 установлен факт злоупотребления ответчиком полномочиями, предоставленными ему доверенностью от 14.05.2018, истец опасается, что ему или его имуществу будет причинен существенный вред.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, положения ст. 189 ГК РФ просит суд обязать ответчика Ерофеева Александра Васильевича вернуть Ерофеевой Людмиле Владимировне доверенности, выданные Ерофеевой Людмилой Владимировной на имя Ерофеева Александра Васильевича, удостоверенные нотариусом Магаданского городского нотариального округа Тимуш В.С. и впоследствии отмененные:

- доверенность от 23 октября 2015 г. № регистрация в реестре за № №

- доверенность от 14 мая 2018 г. №, регистрация в реестре за № №

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила об удовлетворении требований.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалах дела, гражданское дело № 2-1411/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно статье 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

В силу положений частей 1, 3 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 октября 2015 г. нотариусом Магаданского городского нотариального округа Тимуш В.С. удостоверены две доверенности которыми Ерофеева Людмила Владимировна уполномочила Ерофеева Александра Васильевича на представление интересов (№ №№ зарегистрирована в реестре № № и № № зарегистрирована в реестре № № Указанные доверенности выданы бессрочно до отмены ее доверителем, либо до прекращения ее действия вследствие иных оснований, указанных в ст. 188 ГК РФ.

14 мая 2018 г. нотариусом Магаданского городского нотариального округа Тимуш В.С. удостоверена доверенность, которой Ерофеева Людмила Владимировна уполномочила Ерофеева Александра Васильевича на представление интересов (№ № зарегистрирована в реестре № № № Указанная доверенность выдана сроком на 20 лет.

Распоряжением нотариуса Магаданского городского нотариального округа Тимуш В.С. от 11 апреля 2019 г. отменена доверенность, выданная Ерофееву А.В. на представление интересов Ерофеевой Л.В., удостоверенная 23 октября 2019 г., реестровый номер – №. Распоряжение об отмене доверенности зарегистрировано в реестре № №

Распоряжением нотариуса Магаданского городского нотариального округа Тимуш В.С. от 18 апреля 2019 г. отменена доверенность, выданная Ерофееву А.В. на представление интересов Ерофеевой Л.В., удостоверенная 14 мая 2019 г., реестровый номер – № №

Как следует из искового заявления, ответчику неоднократно предлагалось устно и письменно возвратить отменные доверенности.

Как следует из протокола осмотра письменных доказательств от 26 июля 2019 г. на основании заявления Ерофеевой Л.В. Хисматулина Дарья Анатольевна, временно исполняющая обязанности нотариуса Тимуш В.С. нотариального округа г. Магадан, произвела осмотр информации, находящейся в мобильном телефоне Samsung Galaxy A7 путем просмотра на экране указанного мобильного телефона переписки с абонентом «Саша Москва» в программе – мессенджере WhatsApp. Протокол осмотра письменных доказательств от 19.04.2019 зарегистрирован в реестре № №

Из протокола осмотра письменных доказательств следует, что в сообщениях, направленных Ерофееву А.В. в мессенджере сообщений WhatsApp 15 апреля 2019 г. истец уведомила ответчика об отзыве ранее выданной доверенности. 22 июля 2019 г. истец повторно направила ответчику сообщении о необходимости вернуть ранее выданные доверенности.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела факт отмены Ерофеевой Л.В. доверенностей, выданных на имя Ерофеева А.В., учитывая, что после отмены доверенностей Ерофеева Л.В. уведомила ответчика об их отмене и неоднократно обращалась к нему с просьбой о возврате отмененных доверенностей, а ответчиком данная обязанность не исполнена, суд приходит к в выводу о законности и обоснованности требований истца о возложении обязанности вернуть доверенности.

Истец просит о немедленном исполнении судебного решения на основании статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование указывает о том, что замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца, поскольку ответчик может совершить сделки от имени истца по прекращенным доверенностям.

Статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Решением Магаданского городского суда № 2-1411/2019 по гражданскому делу Ерофеевой Людмилы Владимировны к Ерофееву Александру Васильевичу, Бутковой Анне Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 15 января 2019 и применении последствий недействительности сделки установлено, что в 2019 г. ответчик Ерофеев А.В., действуя от имени Ерофеевой Л.В. без разрешения и согласования с истцом совершал сделки по отчуждению принадлежащего ей имущества.

При таких обстоятельствах, а также с учетом представленных в дело документов, свидетельствующих о совершении ответчиком действий на основании отмененной доверенности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания обратить решение в указанной части к немедленному исполнению.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека-ордера № 23 от 29 июля 2019 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подп. 3 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерофеевой Людмилы Владимировны к Ерофееву Александру Васильевичу о возложении обязанности вернуть доверенности – удовлетворить.

Обязать ответчика Ерофеева Александра Васильевича вернуть Ерофеевой Людмиле Владимировне доверенности, выданные Ерофеевой Людмилой Владимировной на имя Ерофеева Александра Васильевича, удостоверенные нотариусом Магаданского городского нотариального округа Тимуш В.С. и впоследствии отмененные:

- доверенность от 23 октября 2015 г. №

- доверенность от 23 октября 2015 г№

- доверенность от 14 мая 2018 г. №

Взыскать с Ерофеева Александра Васильевича в пользу Ерофеевой Людмилы Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда в части возложения обязанности на ответчика Ерофеева Александра Васильевича вернуть Ерофеевой Людмиле Владимировне доверенности подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 9 сентября 2019 г.

Судья Е.В.Сидорович

№