Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сахаинтернет Новые Технологии» к Назарову Евгению Владимировичу о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации,

у с т а н о в и л:

ООО «Компания «Сахаинтернет Новые Технологии» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит запретить использование товарного знака в доменном имени , прекратить права на администрирование доменного имени, взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и удалить из сети «Интернет» сайт с доменным именем .

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аммосова Н.К. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить полностью.

Ответчик Назаров Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, не возражал против того, чтобы сайт был закрыт, суду пояснил, что зарегистрировал данный домен, не пользовался им, передал его другому лицу, со взысканием компенсации не согласился, поскольку в настоящее время не работает, возможности произвести оплату не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Компания «Сахаинтернет Новые Технологии» является владельцем исключительных прав на товарные знаки , (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № по №, №, №, №, №, №, №, № классам МКТУ, охраняемые на территории Российской Федерации с приоритетом от ____ года; свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № по №, №, №, № классам МКТУ, охраняемые на территории Российской Федерации с приоритетом от ____ года; свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № по №, №, №, № классам МКТУ, охраняемые на территории Российской Федерации с приоритетом от ____ года).

ООО «Компания «Сахаинтернет Новые Технологии» стало известно о незаконном использовании ответчиком в доменном имени обозначения , сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №, без согласия правообладателя данного товарного знака.

Письмом ООО от ____ года исх. № установлено, что администратором доменного имени в соответствии с регистрационными данными является Назаров Евгений Владимирович.

Истец ссылается на то, что домен содержит в своем обозначении зарегистрированный товарный знак , что вводит в заблуждение пользователя, поскольку домены схожи, несмотря на то, что товарный знак содержится в части доменного имени, пользователи могут отождествлять сайт с сайтом , что является нарушением исключительного права на товарный знак.

В силу п. 5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

В силу п. 3. ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Таким образом, поскольку факт использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца подтверждается протоколом осмотра доказательств нотариусом от ____ года (бланк №), письмом ООО от ____ года, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены исключительные права правообладателя на товарный знак.

При определении размера компенсации суд считает возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительного права до 10 000 руб., при этом учитывает характер совершенного нарушения, соразмерность компенсации последствиям нарушения и степени вины нарушителя, а также из принципов разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Запретить использование товарного знака в доменном имени , прекратить права Назарова Евгения Владимировича на администрирование доменного имени

Взыскать с Назарова Евгения Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сахаинтернет Новые Технологии» компенсацию в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., всего 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.

Удалить из сети «Интернет» сайт с доменным именем .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина