Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 30.06.2020 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2541/2020 по исковому заявлению ФИО2 ФИО14 к ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс», сетевому изданию «БК55», ФИО4 ФИО15 о защите исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс», сетевому изданию «БК55», ФИО4 ФИО16 о защите исключительного права, указав, что ФИО2 является профессиональным фотографом. Работы этого автора, часто встречающиеся в интернет сети под псевдонимом Тина (сокращ. От имени Кристина) Рузина, очень высоко оцениваются обществом, что подтверждается в том числе и дипломом победителя Третьей ежегодной международной премии 35AWARDS. По результатам основного голосования истец вошел в 100 лучших фотографов 2017 года и занял 2-е место в номинации «Ню 18+». Всего участием приняло 103 000 человек из 160 стран мира. В общей сложности на фотопремию было подано 257 000 фотографий.

Кроме того, истец входит в десятку лучших фотографов города Омска.

Автор активно занимается фотосъемкой не только в родном городе, но и часто выезжает в Москву и Санкт-Петербург.

Фотограф ведет свой интернет блог на сайтах Вконтакте <данные изъяты>, Инстаграмм <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Под «Блогом» стоит понимать онлайн журнал, интернет-дневник, основным направлением которого является систематически добавляемые записи. Записи содержат текст, фотографии, графические элементы или мультимедиа.

В таком блоге, на указанных выше интернет ресурсах истец размещала свои работы в области фотографии. Указанные материалы размещаются блогером с обязательным указанием своего авторства, а также информации о модели, если такая на фотографии присутствует.

В 2019 году ФИО2 стало известно, в том числе и от своих клиентов, часто выступающих моделями для ее фотосъемок, о факте размещения в интернет ресурсах статей с использованием фотоматериалов, автором которых является истец.

В связи с этим, истец провела мониторинг сайта https://www.mc.bk55.ru/, содержащего статьи о ее моделях с использование фотоматериалов, автором которых является ФИО2, однако в каждой их этих статей отсутствует информация с указанием авторства данных фотоматериалов.

Также, одной из моделей истцу был передан журнал «Бизнес курс» за номером № от 30.01.2019, в котором также содержится статья (стр. 71-74 включительно), где использованы фотоработы блогера без указания на него как автора фотографий.

В связи с правомерной фиксацией указанных материалов на бумажном носителе истец в подтверждение своих доводов посчитала необходимым зафиксировать факт незаконного размещения фотографий без указания авторства, которым является ФИО2

Истец ФИО2 17.05.2019 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Омск ФИО6 с заявлением о произведении осмотра письменного доказательства.

Нотариусом была осмотрена статья, размещенная 30.04.2019 в 08:59 на сайте https://www.mc.bk55.ru/ «ФИО17: «Почему я выбрала жанр ню?» Омская модель продолжает откровенничать с подписчиками…».

В связи с этим нотариусом был составлен Протокол осмотра письменного доказательства страницы в сети Интернет на 10 листах, зарегистрированный в реестре.

Таким образом, истец считает, что её исключительное право как автора названных фотографий нарушено ответчиком, которым является ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» в ведении которого находятся вышеназванный сайт и редакция журнала, в котором были опубликованы фотографии блогера.

Учредителем и издател: ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс». Директор ФИО5 ФИО18. Источник: https://www.mc.bk55.ru/about.

Кроме того, на вышеназванном сайте также содержится следующая информация: «Свидетельство: ЭЛ № № выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор) Учредитель: Сусликов ФИО19. И.о. главного редактора - Сусликов ФИО20. email: <данные изъяты> Редакция сайта: <адрес>, 2 этаж, тел.: <данные изъяты>.

Указанные сведения полностью соответствуют данным, размещенным также и в информационно-аналитическом печатном издании Бизнес Курс за номером № от 30.01.2019.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; обязать ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» в дальнейшем не совершать действий, нарушающих исключительные права истца или создающих угрозу его нарушения, лиц, совершающих такие действия или осуществляющих необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия, не исключая их трудоустройство в ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс»; обязать ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» опубликовать решение суда на сайте https://www.mc.bk55.ru/about, а также в информационно-аналитическом журнале «Бизнес-Курс» о допущенных нарушениях ответчика с указанием действительного правообладателя спорных фотоматериалов - ФИО2

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что фотография модели ФИО7 в журнале «Бизнес-курс» на странице 74 сделана ею, остальные фотографии, представленные в журнале ей не принадлежат. Также указала, что на сайте, где размещена статья о модели ФИО21, ей принадлежит одна фотография.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, представил письменные возражения на отзыв ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс», в которых указал, что адрес всех зарегистрированных юридических лиц и средств массовой информации, имеющих отношение к публикациям фотоматериалов, принадлежащих ФИО2, один и тот же. Считает, что ответчик вводит в заблуждение истца. Учредитель не имеет права вмешиваться в деятельность СМИ, за исключением случаев, предусмотренных законом, уставом или договором. Учредитель, редакция и издатель могут заключать договоры между собой, а также с распространителем. Ответчиком не представлено доказательств того, что в соответствии с какими-либо договорными или уставными документами ответственность за незаконное использование фотоматериалов, автором которых является ФИО2, лежит только лишь на ФИО4, выступающим в качестве физического лица или же учредителя СМИ. Полагает, что нет оснований считать ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс» ненадлежащим ответчиком/соответчиком.

Ответчик ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В материалы дела ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому периодическое печатное издание – журнал «Бизнес-курс» зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Роскомнадзора по Омской области 18.12.2013 года, сетевое издание «БК55» является самостоятельным СМИ, также зарегистрировано в установленном порядке Роскомнадзором г. Москва 18.12.2014 года. Юридическое лицо – ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс» не является учредителем, владельцем указанных СМИ, соответственно является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Указала, что исковые требования истца к ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс» удовлетворению не подлежат.

Ответчик сетевое издание «БК55» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что периодическое печатное издание – журнал «Бизнес-курс» зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Роскомнадзора по Омской области 18.12.2013 года, сетевое издание «БК55» является самостоятельным СМИ, также зарегистрировано в установленном порядке Роскомнадзором г. Москва 18.12.2014 года. Согласно открытым данным Реестра СМИ Роскомнадзор учредителем журнала является ФИО4 Согласно уставу журнала «Бизнес-курс» учредителем Журнала является ФИО4 По обязательствам, возникшим в результате деятельности Редакции, Учредитель несет ответственность все принадлежащим ему имуществом, выступает истцом и ответчиком в суде, арбитражном суде. Соответствующие данные об учредителе и главном редакторе журнала содержатся в выходных данных журнала, размещенных на 1 странице журнала. Аналогичные сведения содержатся в Уставе сетевого издания «БК55», учредителем которого является ФИО4, последний отвечает по обязательствам СМИ, выступает ответчиком от его имени в суде. Также отсутствует вина ответчика в нарушении авторских прав истца, что является основанием для освобождения от наступления гражданско-правовой ответственности. Спорные фотографические изображения были представлены ответчику в ходе подготовки журналистских материалов к выпуску журнала № «Бизнес-курс» моделью ФИО22, а также в ходе подготовки к интервью с моделью ФИО23. Со стороны владельца сайта не совершено каких-либо действий, связанных с удалением информации об авторском праве истца. Ответчик не знал и не мог знать, что фотографии моделей с их изображениями не являются их собственностью, о наличии каких-либо гражданско-правовых отношений или об их отсутствии с истцом и автором, редактор и учредитель СМИ уведомлен не был. В действиях ФИО7 и ФИО24 имеются признаки недобросовестного поведения, злоупотребление правом. Также указала, что в объеме оспариваемых публикаций ответчик правомерно допустил их цитирование. Считает необоснованным размер заявленной ко взысканию компенсации, поскольку имеет место злоупотреблением правом, истец не беспокоился судьбой своих произведений по настоящее время, требований о прекращении нарушения его прав не заявляет, то есть не беспокоится о судьбе своих фотографий. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ), учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган.

В силу ст. 8 Закона о СМИ редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом.

Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является.

Согласно ст. 17 вышеназванного закона, права и обязанности учредителя и редакции, предусмотренные настоящим Законом, возникают с момента регистрации средства массовой информации, а предусмотренные уставом редакции - с момента его утверждения. Учредитель, редакция, издатель, распространитель могут дополнительно установить на договорной основе взаимные права и обязанности. Положения устава и договоров не должны противоречить настоящему Закону и иным актам законодательства Российской Федерации.

Статья 18 Закона о СМИ устанавливает, что учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным редактором).

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

Как следует из положений ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Положениями ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно нормам ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО6 проведен мониторинг сайта https://www.mc.bk55.ru/, что подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства (страницы в сети Интернет) от 17.05.2019 №.

По вышеуказанному адресу содержится статья с фотографиями, размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 часов - «ФИО25: «Почему я выбрала жанр ню?» Омская модель продолжает откровенничать с подписчиками…».

Кроме того, истцом в материалы дела представлен журнал «Бизнес-Курс» № от 30.01.2019, в котором на страницах 71 - 74 содержится статья с фотографиями модели ФИО26.

В силу ч. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Из пояснений истца ФИО2 в ходе судебного заседания следует, что автором вышеперечисленных фотоматериалов, а именно одной фотографии ФИО7 на странице 74 журнала «Бизнес-Курс» № от 30.01.2019, а также одной фотографии ФИО27 на сайте, является ФИО2 При этом, вышеуказанные материалы не содержат указания на их автора.

В материалы дела стороной истца представлен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 23.02.2017, заключенный между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, с целевым использованием - приобретение товаров для фотосъемки зеркальной камеры Canon<данные изъяты> стоимостью 179 990 рублей.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО28 в судебном заседании 30.06.2020 пояснила, что с ФИО2 знакома около двух лет. На данный момент фотосессии проходят только с ФИО2 При размещении фотографий в сети Интернет она пишет «ФИО29» и указывает ссылку на страницу. Между ней и ФИО2 существует устная договоренность, что она может использовать ее фотографии только с ее подписью и ссылкой. Также пояснила, что не давала разрешения на публикацию своих фотографий в статье на сайте БК55.

Согласно письменным пояснениям свидетеля ФИО7 истца знает достаточно давно и поддерживает с ней хорошие профессиональные отношения. Указанное лицо неоднократно проводило с ее согласия бесплатные авторские фотосессии, в которых свидетель выступала в качестве модели. Представленный ей (ФИО7) истцу журнал «Бизнес-Курс» за номером № от 30.01.2019 также содержит фотографии с фотосессии с 2018 года, проведенных ФИО2, в которых свидетель выступала в качестве модели (стр. 71-74 включительно). Фотосессии проводились в студии <данные изъяты> администрирование и руководство которой осуществляет ФИО8 На представленных суду фотографиях изображена она (ФИО9) и модель ФИО30. Из указанного перечня фотографий в названном выше печатном издании были размещены две фотографии на странице 72 и странице 74 журнала. Остальные её фотографии, размещенные в этом издании, сделаны не истцом. Согласия на публикацию снимков без указания их автора она кому-либо не давала.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, совокупностью представленных стороной истца доказательств, не опровергнутых стороной ответчика, в судебном заседании нашел своё подтверждение факт авторства ФИО2 в отношении одной фотографии, размещенной 30.04.2019 в 08:59 часов на сайте https://www.mc.bk55.ru/, а также одной фотографии на странице 74 журнала «Бизнес-Курс» № от 30.01.2019.

Истец ФИО2 является автором спорных фотографий, поскольку они являются результатом ее творческой деятельности, следовательно, являются объектом авторских прав.

Из представленного в материалы дела Устава редакции журнала «Бизнес-курс» от 23.11.2018 следует, что учредителем журнала является ФИО4 Редакция не является юридическим лицом, самостоятельно хозяйствующим объектом. По обязательствам, возникшим в результате деятельности редакции, учредитель несет ответственность всем принадлежащим ему имуществом, выступает истцом и ответчиком в суде, арбитражном суде.

Согласно общедоступным сведениям сайта <данные изъяты> в информационно-коммуникационной сети Интернет администратором интернет-домена bk55.ru является ответчик ФИО4

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основными видами деятельности ответчика ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» является деятельность полиграфическая, деятельность издательская.

При исследовании вышеуказанных публикаций с фотографиями, авторство на которые принадлежит истцу ФИО2, установлено, что они не содержат указание на автора фотографий.

Доказательств обратного, равно как и доказательств получения согласия автора ФИО2 на размещение изготовленных ею одной фотографии на сайте https://www.mc.bk55.ru/ и одной фотографии на странице 74 журнала «Бизнес-Курс» № от 30.01.2019, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Анализируя указанную норму, суд приходит к выводу о том, что размещение объекта (фотографий) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не может быть рассмотрено как помещение его в место, открытое для свободного посещения, и не охватывается положениями ст. 1276 ГК РФ, поскольку по своему определению интернет-пространство является виртуальным, вследствие чего человек при отсутствии специальных приспособлений и информационных посредников не может «находиться» в Интернете.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, в том числе цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.

Под цитированием понимается включение в свое произведение чужого произведения или его части. Объем цитирования должен быть оправдан его целью. Свободное цитирование допустимо в научных, полемических, критических или информационных целях. Если цитирование производится в иных целях, оно должно быть основано на договоре с правообладателем. В частности, цитирование, направленное на усиление художественного воздействия, эстетического восприятия произведения читателем, зрителем, слушателем, не может осуществляться свободно, поскольку не связано с названными целями.

Перечень ограничений исключительного права, предусмотренный положениями пп. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Цитирование – это дословное повторение какой-либо части именно текста, а не иной графической формы (фото- видеоизображения).

Таким образом, использование фотографий, полностью выраженных в графической форме, не является цитированием, так как фактически они использованы в качестве иллюстрации к статьям, что допускается только в учебных изданиях в соответствии с положениями пп. 2 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, в том числе с учетом вида спорных объектов авторских прав истца – фотоизображений, и характера их использования ответчиком ФИО4 (воспроизведение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также размещение в периодическом издании) суд приходит к выводу о том, что в данном случае имело место использование данным ответчиком спорных фотографий в качестве иллюстраций. При этом такое использование не было совмещено с иллюстрированием изданий, радио- и телепередач, звуко- и видеозаписей учебного характера; фотографии использованы на сайте и в журнале, что исключает соответствие такого использования предусмотренным пп. 2 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ критериям допустимого свободного использования произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях. В спорных случаях имело место именно использование фотографий в качестве иллюстраций, то есть в качестве дополнительного материала статей, усиливающего восприятие читателя.

Суд приходит к выводу, что учредитель СМИ ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс», а также администратор интернет-домена bk55.ru – Сусликов ФИО31 является лицом, на которое возлагается ответственность за нарушение исключительного права истца ФИО2

Таким образом, суд находит установленным факт нарушения ответчиком ФИО4 исключительных авторских прав истца ФИО2, доказательств отсутствия вины в нарушении указанных прав данным ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного права, выразившегося в незаконном использовании и размещения на сайте и в периодическом издании результатов интеллектуальной деятельности истца.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительного авторского права, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом, с учетом характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, отсутствия данных о ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, вероятных убытков правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает подлежащей взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсации за нарушение исключительных авторских прав в общем размере 20 000 рублей (10 000 рублей за каждый случай незаконного использования двух фотографий).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Статьей 1265 ГК РФ предусмотрено право авторства, каковым является право признаваться автором произведения, а также право автора на имя, т.е. право использовать или разрешать использование произведения под свои именем.

Поскольку ответчик ФИО4, используя произведения истца ФИО2, в отсутствие согласия последней не указал её авторство, то неимущественные права истца являются нарушенными, в связи с чем с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств, использования одной фотографии истца при публикации статьи на сайте сетевого издания «БК55», и одной фотографии истца при публикации статьи в печатном издании журнала «Бизнес-Курс», а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права.

Поскольку истцом не представлено доказательств размещения в настоящее время на сайте и в журнале ответчиком ФИО4 фотографий, авторство на которые принадлежат ФИО2, исковые требования об обязании в дальнейшем не совершать действий, нарушающих исключительные права истца или создающих угрозу его нарушения, лиц, совершающих такие действия или осуществляющих необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия, не исключая их трудоустройство в ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс», удовлетворению не подлежат.

Статья 1252 ГК РФ предусматривает, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Заявляя требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), истец должен указать, где требуется осуществить соответствующую публикацию, и обосновать причины своего выбора. Ответчик вправе представить свои возражения о месте публикации решения. Оценивая доводы истца и возражения ответчика по предложенному месту публикации, суд вправе определить место публикации решения исходя из того, что выбор такого места должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Учитывая, что размещение фотографий, автором которых является истец ФИО2, осуществлено ответчиком на сайте https://www.mc.bk55.ru/ и в журнале «Бизнес-Курс», суд считает необходимым обязать ФИО4 ФИО32 разместить на сайте https://www.mc.bk55.ru решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО4 ФИО33 опубликовать в информационно-аналитическом журнале «Бизнесс-курс» решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО34 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО35 в пользу ФИО2 ФИО36 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Обязать ФИО4 ФИО37 разместить на сайте https://www.mc.bk55.ru решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО4 ФИО38 опубликовать в информационно-аналитическом журнале «Бизнес Курс» решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования ФИО2 ФИО39 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд подачей жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья