Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Армавира в интересах ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армавира обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и возмещении убытков мотивируя тем, что при проведении проверки по обращению ФИО1 о невыполнении обязательств по договору подряда ФИО3 установлено, что в сентябре 2011 года ФИО1 заключен устный договор на выполнение работ (подряда) с ФИО3, по условиям которого ФИО3 обязался выполнить работы по монтажу пластика на потолке в коридоре и ванной комнате, оклейке обоев в коридоре, окраске стен в ванной комнате, монтажу опор ванной к полу, цементированию краев ванной к стенам, окраске вытяжной трубы котла, оклейку декоративной пленкой над ванной, выполнение откосов на двух окнах в коридоре, оклейку фотообоев в жилой комнате, монтаж дворового освещения в домовладении по адресу: Краснодарский край, . Сторонами оговорен разумный срок выполнения работ из материалов заказчика, а также цена работы в размере 12 000 рублей. Заключение договора выражалось в достижении сторонами соглашения об основных условиях договора, предварительной оплате работ в сумме 7 000 рублей и фактическом начале выполнения работ ФИО3 после получения от ФИО1 аванса в сумме 7 000 рублей.

После получения ФИО3 аванса в размере 7 000 рублей, приобретения им необходимых строительных материалов за счет денежных средств ФИО1 и после начала выполнения работ ФИО3 прекратил их выполнение, в связи с чем ФИО1 был вынужден привлечь к выполнению работ других лиц.

В судебном заседании, участвующий в деле помощник прокурора г. Армавира Канюк С.А., настаивал на заявленных требованиях по основаниям указанным в иске и просил расторгнуть договор подряда, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков денежные средства в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании 24.01.2012 года ФИО4 пояснил, что является инвалидом 1 группы, парализован. По телефону, указанному в объявлении газеты «Армавир», он обратился к ФИО2 для выполнения ремонтных работ в своем домовладении. Согласно устной договоренности был определен объем ремонтных работ и сроки выполнения. Между сторонами была составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 8 500 руб. в счет покупки строительных материалов и 7 000 руб. в счет аванса за выполнение ремонтных работ. ФИО3 ремонтные работы не выполнил, в связи с чем, истец был вынужден привлечь других работников и понести дополнительные расходы в размере 5 500 рублей. На неоднократные просьбы истца о возврате денежных средств в размере 7 000 руб. ФИО3 отвечал отказом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справки от 12.12.2011 года отдела адресно-справочной работы УФМС России по КК в г. Армавире ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания с 24.08.2011 года по 24.08.2012 года по адресу: <...>. Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО2 по месту регистрации не проживает длительное время, о месте его пребывания в настоящее время ничего не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика адвоката Оганян Л.А.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Оганян Л.А. при рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда.

Выслушав требования прокурора, адвоката Оганян Л.А., исследовав материалы дела, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании прокуратурой г. Армавира проведена проверка по обращению ФИО1 о невыполнении обязательств по договору подряда ФИО3

Проверкой установлено, что в сентябре 2011 года ФИО1 заключен устный договор на выполнение работ (подряда) с ФИО3, по условиям которого ФИО3 обязался выполнить работы по монтажу пластика на потолке в коридоре и ванной комнате, оклейке обоев в коридоре, окраске стен в ванной комнате, монтажу опор ванной к полу, цементированию краев ванной к стенам, окраске вытяжной трубы котла, оклейку декоративной пленкой над ванной, выполнение откосов на двух окнах в коридоре, оклейку фотообоев в жилой комнате, монтаж дворового освещения в домовладении по адресу: Сторонами оговорен разумный срок выполнения работ из материалов заказчика, а также цена работы в размере 12 000 рублей. Заключение договора выражалось в достижении сторонами соглашения об основных условиях договора, предварительной оплате работ в сумме 7 000 рублей и фактическом начале выполнения работ ФИО3 после получения от ФИО1 аванса в сумме 7 000 рублей.

Вместе с тем, после получения ФИО3 аванса в размере 7 000 рублей, приобретения им необходимых строительных материалов за счет денежных средств ФИО1 и после начала выполнения работ ФИО3 прекратил их выполнение, в связи с чем ФИО1 был вынужден привлечь к выполнению работ других лиц.

В настоящее время работы частично выполнены, однако денежные средства ФИО3 не возвращены, что свидетельствует о существенном нарушении им условий договора.

Доводы ФИО4 о передаче ФИО3 аванса в размере 7 000 рублей в качестве предоплаты за предстоящие работы подтверждаются распиской ФИО3

Таким образом, полученный ФИО3 аванс в сумме 7 000 рублей заказчику ФИО4 не возвращен, тем самым ему причинены убытки в сумме 7 00 рублей.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Закон допускает заключение договора подряда как в письменной, так и в устной форме. Пункт 1 ст. 434 ГК РФ подтверждает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В общих положениях о подряде в ГК РФ не упоминается о необходимости его заключения в письменной форме. Учитывая данное положение, можно сделать вывод, что договор подряда может быть заключен и в устной форме. При этом ст. 159 ГК РФ допускает возможность устной формы при условии, если законом или соглашением не предусмотрена письменная форма.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ ответственность за нарушение сроков выполнения работы несет подрядчик.

Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд признает доводы истца законными и обоснованными, и полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования прокурора г. Армавира суд, согласно ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено 31.01.2012 года.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 01.03.2012года.