Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Роберт Бош ГмБХ» к Шамарину Ю.О. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

установил:

Компания «Роберт Бош ГмБХ» обратилась в суд с иском к Шамарину Ю.О. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, указывая, что «Роберт Бош Гмбх» является обладателем исключительного права, далее правообладателем, на использование товарного знака «BOSCH».

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством №, выданным Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете министров СССР от <дата>, срок действия которых продлен по <дата>.

В соответствии с положением статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

<дата> в торговой точке, принадлежавшей ИП Шамарину Ю.О., расположенной г. Арзамас, ТЦ « » с целью извлечения прибыли осуществлялась реализация упаковки с полотнами пильными для э/лобзика в количестве 5 (пяти) штук BOSCH марка *** артикул *** с незаконным использованием товарного знака «BOSCH» на каждом полотне. Данные полотна являются контрафактными по фактическим признакам.

Факт реализации указанной продукции подтверждается товарным чеком б/н от <дата> на сумму ** (***) рублей 00 копеек и видеосъемкой, произведенной в порядке ст. 12, 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав.

Согласно Международной Классификации Товаров и Услуг, полотна пильные относятся к 7 классу товаров указанной Классификации.

В соответствии с «Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» (утверждены приказом Роспатента от 5 марта 2003 года № 32, зарегистрированы в Минюсте России 25.03.2003 года за № 4322, опубликованы в «Российской газете» № 82 от 29.04.2003 г.), при решении вопроса о сходстве до степени смешения комбинированного обозначения, исследуются и оцениваются отдельные его элементы (словесные и графические), значимость положения, занимаемого тождественными или сходными элементами. Данные элементы оцениваются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

При визуальном сравнении обозначения с товарным знаком, установлено сходство отдельных его элементов по следующим признакам:

1. общий вид обозначений:

а) внешняя форма: надпись имеет вид горизонтального прямоугольного написания, с последовательным расположением букв;

б) сочетание цветов: оригинальная упаковка холодного серого цвета, шрифт - красный насыщенный.

2. Словесный элемент «BOSCH»:

а) фонетика: тождественно «б-о-ш»;

б) графическое написание: тождественно, заглавными печатными буквами одним и тем же шрифтом;

в) цвет, тон: цветовая гамма красного цвета;

г) общее зрительное впечатление: полное зрительное сходство.

Оценив степень схожести каждого из вышеперечисленных элементов, в особенности, тождественность словесных элементов «BOSCH», можно сделать вывод о сходстве до степени смешения спорного обозначения с зарегистрированным товарным знаком.

Согласно части 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

В результате данной деятельности по незаконному использованию чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров ответчик причинил компании-правообладателю имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, которая состоит из стоимости лицензионной продукции, в невозврате затрат, осуществленных на приобретение прав на данный товарный знак, рекламу товарного знака, производство легальной продукции, содержащей обозначение товарного знака, других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением легальной продукции, содержащей обозначение товарного знака, а также иных неблагоприятных последствий, в том числе: подрыва рынка, потери покупательского спроса, введения в заблуждение потребителей относительно того, какие экземпляры продукции произведены законным правообладателем, а также относительно реального качества продукции. Все это приводит к потере покупательского спроса и неполучению средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте продукции, содержащей обозначение товарного знака.

В соответствии со ст. 1515 части 4 Гражданского кодекса РФ, обладатели прав на товарный знак вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 10000 до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения

Обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования товарного знака.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, истец считает возможным применить ст. 1515 части 4 Гражданского кодекса РФ, предусматривающую размер компенсации от десяти тысяч до пяти миллионов рублей и полагает возможным определить размер данной компенсации за незаконное использование товарного знака «BOSCH» в сумме *** рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу Компании «Роберт Бош ГмБх» компенсацию в размере *** рублей, а также судебные расходы: государственную пошлину в размере *** рублей и судебные издержки в размере *** руб., состоящие из стоимости спорного товара *** руб., расходов по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца компании «Роберт Бош ГмБХ» по доверенности исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об отложении дела в связи с намерением заключить мировое соглашение с истцом.

Уважительных причин неявки ответчика судом не установлено, заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Компания «Роберт Бош ГмБХ» является обладателем исключительного права на использование товарного знака «BOSCH».

Материалами дела подтверждается, что <дата> в торговой точке, принадлежавшей ИП Шамарину Ю.О., расположенной г. Арзамас, ТЦ « » с целью извлечения прибыли осуществлялась реализация упаковки с полотнами пильными для э/лобзика в количестве 5 (пяти) штук BOSCH марка *** артикул *** с незаконным использованием товарного знака «BOSCH» на каждом полотне. Данные полотна являются контрафактными по фактическим признакам, что подтверждается исследованием эксперта в сфере контрафактной продукции «BOSCH» П. № от <дата> (л.д. №).

Факт реализации указанной продукции подтверждается товарным чеком б/н от <дата> на сумму *** рублей и видеосъемкой, приложенной к иску.

Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> подтверждается прекращение статуса индивидуального предпринимателя ответчиком Шамариным Ю.О.

Изложенное подтверждает нарушение ответчиком исключительных прав истца на использование товарного знака «BOSCH».

Защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (п. 1 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере *** рублей.

Учитывая характер допущенного нарушения, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование товарного знака истца в размере *** рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с Шамарина О.Ю. расходы истца по уплате госпошлины в размере *** руб. и судебные издержки в размере *** руб., состоящие из стоимости спорного товара *** руб., расходов по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск компании «Роберт Бош ГмБХ» к Шамарину Ю.О. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака удовлетворить частично.

Взыскать с Шамарина Ю.О. в пользу компании «Роберт Бош ГмБХ» компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере *** рублей, в возмещение судебных расходов *** рублей, а всего *** рублей.

В остальной части иска компании «Роберт Бош ГмБХ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин