Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-003091-60 (2-2565/2020) по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Иркутскэнерго» с иском к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании доводов иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ИрГТУ (ВУЗ) был заключен договор б/н о безвозмездном финансировании Корпоративного учебно-исследовательского центра ОАО «Иркутскэнерго» - ИрГТУ». Предметом договора является обеспечение в 2008-2012 г.г. безвозмездного финансирования Корпоративного учебно-исследовательского центра ОАО «Иркутскэнерго» - ИрГТУ».

<Дата обезличена> между ОАО «Иркутскэнерго» и ФИО4 (студент) был заключен договор на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием б/н. Согласно указанного договора студент обязался в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> пройти обучение в Корпоративном учебно-исследовательском центре ОАО «Иркутскэнерго – ИрГТУ» по дополнительной образовательной программе «Углубленная подготовка в области эксплуатации теплотехнического оборудования и тепловых сетей» в рамках направления «Теплоэнергетика» в соответствии с Дополнением к учебным планам по специальностям: «Тепловые электрические станции», «Промышленная теплоэнергетика», и проработать по окончании ИрГТУ в ОАО «Иркутскэнерго» не менее 3 лет, а ОАО «Иркутскэнерго» обязалось оплатить стоимость обучения согласно сметам расходов на дополнительное обучение, являющимся неотъемлемой частью договора и утверждаемых ежегодно на каждый учебный год.

Распоряжением от <Дата обезличена><Номер обезличен> «По студенческим делам КУИЦ ОАО «Иркутскэнерго – ИрГТУ» ФИО4 зачислена в число студентов в группу <Номер обезличен> КУИЦ ОАО «Иркутскэнерго – ИрГТУ» для обучения по дополнительным образовательным программам с <Дата обезличена> за счет средств ОАО «Иркутскэнерго». ФИО4 освоила дополнительную программу «Углубленная подготовка в области эксплуатации теплотехнического оборудования и тепловых сетей в рамках направления «Теплоэнергетика» и успешно прошла итоговую аттестацию, о чем ей <Дата обезличена> был выдан диплом о дополнительном (к высшему) образовании по специальности 140107 «Промышленная теплоэнергетика». Общая сумма расходов на обучение студента составила 97 009 руб., в том числе: за 2008-2009 учебный год – 29 651 руб., за 2009-2010 учебный год – 67 358 руб.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Договора ФИО4 обязалась прибыть с дипломом в Общество не позднее, чем через месяц по окончании ИрГТУ, а также проработать по окончании ИрГТУ в ОАО «Иркутскэнерго» не менее 3 лет.

Согласно ответу ФИО4 от <Дата обезличена> на письмо ОАО «Иркутскэнерго» <Номер обезличен> о выполнении вышеуказанных обязательств, ответчик попросила перенести срок исполнения п. 2.5 Договора, в связи с заключением брака и рождением ребенка, также сообщила о смене фамилии на ФИО8. Однако ФИО2 не явилась для работы в общество даже после переноса срока явки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 расходы, понесенные на обучение, в размере 97 009 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110,27 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, п. 3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в силу следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пунктах 1 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 22 ноября 2016 года "О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлен.

По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 15.07.2010 № 1005-О-О указал, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ИрГТУ и ОАО «Иркутскэнерго» (в настоящее время ПАО «Иркутскэнерго») был заключен Договор о безвозмездном финансировании Корпоративного учебно-исследовательского центра ОАО «Иркутскэнерго» – ИрГТУ, предметом которого является обеспечение в 2008-2012 г.г. безвозмездного финансирования Корпоративного учебно-исследовательского центра ОАО «Иркутскэнерго» – ИрГТУ Инвестором денежными средствами.

<Дата обезличена> между ФИО4, студенткой энергетического факультета, специальности «Промышленная теплоэнергетика», группы ТЭ-05-01 ИрГТУ, и ОАОР «Иркутскэнерго» был заключен Договор на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием.

По указанному договору студент обязуется в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> пройти обучение в Корпоративном учебно-исследовательском центре ОАО «Иркутскэнерго» - ИрГТУ по дополнительной образовательной программе «Углубленная подготовка в области эксплуатации теплотехнического оборудования и тепловых сетей» в рамках направления «Теплоэнергетика» в соответствии с Дополнением к учебным планам по специальности «Тепловые электрические станции», «Промышленная теплоэнергетика».

Стоимость вышеуказанного обучения определяется сметой расходов на дополнительное обучение, утверждаемой ежегодно на каждый учебный год (п. 1.2 Договора).

Студент обязан в том числе проработать по окончании ИрГТУ в ОАО «Иркутскэнерго» не менее 3 лет (п. 2.5 Договора).

Как следует из Выписки из Распоряжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>ФИО4 была зачислена студентом энергетического факультета ИрГТУ в Корпоративный учебно-исследовательский центр ОАО «Иркутскэнерго» - ИрГТУ для обучения по дополнительным образовательным программам с <Дата обезличена> за счет средств ОАО «Иркутскэнерго» согласно договору о безвозмездном финансировании Корпоративного учебно-исследовательского центра ОАО «Иркутскэнерго» - ИрГТУ от <Дата обезличена>, на основании индивидуального договора на оказание дополнительных образовательных услуг от <Дата обезличена>.

В соответствии с Приказом Корпоративного учебно-исследовательского центра ОАО «Иркутскэнерго» - ИрГТУ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>ФИО2 прошла итоговую аттестацию по дополнительной образовательной программе «Углубленная подготовка в области теплотехнического оборудования и тепловых сетей» в рамках направления «Теплоэнергетика», что подтверждается Дипломом о дополнительном (к высшему) образовании Серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

За получение дополнительного образования ФИО2 ПАО «Иркутскэнерго» оплатило 97 009 руб., что подтверждается Расчетом расходов на обучение студента в Корпоративном учебно-исследовательском центре ОАО «Иркутскэнерго - ИРНИТУ», в том числе: за 2008-2009 учебный год – 29 651 руб., за 2009-2010 учебный год – 67 358 руб.

Согласно уведомлению <Номер обезличен> ОАО «Иркутскэнерго» вызывало ФИО4 с дипломом не позднее, чем через месяц по окончании ИрГТУ (п. 2.4 Договора) и проработать в Обществе не менее 3-х лет. В случае невозможности выполнения данной обязанности в указанный срок, просили явиться в Отдел по управлению персоналом до <Дата обезличена> в целях пояснения ситуации и достижения взаимоприемлемого решения.

На указанное письмо ФИО8 (ФИО1) Е.В. пояснила, что в связи с рождением ребенка и необходимости ухода за ним исполнение пункта 2.5 договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в настоящее время не представляется возможным. Просила перенести срок исполнения п. 2.5 договора на <Дата обезличена>. К заявлению также прилагались свидетельства о рождении ребенка и о заключении брака.

В соответствии со свидетельством о заключении брака <Номер обезличен> между ФИО6 и ФИО4 был заключен брак от <Дата обезличена>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

В материалы дела также представлено письмо о расторжении договора на дополнительную подготовку специалиста с высшем образованием от <Дата обезличена><Номер обезличен>, которое было направлено ФИО2<Дата обезличена> и получено ею <Дата обезличена>.

Указанным письмом ФИО2 было предложено возместить ПАО «Иркутскэнерго» денежные средства, затраченные на ее обучение в размере 97 009 руб., в срок до <Дата обезличена>.

В материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору от <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО2 денежных средств, потраченных на ее обучение, подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено невыполнение ответчиком без уважительных причин своих обязательств по Договору на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием и наличие затрат, понесенных работодателем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик свои обязательства по возмещению денежных средств не исполнил. Доказательств обратного, в силу ст. ст. 12, 56-57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ФИО2 судебных расходов суд находит подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина размере 3 110,27 руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В связи с изложенным, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации расходы, понесенные на ее обучение в размере 97 009 руб. (девяносто семь тысяч девять рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110,27 руб. (три тысячи сто десять рублей двадцать семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <Дата обезличена>.