Дело № 2-2572/2021
УИД 23RS0058-01-2021-003866-64
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Сочи 07 сентября 2021г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Н.А. Волковой
при секретаре О.Н. Чебановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании сумм, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором, просит расторгнуть договор подряда на ремонт квартиры № 21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2,. Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <данные изъяты>, 223 163,00 рубля 00 копеек, из которых 145 963,00 рубля сумма основного долга, 20 700,00 рублей неустойка за просрочку исполнения обязательств, 50 000,00 рублей моральный вред, 6 500,00 рублей расходы на оплату юридических услуг. Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы, присужденной судо
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ОГРНИП <данные изъяты>, был заключен договор подряда № 21 на ремонт квартиры, согласно условиям которого ответчик обязался по заданию истца произвести ремонт квартиры по адресу: <адрес>, а истец обязался оплатить стоимость работ в сумме 207 000,00 рублей. Следуя условиям п. 4.2. Договора, истец оплатил ответчику 31 000,00 рублей путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Также, по указанию ответчика ИП ФИО2, по предоставленному им номеру получателя: +<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гона произвела оплату на приобретение строительных материалов ответчиком в общей сумме 114 963,00 рубля. Согласно п. 3.2.1 договора подряда № 21 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры ответчик обязался приступить к выполнению работ в срок не позднее 3 календарных дней с момента получения авансового платежа. Согласно п. 2.2. договора подряда № 21 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры срок выполнения работ составляет 40 рабочих дней с момента начала работ, при этом изменяться срок может только по взаимному соглашению сторон. Работы должны были быть закончены ответчиком 09.03.2021. С момента заключения договора подряда № 21 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры до середины апреля 2021 г. истец не имела возможности контролировать работу ответчика лично, однако ответчик находился на связи по телефону, постоянно заверял истца, что работы ведутся, требуя, в нарушение договора подряда № 21 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры, перечислить денежные суммы на закупку необходимых материалов и инструментов. В середине апреля 2021 г. ответчик стал не регулярно выходить на связь, не отвечал на телефонные звонки, на вопрос о сроке окончания ремонтных работ прямого ответа не давал, предлагая ждать, в связи с чем истцом было принято решение о приезде в квартиру для оценки качества произведенного ремонта и проверки объема выполненных работ. Однако по прибытии ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила практически отсутствие какой-либо деятельности, в том числе и отсутствие в квартире строительных материалов, на приобретение которых истец регулярно перечисляла требуемые ответчиком суммы денег. На основании п. 3.1.1. договора подряда на ремонт квартиры № 21 от ДД.ММ.ГГГГ истец обязан оплатить ответчику стоимость работ только при условии надлежащего их выполнения. В соответствии с п. 5.3. договора подряда на ремонт квартиры № 21 от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков выполнения работ ответчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости незаконченных работ, но не более 10% от договорной стоимости работ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу неустойку за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (на день подачи иска) в количестве 124 (Ста двадцати четырех) дней в сумме 22 356 рублей. Расчет: 207 000,00 руб. х 0,1% х 124 дня = 25668,00 руб. Учитывая согласованное сторонами ограничение ответственности не более 10% от суммы Договора, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в сумме 20 700, рублей, что составляет 10% от суммы Договора. Истец оценивает причиненный моральный вред в сумме 50 000,00 рублей, т.к. испытывала и продолжает испытывать душевные переживания, стресс, упустила летний период для проживания в своей квартире, вынуждена решать вопрос проживания в ином месте, что неизменно повлечет незапланированные денежные расходы. С целью обращения к ответчику с претензией, а также для предъявления иска ответчику истец была вынуждена обратиться за помощью к юристу. Стоимость услуг юриста, включающих консультации, сбор необходимых документов и составление мотивированной досудебной претензии составила 5000 рублей, стоимость составления искового заявления составила 1 500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., актами приема-передачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками банка, подтверждающими оплату стоимости услуг. На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей » за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение ИП ФИО2, которое он имел возможность получить еще ДД.ММ.ГГГГ г. направленные по его месту жительства, согласно отчету об отслеживании отправления ИП ФИО2 не получались.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО2.
В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии со статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02. 1992 года № 2300-1 (в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 112-ФЗ) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить
к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2, ОГРНИП <данные изъяты>, был заключен договор подряда № 21 на ремонт квартиры, согласно условиям которого ответчик обязался по заданию истца произвести ремонт квартиры по адресу: <данные изъяты>, а истец обязался оплатить стоимость работ в сумме 207 000,00 рублей.
Согласно п. 4.2. Договора истец обязался оплатить ответчику предоплату в сумме 31 000 рублей при подписании Договора и в сумме 31 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что следуя условиям Договора, истец оплатил ответчику 31 000 рублей путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Также, по номеру получателя: <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату на приобретение строительных материалов ответчиком в общей сумме 114 963,00 рубля, что подтверждается выписками АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9900,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10704,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1592,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1267,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 рублей.
Согласно п. 3.2.1 договора подряда № 21 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры ответчик обязался приступить к выполнению работ в срок не позднее 3 календарных дней с момента получения авансового платежа.
Согласно п. 2.2. договора подряда № 21 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры срок выполнения работ составляет 40 рабочих дней с момента начала работ, при этом изменяться срок может только по взаимному соглашению сторон.
Работы должны были быть закончены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из текста иска с момента заключения договора подряда № 21 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры до середины апреля 2021 г. истец не имела возможности контролировать работу ответчика лично, однако, ответчик находился на связи по телефону, постоянно заверял истца, что работы ведутся, требуя, в нарушение договора подряда № 21 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислить денежные суммы на закупку необходимых материалов и инструментов. В середине апреля 2021 г. ответчик стал не регулярно выходить на связь, не отвечал на телефонные звонки, на вопрос о сроке окончания ремонтных работ прямого ответа не давал, предлагая ждать, в связи с чем истцом было принято решение о приезде в квартиру для оценки качества произведенного ремонта и проверки объема выполненных работ. Однако по прибытии ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила практически отсутствие какой-либо деятельности, в том числе и отсутствие в квартире строительных материалов, на приобретение которых истец регулярно перечисляла требуемые ответчиком суммы денег.
На основании п. 3.1.1. договора подряда на ремонт квартиры № 21 от ДД.ММ.ГГГГ истец обязан оплатить ответчику стоимость работ только при условии надлежащего их выполнения.
Суду не представлено доказательств наличия надлежаще выполненных работ по условиям заключенного договора № 21 от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, оплаченные истцом суммы подлежат возврату.
Так же, в соответствии с п. 5.3. договора подряда на ремонт квартиры № 21 от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков выполнения работ ответчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости незаконченных работ, но не более 10% от договорной стоимости работ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу неустойку за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска) в количестве 124 дней в сумме 22 356 рублей (расчет: 207 000,00 руб. х 0,1% х 124 дня = 25668,00 руб).
Учитывая согласованное сторонами ограничение ответственности не более 10% от суммы Договора, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в сумме 20 700,00 рублей, что составляет 10% от суммы Договора.
Кроме того, судом установлено, что соответствии с п. 8.3. договора подряда на ремонт квартиры № 21 от ДД.ММ.ГГГГ сторона, решившая досрочно расторгнуть договор, обязана направить письменное уведомление о расторжении договора другой стороне.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате полученных денежных сумм, направление досудебной претензии подтверждается квитанцией об отправке, описью вложения в письмо и отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истцом причиненный моральный вред оценен в сумме 50 000,00 рублей, мотивированный тем, что она испытывала и продолжает испытывать душевные переживания, стресс, упустила летний период для проживания в своей квартире, вынуждена решать вопрос проживания в ином месте, что неизменно повлечет незапланированные денежные расходы и суд считает заявленную сумму разумной и справедливой, при том, что требований о ее снижении ответчиком не заявлено.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что с целью обращения к ответчику с претензией, а также для предъявления иска ответчику истец была вынуждена обратиться за помощью к юристу.
Стоимость услуг юриста, включающих консультации, сбор необходимых документов и составление мотивированной досудебной претензии составила 5000,00 рублей, стоимость составления искового заявления составила 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема-передачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками банка, подтверждающими оплату стоимости услуг.
Данную сумму расходов на оплату услуг представителя суд также признает разумной, исходя из заявленной категории дела, его сложности, наличия правопременительной практики.
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, так же подлежат удовлетворению, поскольку истцом эти требования обосновываются положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и размер штрафа, подлежащего взысканию составит 50% от 108 331, 50 рублей (145 963 + 20 700 +50 000).
Оснований для снижения как размера неустойки, так и суммы штрафа у суда не имеется, поскольку ответчиком о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании сумм, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда на ремонт квартиры № 21 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2,, ОГРНИП <данные изъяты>, в пользу ФИО1 145 963 рубля сумма основного долга, 20 700 рублей неустойка за просрочку исполнения обязательств, 50 000 рублей компенсация морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, в размере 108 331, 50 рублей, и судебные расходы в размере 6 500 рублей, а всего взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <данные изъяты>, в пользу ФИО1 331 494 (триста тридцать одну тысячу четыреста девяносто четыре) рубля 50 копеек.
Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 4 833 (четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля в доход государства, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения суда 13.09.2021.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу
Согласовано Судья Н.А. Волкова