Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности сумму неосновательного обогащения в размере 319 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 900 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 86 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 1 927 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 1 576 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 279 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 1 076 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 1 416 рублей 51 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 2 297 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 8 659 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке, установленной Банком России на необоснованно полученные безналичные банковские переводы от .............. в размере 2 900 рублей; с .............. до момента фактического исполнения решения суда, от .............. в размере 67 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда; от .............. в размере 55 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда; от .............. в размере 10 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда; от .............. в размере 40 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда; от .............. в размере 55 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда; от .............. в размере 90 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда.

Из содержания искового заявления следует, что основанием для обращения в суд явилось то, что в промежутке времени с .............. по ..............ФИО1 при отсутствии договорных отношений ошибочно направил по номеру телефона .............., к которому привязана банковская карта, владельцем которой является ФИО3 безналичные банковские переводы: .............. в размере 2 900 рублей; .............. в размере 67 000 рублей, .............. в размере 55 000 рублей, .............. в размере 10 000 рублей, .............. в размере 40 000 рублей, .............. в размере 55 000 рублей, .............. в размере 90 000 рублей, а всего на общую сумму 319 900 рублей. Установив ошибочность переводов, истец неоднократно обращался к ответчику, однако его действия были безрезультатны. .............. ответчику была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами Таким образом ответчик безосновательно приобрел, обогатился и уклоняется от возврата истцу полученных денежных средств. Свои исковые требования истец основывает на положениях ст. ст. 128., 191., 395, 1102 ч. 1., 1107 ч. 2 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Истец ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительных причинах невозможности участия в судебном заседании не уведомил, обеспечив участие в рассмотрении дела своего представителя.

Ответчик ФИО3, согласно сведений отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............., зарегистрирован по месту жительства по адресу: ............................ по настоящее время, иного адреса в котором он зарегистрирован по месту пребывания не имеет.

Суд уведомил ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, направив по адресу его регистрации по месту жительство судебную повестку, которая возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».

По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того в соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как было указано выше, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения ими почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик отказался от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не ответчика ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В качестве подтверждения исковых требований истцом представлены суду представлены чеки по операциям Сбербанк Онлайн из которых следует, что с карты .............. на карту .............. номер телефона ..............М. В. К. было перечислено: .............. – 2 900 рублей, .............. – 67 000 рублей, .............. – 55 000 рублей, .............. – 10 000 рублей, .............. – 40 000 рублей, .............. – 55 000 рублей, .............. – 90 000 рублей.

Суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, по ходатайству истца об истребовании доказательств, предоставление которых затруднительно, направил судебный запрос в кредитную организацию ПАО Сбербанк.

Как следует из ответов на судебный запрос, истцу ФИО1 принадлежит банковская карта с номером .............. (счет ..............), выданная .............. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк ...............

Ответчику ФИО3 принадлежит банковская карта с номером .............. (счет ..............), выданная .............. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк ..............

Согласно приложения выписки по картам за период времени с .............. по .............. установлено перечисление денежных средств с банковской карты ФИО1 с номером .............. на банковскую карту ФИО3 с номером ...............

Так, согласно выписки по картам с банковской карты ФИО1 перечислено на банковскую карту ФИО3.............. – 2 900 рублей, .............. – 67 000 рублей, .............. – 55 000 рублей, .............. – 10 000 рублей, .............. – 40 000 рублей, .............. – 55 000 рублей, .............. – 90 000 рублей, а всего на общую сумму в размере 319 000 рублей.

ФИО1 направил по месту жительства ФИО3 претензионное письмо с требованием о возвращении необоснованно перечисленных денежных средств, которое возвращено отправителю в связи с «истечением срока хранения».

Иных доказательств, подтверждающих основания исковых требований и доказательств подтверждающих основания возражений суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Суд, установив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом, с банковской карты ФИО1 перечислено на банковскую карту ФИО3.............. – 2 900 рублей, .............. – 67 000 рублей, .............. – 55 000 рублей, .............. – 10 000 рублей, .............. – 40 000 рублей, .............. – 55 000 рублей, .............. – 90 000 рублей, а всего на общую сумму в размере 319 000 рублей.

При этом, как заявлено в исковом заявлении и подтверждено стороной в судебном заседании, указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, то есть без каких-либо оснований и истцом на имя ответчика по месту его жительства направлено претензионное письмо с требованием о возвращении необоснованно перечисленных денежных средств, которое возвращено отправителю в связи с «истечением срока хранения».

Ответчиком не представлено суду возражений и в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, на основании которых судом могли быть установлены иные обстоятельства дела.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства на общую сумму 319 000 рублей за счет ФИО1, следовательно, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, обязан возвратить последнему неосновательно приобретенные денежные средства как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности сумму неосновательного обогащения в размере 319 900 рублей, подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, ответчик ФИО3, в соответствии со ст. 1107 ГК РФ, как лицо, которое неосновательно получило от ФИО4 денежные средства, обязан возвратить или возместить ФИО4 все доходы, которые ФИО3 извлек или должен был извлечь из этих денежных средств с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, при этом на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ с того времени, когда ФИО3 узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Денежные средства перечислялись ответчику разными суммами в разное время, следовательно, с даты поступления денежных средств и из их суммы подлежат исчислению проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Истец предоставил суду расчет процентов начиная с даты последующего дня каждого платежа по .............. включительно, то есть окончание срока периода начисления процентов установлена дата .............., следовательно суд определяет данную дату днем окончания периода расчета процентов, поскольку суд не вправе выйти за рамки предъявленных исковых требований, так как это не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно представленного расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет из 2 900 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 86 рублей 13 копеек, из 67 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 1 927 рублей 85 копеек, из 55 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 1 576 рублей 18 копеек, из 10 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 279 рублей 61 копейка, из 40 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 1 076 рублей 63 копейки, из 55 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 1 416 рублей 51 копейку, из 90 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 2 297 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 8 659 рублей 95 копеек.

Судом проверен указанный расчет и признан арифметически верным, следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 900 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 86 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 1 927 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 1 576 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 279 рублей 61 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 1 076 рублей 63 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 1 416 рублей 51 копейку, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 2 297 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 8 659 рублей 95 копеек, подлежат полному удовлетворению

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца подлежат взысканию по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ)

Учитывая изложенное суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке, установленной Банком России на необоснованно полученные безналичные банковские переводы от .............. в размере 2 900 рублей; с .............. до момента фактического исполнения решения суда, от .............. в размере 67 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда; от .............. в размере 55 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда; от .............. в размере 10 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда; от .............. в размере 40 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда; от .............. в размере 55 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда; от .............. в размере 90 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда, так же подлежат полному удовлетворению.

Рассматривая требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов суд приходит с следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования, которые подтверждены соответствующими доказательствами, о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины для подачи искового заявления в суд в размере 6 486 рублей, а также почтовых расходов, понесенных стороной в связи рассмотрением гражданского дела размере 345 рублей 65 копеек, а всего на сумму 6 831 рублей 65 копеек.

Исковые требования истца удовлетворены полностью, заявленные истцом судебные расходы являются необходимыми, следовательно, все понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 319 900 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 900 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 86 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 1 927 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 1 576 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 279 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 1 076 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 1 416 рублей 51 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 000 рублей за период времени с .............. по .............. в размере 2 297 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 8 659 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке, установленной Банком России на необоснованно полученные безналичные банковские переводы от .............. в размере 2 900 рублей; с .............. до момента фактического исполнения решения суда, от .............. в размере 67 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда; от .............. в размере 55 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда; от .............. в размере 10 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда; от .............. в размере 40 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда; от .............. в размере 55 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда; от .............. в размере 90 000 рублей, с .............. до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы на общую сумму 6 831 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 01 декабря 2021 года.

Судья Д. В. Колесников