Гражданский кодекс часть 1

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тутаевой И.В., при секретаре Пановой Е.Л., с участием ответчика Чашиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сокольское 19 июня 2014 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СР Дистрибуция» к Чашиной Е. В. о взыскания компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите авторских прав путем взыскания компенсации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО «СР Дистрибуция» является исключительным лицензиатом аудивизуальных произведений: «*** - данное обстоятельство подтверждается договором № *** от *** года. «***), *** - данное обстоятельство подтверждается договором № *** от *** года. В соответствии с положением статьи 1259 ГК РФ, аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав. В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Исключительное право на воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части, может осуществляться в любой материальной форме, в том числе в форме распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ. *** года в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: *** область п. *** ул. *** д. *** на территории весенней ярмарки, и в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов было изъято *** DVD диска с записью аудиовизуальных произведений, среди которых имелись записи указанных произведений. Данные DVD диски являются нелицензионными по фактическим признакам, что подтверждается заключением - эксперта № *** от *** года. По данному факту *** года вынесен приговор мирового судьи судебного участка *** района *** области о признании Машиной Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ. В результате данной деятельности по реализации контрафактных экземпляров DVD дисков ответчик причинил компании-правообладателю имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, которая состоит из стоимости лицензионных DVD дисков, в не возврате затрат, осуществленных на приобретение прав на данные фильмы, рекламу фильмов, производство DVD дисков с записью данных фильмов, других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением фильмов, а также иных неблагоприятных последствии, в том числе: подрыва рынка, потери покупательского спроса, введения в заблуждение потребителей относительно того, какие экземпляры DVD дисков произведены законным правообладателем, а также относительно реального качества записи DVD дисков. Все это приводит к потере покупательского спроса и неполучению средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при доброкачественном обороте видео продукции. В соответствии со ст.ст.1252, 1301 ч. 4 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских и смежных прав вместо возмещения убытков. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации к указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела. установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ за каждый случай нарушения исключительного права на каждый объект авторских прав. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере *** рублей *** копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

*** года истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию в размере *** рублей *** копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при первоначальном иске в размере *** рублей, а также государственную пошлину, подлежащую уплате при увеличении исковых требований (л.д. 59).

*** года истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование *** произведений по *** рублей за каждое, а всего взыскать компенсацию в размере *** рублей *** копеек, исключив право на получение компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав на аудивизуальные произведения: *** в связи с окончанием действий авторского права у истца (л.д. 100).

Определением *** районного суда *** области от *** года прекращено производство по делу в части требований о взыскании компенсации за нарушение Чашиной Е.В. исключительных прав на аудивизуальные произведения: ***

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 60, 83).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Чашина Е.В. исковые требования признала, порядок и последствия признания иска в порядке ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и поняты (л.д. 102).

Исследовав материалы дела, выслушав заместителя прокурора, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на соответствие их требованиям относимости, допустимости, достоверности как каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ООО «СР Дистрибуция» является зарегистрированным юридическим лицом, к основным видам деятельности которого относится производство и распространение экземпляров аудиовизуальных произведений на любых видах носителей, в том числе производство и коммерческая реализация художественных и документальных фильмов, телепрограмм; копирование записанных носителей информации (копирование звукозаписей, видеозаписей, копирование машинных носителей информации) (л.д. 9, 10, 42-50, 62-70). Интересы истца в суде на основании доверенности от *** года представляет ООО «***» (л.д. 6), также являющееся юридическим лицом (л.д. 11), полномочия представителя которого подтверждены протокол общего собрания участников общества от *** года (л.д. 12).

*** года между ООО «***» (лицензиар) и ООО «СР Дистрибуция» (лицензиат) был заключен лицензионный договор № ***, согласно которому лицензиату предоставлено исключительное право использовать фильмы, включенные в приложении к договору – право на домашнее видео, в которое включено: производить (воспроизводить), тиражировать и распространять (включая сдачу в прокат) фильмы на разрешенном языке на видеокассетах, DVD-носителях, видеодисках и Blu-ray дисках для просмотра покупателями на домашнем проигрывающем устройстве (л.д. 16-24, 98-99). Лицензия предоставляется лицензиаром лицензиату на срок указанный в приложениях к договору (раздел 4). Как следует из Приложения № 1 к договору срок исключительного права установлен для фильмов: *** на срок до *** г., *** – до *** г..

*** года между *** (лицензиар) и ООО «СР Дистрибуция» (лицензиат) был заключено лицензионное соглашение № ***, согласно которому лицензиату предоставлено исключительное право использовать фильмы *** включенные в приложении к договору – право на домашнее видео, куда входит: производить (воспроизводить), тиражировать и распространять (включая сдачу в прокат) фильмы на разрешенном языке на видеокассетах, DVD-носителях, видеодисках и Blu-ray дисках для просмотра покупателями на домашнем проигрывающем устройстве (л.д. 25-30). Срок действия исключительной лицензии составляет – с *** г. по *** г..

Приговором мирового судьи судебного участка *** района *** области от *** года Чашина Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ, а именно: в незаконном использовании объектов авторского права, в том числе вышеуказанных фильмов, а также в приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта. Приговор вступил в законную силу *** года (л.д. 13-15, 87-91, 92-97). Как следует из приговора суда, Чашина Е.В., *** года около *** часов в торговой точке, расположенной по адресу: *** область пос. *** ул. *** д. ***,осуществляла сбыт DVD-дисков с записями вышеуказанных фильмов, что также подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 111-129).

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № *** по *** области, Чашина Е. В. статусом индивидуального предпринимателя не обладает (л.д. 80), зарегистрирована и проживает на территории *** района *** области (л.д. 52).

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (ч. 1). Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно ч. 2, 4 той же статьи, лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В нем должен быть указан срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования, в том числе и о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно ч. 3 той же статьи ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1253 ГК РФ, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 настоящего Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «СР Дистрибуция» принадлежит исключительное право использовать фильмы *** в виде домашнего видео, а именно: производить (воспроизводить), тиражировать и распространять (включая сдачу в прокат) их на разрешенном языке на видеокассетах, DVD-носителях, видеодисках и Blu-ray дисках для просмотра покупателями на домашнем проигрывающем устройстве на основании лицензионного договора № *** от *** года, заключенного с ООО «***», и лицензионного соглашения № *** от *** года, заключенного с ***. Лицензионный договор и соглашение заключены в письменной форме, в них указан срок на предоставление исключительного права пользования фильмами, который на момент рассмотрения дела не истек.

Приговором мирового судьи судебного участка *** района *** области от *** года Чашина Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ, а именно: в незаконном использовании объектов авторского права *** года посредством осуществления сбыта в торговой точке DVD-дисков с записями вышеуказанных фильмов.

Таким образом, правообладатель - ООО «СР Дистрибуция» вправе требовать от ответчика выплаты компенсации за неправомерное использование вышеуказанных произведений.

Суд исходя из указанных законом пределов и заявленных истцом требований, характера допущенного нарушения и срока незаконного использования исключительного права, степени вины нарушителя, из принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, определяет размер компенсации в сумме *** рублей (*** рублей на *** произведений).

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Чашиной Е.В., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Разрешая требование истца о распределении судебных расходов, суд учитывает положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), согласно которой стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Размер судебных расходов определяется в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ). Согласно которым по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до *** рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 4 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере *** рублей исчисленная с суммы иска *** рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением от *** года № *** (л.д. 3). При обращении истца с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ государственная пошлина не уплачивалась. Истец одновременно обратился в суд с ходатайством о взыскании госудасртвенной пошлины, подлежащей уплате при увеличении исковых требований, с ответчика.

Определением *** районного суда *** области от *** года в связи с прекращением производства по делу в части исковых требований истцу возвращена государственная пошлина в размере *** рублей.

Как следует из положений ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере - *** рублей, а с ответчика в бюджет *** муниципального района *** области в размере – *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СР Дистрибуция» к Чашиной Е. В. о взыскании компенсации удовлетворить.

Взыскать с Чашиной Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СР Дистрибуция» компенсацию в размере *** рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с Чашиной Е. В. государственную пошлину в бюджет Сокольского муниципального района Нижегородской области в размере *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: