Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ФГБУ «Фонд содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере» к ФИО1 Д,А. о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Фонд содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере» (далее Фонд) обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №ГУ2015 на предоставление гранта, на выполнение научно-исследовательских работ (далее НИР) по теме: «Разработка азбуки с элементами AR (дополнительной реальности). Согласно условиям договора грантодатель безвозмездно передает денежные средства (грант) для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядится им исключительно в соответствии с целями, условиями и в порядке закрепленными договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обемпечения расходов, связанных с выполнением НИР и предусмотренных сметой расходов гранта при выполнении НИР.

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет 400 000 рублей. Которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой затрат на выполнение НИР и календарным планом выполнения НИР. Первый платеж в 200000 руб. и перечисляется, после подписания соглашения на счет грантополучателя в банке.

Во исполнение взятых на себя обязательств, после заключения договора гранта, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб,, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Второй платеж по соглашению. Составляет 200000 руб. и предоставляется после подписания сторонами акта о выполнении НИР по первому этапу календарного плана. Так как отчеты по первому этапу ответчиком вв положенный срок не были сданы, соответственно не был подписан акт о выполнении НИР по первому этапу календарного плана и в связи с этим перечисление второго платежа не производилось.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ№ Фонд предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчеты. Ответа от грантополучателя не последовало.

Безвозмездность и безвозратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, однако это не означает невозможности истребования представленных по договору средств.

Просил расторгнуть договор на представление гранта №ГУ2015 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу 200000 руб. неосновательного обогащения.

Представитель истца АО ФГБУ «Фонд содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 Д,А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Установлено, что сторонами был заключен договор (соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ№ГУ2015 на предоставление гранта, на выполнение научно-исследовательских работ (далее НИР) по теме: «Разработка азбуки с элементами AR (дополнительной реальности). Согласно условиям договора грантодатель безвозмездно передает денежные средства (грант) для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядится им исключительно в соответствии с целями, условиями и в порядке закрепленными договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с выполнением НИР и предусмотренных сметой расходов гранта при выполнении НИР. Основанием для заключения договора, является решение Бюро наблюдательского совета Фонда, протокол заседания об утверждении итогов конкурса по отбору проектов по программе «Умник» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение условий договора осуществляется за счёт бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета, на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год (п. 1.4 договора).

Так как отчеты по первому этапу ответчиком в положенный срок не были сданы, соответственно не был подписан акт о выполнении НИР по первому этапу календарного плана и в связи с этим перечисление второго платежа не производилось.

В соответствии с п.4,2. Договора гранта грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств и достоверность отчетных данных. При нецелевом использовании денежных средств, Фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата средств в объеме нецелевого использования.Претензией от ДД.ММ.ГГГГ№ Фонд предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчеты. Ответа от грантополучателя не последовало.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Статьей 773 ГК РФ предусмотрено, что исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из п. 2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 4.1 договора гранта грантополучатель обязан: качественно и в срок выполнить НИР; своевременно предоставить Фонду отчеты о выполненных этапах НИР в соответствии со сроком, указанном в календарном плане выполнения работ; обеспечить целевое использование полученных средств. В соответствии с календарным планом НИР должна быть выполнена грантополучателем в течении 24 месяцев со дня подписания договора, то есть не позднее 23 сентября 2018 года.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора в виде неисполнения обязательства по выполнению этапа №. В связи с чем, требование истца о расторжении договора №ГУ2015 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком доказательств выполнения работ в полном объеме или в части, а также ее сдачи в установленном договорами порядке, не представлено, неосновательное обогащение в размере фактически перечисленных ответчику денежных средств (аванса) по договору подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания предварительной оплаты работ в сумме 200 000 руб., которые подлежат возврату истцу.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3311,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Фонд содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере» к ФИО1 Д,А. о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Расторгнуть договор №ГУ2015 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 Д,А. в пользу ФГБУ «Фонд содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере» неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей

Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С. Комиссарова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2022 г.