Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецБалтМебель» к Потапкину ФИО11, 3-лицо ООО «<данные изъяты>» о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецБалтМебель» (ОГРН №) (далее – истец) обратилось в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к Потапкину ФИО12 (далее – ответчик) с требованиями:

- о признании действий ответчика по администрированию доменного имени «<данные изъяты>» нарушением прав Общества с ограниченной ответственностью «СпецБалтМебель» на фирменное наименование и товарный знак по свидетельству Российской Федерации №;

- о запрете ответчику использовать доменное имя <данные изъяты>;

- о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Общество с ограниченной ответственностью «СпецБалтМебель», сокращенное фирменное наименование ООО «СБМ», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Основным видом деятельности Общества является производство прочей мебели (ОКВЭД №). Указанные сведения об Обществе являются общедоступными и подтверждаются данными Единого государственного реестра юридических лиц.

В рамках основного вида деятельности истец осуществляет производство и продажу различных моделей лабораторной мебели (вытяжных и обычных шкафов, столов, моек, табуретов и другой лабораторной мебели), предназначенной для нужд научно-исследовательских, образовательных и иных учреждений, что подтверждается, в частности, каталогами продукции истца за ДД.ММ.ГГГГ, рекламным модулем, опубликованным на стр. № периодического печатного издания «<данные изъяты>» выпуск № за ДД.ММ.ГГГГ, копии которых приобщены к материалам дела.

В силу включения полного и сокращенного фирменного наименования истца в Единый государственный реестр юридических лиц, истцу на основании пункта 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее <данные изъяты> ГК РФ) принадлежит исключительное право на свое полное и сокращенное фирменное наименование, произвольные части которых включают обозначения «СПЕЦБАЛТМЕБЕЛЬ» и «СБМ», соответственно.

Кроме того, истцу на основании свидетельства на товарный знак Российской Федерации № принадлежит исключительное право на комбинированный товарный знак «СпецБалтМебель», имеющий приоритет ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в отношении товаров 09 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) <данные изъяты> мебель специальная для лабораторий; оборудование для взвешивания; поддоны лабораторные; перчатки для защиты от несчастных случаев; приборы и инструменты для взвешивания; розетки штепсельные (электрические соединения); экраны для защиты лица рабочего, 11 класса МКТУ - вентиляторы (кондиционирование воздуха); вентиляторы (части установок для кондиционирования воздуха); колпаки вытяжные; краны для трубопроводов; краны-смесители для водопроводных труб; насадки для кранов антиразбрызгивающие; плиты нагревательные; принадлежности регулировочные и предохранительные для газопроводов; раковины; трубы (части санитарно-технических систем); элементы нагревательные; светильники, 20 класса МКТУ <данные изъяты> картотеки (мебель); конторки; кресла; лестницы приставные деревянные или пластмассовые; мебель металлическая; мебель офисная; обстановка мебельная; полки (мебель); полки для картотечных шкафов; полки для мебели; полки для хранения; прилавки (столы); стеллажи; столики на колесиках для компьютеров (мебель); столы; столы металлические; столы письменные; столы сервировочные; столы сервировочные на колесиках (мебель); стулья (сиденья); табуреты; тележки (мебель); фурнитура мебельная неметаллическая; шкафы; ящики выдвижные.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является единственным администратором доменного имени <данные изъяты>, что подтверждается справкой регистратора доменных имен ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, воспользовавшись услугами третьего лица ООО «<данные изъяты>» по регистрации спорного доменного имени, выразил таким образом свое согласие с вышеуказанными Правилами.

Доменное имя <данные изъяты> используется ответчиком для адресации к интернет-сайту, расположенному по адресу <данные изъяты>, содержащему сведения о предложении к продаже товаров <данные изъяты> лабораторной мебели, вспомогательного оборудования, т. е. однородных реализуемым истцом товарах.

При этом на заглавной странице указанного сайта размещен логотип «СБМ», сопровождающийся надписью «СпецБалтМебель», а также утверждением о том, что «все права на товарную марку СпецБалтМебель» принадлежат ООО «<данные изъяты>» ОГРН №».

Указанный интернет-сайт также содержит различную информацию коммерческого характера, в т. ч. сведения об ассортименте, стоимости и условиях продажи товаров - лабораторной мебели, контактную информацию для заказа товаров.

Истец не давал согласия ответчику на использование произвольной части фирменного наименования «СпецБалтМебель» и «СБМ», а равно товарного знака по свидетельству Российской Федерации № в какой-либо форме, в т.ч., в доменном имени для адресации в сети Интернет, а равно для размещения на странице интернет-сайта по адресу <данные изъяты>. При этом исключительное право истца на товарный знак действует на территории Российской Федерации с даты подачи заявки (даты приоритета) – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Родионов ФИО13 поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик Потапкин ФИО14, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился; возражений на иск, а также других доказательств в материалы дела не представил.

К участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», которое в представленном в материалы дела отзыве просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец - Общество с ограниченной ответственностью «СпецБалтМебель», сокращенное фирменное наименование ООО «СБМ», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

В рамках основного вида деятельности истец осуществляет производство и продажу различных моделей лабораторной мебели (вытяжных и обычных шкафов, столов, моек, табуретов и другой лабораторной мебели), предназначенной для нужд научно-исследовательских, образовательных и иных учреждений, что подтверждается, в частности, каталогами продукции истца за ДД.ММ.ГГГГ г., рекламным модулем, опубликованным на стр. № периодического печатного издания «<данные изъяты>» выпуск № № за ДД.ММ.ГГГГ г., копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно пункту 15 статьи 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".

Согласно пп. 1.1. «Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ», утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет № 2011-18/81 от 05.10.2011, администратором домена признается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре (базе данных уполномоченного юридического лица, осуществляющего управление доменами. RU и. РФ в интересах российского и мирового интернет-сообщества, содержащей сведения о зарегистрированных доменных именах второго уровня, их администраторах и другие необходимые сведения).

При этом согласно пп. 3.1.3., 3.1.4. указанных Правил, администратор самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. В целях предотвращения возможных нарушений пользователю рекомендуется перед подачей заявки убедиться в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем товарных знаков, фирменных наименований, другой интеллектуальной собственности, наименований некоммерческих организаций и государственных органов.

Ответчик, воспользовавшись услугами третьего лица ООО «<данные изъяты>» по регистрации спорного доменного имени, выразил таким образом свое согласие с вышеуказанными Правилами.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра интернет-сайта <данные изъяты>, составленным в порядке ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ФИО5, ВРИО нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО6 (дата составления ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № в делах нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО6).

В соответствии с п. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. При этом согласно пункту 2 той же статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

При разрешении вопроса о наличии сходства до степени смешения между обозначениями, используемыми ответчиком, и средствами индивидуализации истца, могут быть применены Правила составления, подачи и рассмотрения документов используемых при государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков и требования к ним (утверждены приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482) (далее – Правила).

Согласно пунктам 41, 42 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 Правил.

Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинрованными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: 1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Доменное имя <данные изъяты> представляет собой транслитерацию произвольной части фирменного наименования истца «СпецБалтМебель» и, одновременно, словесного элемента товарного знака истца по свидетельству Российской Федерации №, т. е. передачу данной аббревиатуры буквами латинского алфавита, с полным сохранением значения и звучания, а также отдельных букв, одинаковых в кириллическом и латинском алфавите («а» и «е»). Часть доменного имени. ru является указанием на национальный домен Российской Федерации, одинаковый для всех российских доменных имен, вследствие чего его наличие не оказывает влияния на различительную способность доменного имени в целом. При таких обстоятельствах, доменное имя <данные изъяты> является сходным до степени смешения с фирменным наименованием истца и товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № применительно к требованиям ст.ст. 1474 и п. 3 ст. 1484 ГК РФ.

При этом обозначение представляющее собой комбинацию литер «С», «Б», «М» и слова «СпецБалтМебель», размещенное на сайте ответчика под спорным доменным именем, само по себе является тождественным товарному знаку истца по свидетельству Российской Федерации №.

Согласно ст. 10.bis "Конвенции по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

С учетом факта размещения ответчиком на сайте под спорным доменным именем информации, предназначенной для продвижения товаров, являющихся однородными по отношению к товарам 09 класса Международной классификации товаров и услуг, указанным в свидетельстве на товарный знак истца по свидетельству № - мебель специальная для лабораторий, а также принимая во внимание, что использование истцом обозначения «СпецБалтМебель» в качестве фирменного наименования при осуществлении деятельности по продаже лабораторной мебели началось значительно ранее даты регистрации на имя ответчика спорного доменного имени, суд оценивает действия ответчика по приобретению права администрирования доменного имени <данные изъяты> как недобросовестные, нарушающие исключительные права истца на товарный знак по свидетельству № и фирменное наименование истца, зарегистрированное в установленном законом порядке до даты регистрации спорного доменного имени на имя ответчика и противоречащие требованиям п. 1 ст. 1229 ГК РФ, п. 3 ст. 1484 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, <данные изъяты> к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя исключительного права на товарный знак вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

С учетом длительности незаконного использования ответчиком спорных обозначений, факта применения их для рекламирования, предложения к продаже дорогостоящих товаров, заведомой осведомленности ответчика о том, что исключительное право на используемые им обозначения принадлежат другому лицу, использования чужого товарного знака в целях недобросовестной конкуренции, возможные убытки истца, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в порядке пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № в размере <данные изъяты>.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного в том числе подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить заявленные истцом имущественные требования, применительно к нормам п.1 ч.4 ст. 1515 ГК РФ, в полном объеме. При этом суд учитывает длительность незаконного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству Российской Федерации № в спорном доменном имени, применение ответчиком указанного обозначения для адресации к информации о предложении к продаже товаров, однородных товарам истца, т. е. с целью извлечения прибыли, с одновременным распространением сведений о принадлежности указанного товарного знака иному, нежели истец, лицу, что в совокупности могло повлечь причинение истцу убытков, связанных с оттоком потребителей продукции истца, воспользовавшихся предложениями о продаже аналогичных товаров, размещенными на сайте ответчика. Суд также учитывает, что товары, адресация к информации о которых осуществлялась ответчиком с использованием спорного доменного имени, относятся к категории дорогостоящих товаров длительного, промышленного использования.

Требования истца о признании действий ответчика по администрированию доменного имени <данные изъяты> нарушением прав Общества с ограниченной ответственностью «СпецБалтМебель» на фирменное наименование и товарный знак по свидетельству Российской Федерации № и о запрете ответчику использовать доменное имя <данные изъяты> также подлежат удовлетворению, как направленные на пресечение действий ответчика по администрированию спорного доменного имени, нарушающих исключительные права истца на указанные фирменное наименование и товарный знак и соответствующие характеру допущенных истцом нарушений.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, в котором истец ссылается на то, что он понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением данного дела в суде, и иные расходы, подлежащие присуждению с ответчика в случае принятия итого судебного акта по данному делу в пользу истца. В том числе, истец понес расходы, связанные с обеспечением доказательств нотариусом в размере <данные изъяты>, что подтверждается содержанием протокола осмотра сайта ответчика в сети интернет, составленным в порядке ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ФИО5, ВРИО нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО6 (дата составления ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № в делах нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО6). Кроме того, для оказания юридических услуг по подготовке искового заявления и представительства своих интересов в суде истцом заключен договор поручения на ведение дел в суде № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» (с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым стоимость услуг представителя по подготовке, подаче искового заявления по делу и представительству в суде первой инстанции (первые три заседания, включая предварительное судебное заседание) составляет <данные изъяты>. Истцом указанные услуги представителя оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением истца № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой Банка <данные изъяты>, копии которых приобщены к материалам дела. Кроме того, при обращении в суд с иском по данному делу истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде были понесены судебные расходы всего в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" истцу могут быть возмещены расходы, связанные с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"). В соответствии с 21 указанного Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения). Также, согласно указанного п. 11 постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

С учетом признания судом заявленных исковых требований в полном объеме, судебные расходы подлежат присуждению истцу полностью, в том числе, в части расходов по уплате государственной пошлины – в размере <данные изъяты>, расходов по обеспечению доказательств – в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя – в размере <данные изъяты>. При этом суд полагает истребуемые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя соответствующими критерию разумности, с учетом необходимости привлечения истцом квалифицированного представителя для участия в судебном разбирательстве за пределами региона местонахождения истца, объема и состава заявленных требований, объема оказанных представителем услуг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СпецБалтМебель»» к Потапкину ФИО15 о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак удовлетворить.

Признать действия Потапкина ФИО16 по администрированию доменного имени <данные изъяты> нарушением прав ООО «СпецБалтМебель» на фирменное наименование и товарный знак по свидетельству Российской Федерации №.

Запретить Потапкину ФИО17 использовать доменное имя <данные изъяты>

Взыскать с Потапкина ФИО18 в пользу ООО «СпецБалтМебель» денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Потапкина ФИО19 в пользу ООО «СпецБалтМебель» судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе: расходы, связанные с обеспечением доказательств в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья ФИО20 Кичина