Гражданский кодекс часть 1

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Гожевой Э.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ г. № №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 кООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об оспаривании порядка начисления оплаты за поставку газа, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением кООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании противоправными действий ответчиков, требующих расчета за потребленный газ без учета показаний газового счетчика, просил обязать ответчика аннулировать задолженность за потребленный газ, признать незаконным акт от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный контролером ООО«Газпром межрегионгаз Пятигорск». В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес> РСО - Алания, право собственности на дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока поверки ДД.ММ.ГГГГ истец купил и установил новый счетчик, счетчик был принят в эксплуатацию ООО «Газпром газораспределение <адрес>». Однако, ДД.ММ.ГГГГ контролер истца ФИО4 составила акт о незаконном газопотреблении, в связи с тем, что установленный счетчик является контрафактным. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика уведомление о задолженности по оплате за газ в сумме <данные изъяты> коп. с предупреждением о приостановке подачи газа. Ответчик не принимает показания газового счетчика, ссылаясь на его контрафактность. Учитывая, что счетчик установлен и поверен, полагает действия ответчика противоправными. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. компенсации за оплату услуг представителя.

Истец ФИО2, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, при этом, представитель истца заявил, что контрафактность счетчика истцом признается, в связи с чем он не поддерживает заявленные ранее требования о признании незаконным акта от ДД.ММ.ГГГГ г., факт получения истцом указанного акта не отрицает, однако, просит учесть, что контролер поставщика газа ФИО4 первоначально опломбировала счетчик газа, однако позже пломбу сняла. Какого-либо акта об установке пломбы или о снятии пломбы контроллер не составлял. На данный момент на счетчике нет пломбы поставщика, но считает, что ответчик принял счетчик в эксплуатацию, в связи с чем расчеты должны проводиться на основании показаний прибора учета газа.

Представитель ответчика ФИО6 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, в адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Будучи опрошенной в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что истец как собственник дома и потребитель газа несет ответственность за состояние прибора учета потребления газа. Счетчик в доме истца контрафактный, что следует из данных маркировки счетчика, в связи с чем контролер ответчика не опломбировал счетчик, о чем было сообщено истцу. При отсутствии пломбы поставщика газа, расчет производится по нормативам.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст.548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязана принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (п. 21 Правил).

В силу п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем, на истице, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по установке счетчика газа, отвечающего необходимым требованиям.

Истец является собственником <адрес>, право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по РСО - Алания, основанием права собственности является выписка из похозяйственной книги <адрес>. До регистрации права собственности дом принадлежал истцу как владельцу земельного участка, что не оспаривает брат истца ФИО8, фактически пользующийся домом в спорный период.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор газоснабжения, согласно которому, поставщик взял на себя обязательства поставлять газ потребителю, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать за потребленный газ поставщику по ценам, утвержденным в установленном порядке.

До этого газ в домовладение поставлялся на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8

Истец не отрицает наличие у него обязательств по оплате поставки газа.

Суду представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вновь установленный в доме прибор учета газа является контрафактным.

Ответчиком истцу начислена задолженность за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб.

Спорный газовый счетчик ответчиком как поставщиком газа не опломбирован. Мотивом отказа по установке пломбы является контрафактность счетчика, установленного истцом.

Доводы истца о том, что пломба была установлена, а затем снята поставщиком суд полагает не доказанными, показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 суд не принимает, так как показания указанных свидетелей, состоящих в близких отношениях с истцом, опровергаются иными доказательствами по делу.

Давая оценку действиям сторон, суд учитывает, что между сторонами возникли обязательства, основанные на договоре поставки газа для обеспечения бытовых нужд истца.

Ответчиком заявлено о контрафактности счетчика газа.

Истец согласен с доводом ответчика и данное обстоятельство не оспаривает, считая возможным эксплуатацию счетчика.

Из сообщения ООО «МЕТЭКО - ПРЕМАГАЗ» счетчики газа типа ВК (М/МТ) не имеют российского сертификата утверждения типа средств измерений и, соответственно, не могут использоваться на территории РФ для коммерческого учета газа. Счетчики с поддельными паспортами (ксерокопиями паспортов) и шильдиками, на которых отсутствует необходимая информация или имеются ошибки (несовпадение серийных номеров под штрих кодом и в нижнем левом углу) или с поддельным оттиском метрологических клейм являются контрафактными и не могут применяться на территории РФ.

Согласно фотографиям счетчика, представленным суду, на счетчике истца дублирующий номера в левой нижней части информационной таблицы прибора и основной номер, расположенный под штрих кодом не совпадают.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять утверждение сторон о контрафактности счетчика как истинные.

Доводы истца о возможности произведения расчетов по контрафактному счетчику суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Объектами гражданских прав, изъятыми из оборота, являются такие объекты, нахождение которых в обороте не допускается, о чем должно быть прямо указано в законе (ч. 2 той же статьи).

Объектами гражданских прав, ограниченно оборотоспособными, являются объекты, определенные в порядке, установленном законодательством, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых допускается по специальному разрешению (ч. 3 ст. 129 Кодекса).

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Запрещение использования при расчетах приборов учета, не внесенных в государственный реестр средств измерений не позволяет суду наложить на ответчика обязанность производить расчеты с истцом на оснований показаний контрафактного счетчика.

Приравнивать счетчик, приобретенный истцом, к типу счетчиков, внесенному в Реестр средств измерений, не допустимо, так как Государственная регистрация и формирование сведений Государственного реестра производится, только по результатам официальной информации о результатах работ по испытаниям и утверждению типа средств измерений, предоставленной и оформлены в соответствии с требованиями Правил по метрологии "Порядок проведения испытаний и утверждения типа средств измерений", что естественно не возможно в отношении продукции выпущенной неустановленным производителем, подделавшим товарный знак. ("ПР 50.2.011-94. Правила по метрологии. Государственная система обеспечения единства измерений. Порядок ведения Государственного реестра средств измерений" (приняты Постановлением Госстандарта России от 08.02.1994 N 8).

Кроме того, требования истца об оплате за потребленный газ по показаниям счетчика газа не могут быть удовлетворены в связи с отсутствием пломбы поставщика газа на приборе учета.

Доводы ФИО2 о том, что акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. составлен с нарушением Правил поставки газа истцом не поддержан, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит, при этом суд учитывает, что данный акт соответствует требованиям п. 59 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, и удостоверяет факт извещения абонента о невозможности использования показаний счетчика при расчетах за потребленный газ.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно действующему законодательству, при использовании контрафактного счетчика, не внесенного в госреестр средств измерения и не опломбированного поставщиком газа, его показания об объеме потребляемых услуг не могут считаться достоверными, газоснабжающая организация обязана перевести абонента на оплату газа по нормативам потребления (п. 32 Правил).

Требования о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворению так же не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Османова Рахмана ИсламовичакООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании противоправными действий ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», требующего расчета за потребленный газ без учета показаний газового счетчика, наложении на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязанности аннулировать задолженность за потребленный газ, признании незаконным акт от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного контролером ООО«Газпром межрегионгаз Пятигорск», взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.К. Карабахциева