Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что на страницах https//comfortblagovechenskaya.ru/ описание-и-стоимость-номеров/ и https//comfortblagovechenskaya.ru/ описание-и-стоимость-номеров/ сайта и https//comfortblagovechenskaya.ru ответчиком неправомерно размещены и использованы фотографии «Благовещенская», «Благовещенская.1». Фотографии использованы ответчиком без согласия истца, на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст.ст. 1229, 1265, 1270 Гражданского кодекса РФ. Также ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 Гражданского кодекса РФ.

Истцом посредством записи экрана компьютера МасOSCatalina, имеющим серийный номер С02LL0R3FD56, с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографии, зафиксировано доказательство нарушения авторских прав.

Авторство упомянутых фотографий, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцу.

Фотографии «Благовещенская» и «Благовещенская.1» были сделаны истцом на территории пос. Витязево, городе-курорте Анапа и первоначально были размещены в личном, платном фотоблоге https:// www.flickr.com/photos/gvopros/34868759120/in/album-721576820044226013/ и https//www.flickr.com/photos/gvopros/34868759120/in/album-721576820044226013/, 04 июня 2017 года под именем и фамилией П. Смирнов. Для размещения на страницах истца в сети интернет фотографии были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки, достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Фотографии охраняются знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указаны даты их опубликования.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении авторских прав с требованием удалить фотографическое произведение с ресурса, а также выплатить компенсацию за незаконное использование произведения.

После получения претензии, ответчик частично удовлетворил требования истца, а именно удалил фотографические изображения со своего ресурса, в остальной части претензию проигнорировал, сославшись на ошибочный довод, о заимствовании фотографий из открытого источника сети «Интернет».

На основании изложенного, указав в качестве правового обоснования ст.ст. 1229, 1250-1251, 1256-1257, 1259, 1265, 1270, 1300-1301 Гражданского кодекса РФ, Смирнов П.Б. просил взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за нарушение авторских исключительный прав на фотографию (произведение) в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 30 000 рублей, почтовые расходы 125 рублей.

Истец Смирнов П.Б. и ответчик Тютюник Т.Г. в судебное заседание не явились, в порядке ст. 48 ГПК РФ, направили в суд представителей.

Представитель истца Лантух А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, отказавшись от требований в части взыскания почтовых расходов.

Представитель ответчика Гатауллин А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст. 71 ГПК РФ, подтверждающих принадлежность ему фотографий - исходных снимков. Фотографии были взятыс других сайтов сети «Интернет».

Свидетель Фио1, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что ответчик Тютюник Т.Г. муж ее родной сестры, она составляла сайт временно, это был учебный результат, дипломная работа. Фотографии она взяла в сети «Интернете», подписи и водных знаков не было. О том, что сайт дипломная работа, ссылки нет.

Изучив доводы искового заявления и возражения на него, выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. В силу ст. 1259 Гражданского кодекса РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (ч.ч. 3, 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1227 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Согласно п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения) (ст. 1266 Гражданского кодекса РФ). Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. Исходя из изложенного, исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение. Использование производного или составного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних. Неправомерное использование производного или составного произведения нарушает исключительное право как правообладателя производного или составного произведения, так и правообладателей использованных произведений. Согласно п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В силу п. 2 и п. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 89 постановления от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (п.п. 2 п. 6 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. Установленное п. 1 ст. 1276 Гражданского кодекса РФ свободное использование произведений изобразительного искусства, к каковым в силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ относится и скульптура, или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров ограничено случаями, когда изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Как разъяснено в абз. 4 п. 64 Постановления от 23 апреля 2019 года № 10, положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сайт с именем comfortblagovechenskaya.ru имеет администратора Тютюник Т.Г.

Из искового заявления следует, что на страницах интернет-сайта: https//comfortblagovechenskaya.ru/ описание-и-стоимость-номеров/ и https//comfortblagovechenskaya.ru/ описание-и-стоимость-номеров/ сайта и https//comfortblagovechenskaya.ru ответчиком были размещены фотографии «Благовещенская» и «Благовещенская.1». Факт размещения указанных фотографий на страницах принадлежащего ответчику домена второго уровня comfortblagovechenskaya.ru ответчиком не оспаривался. В обоснование своих требований истец указал, что фотографии «Благовещенская» и «Благовещенская.1» сделаны истцом Смирновым П.Б. посредством принадлежащей ему фотокамеры (квадракоптера) на территории пос. Витязево, городе-курорте Анапа.

Для размещения на странице истца в сети интернет фотографии Смирновым П.Б. творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный истцу Смирнову П.Б., как автору, творческий результат.

Фотографии первоначально размещены истцом в личном, платном фотоблоге www.flickr.com 04 июня 2017 года под именем и фамилией П. Смирнов на страницах:

https://www.flickr.com/photos/gvopros/34868759120/in/album-721576820044226013 https//www.flickr.com/photos/gvopros/34868759120/in/album-721576820044226013. Фотографии охраняются знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указаны даты их опубликования.

Фотографии использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведений.

21 сентября 2021 года Смирновым П.Б. зафиксировано нарушение авторского права на фотографии «Благовещенская» и «Благовещенская.1» на странице интернет-сайта: https//comfortblagovechenskaya.ru/ описание-и-стоимость-номеров/ и https//comfortblagovechenskaya.ru/ описание-и-стоимость-номеров/ сайта и https//comfortblagovechenskaya.ru. Смирновым П.Б. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием удалить фотографические произведения с ресурса, а также выплатить компенсацию за незаконное использование произведений, компенсацию морального вреда.

Ответчик частично удовлетворил требования истца, удалил фотографические изображения со своего ресурса.

Также в ответе от 17 ноября 2021 года на претензию сообщил, что фотографии были взяты из открытого доступа сети «Интернет», какой-либо информации о том, что фотографии охраняются авторским правом, указано не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет).

Из содержания п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

При этом, допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ).

Как установлено судом, после направления истцом в адрес ответчика претензии с требованием удалить фотографические произведения или заключить с его автором лицензионный договор, ответчиком спорные фотографии были удалены, что не оспаривается и ответчиком, и само по себе свидетельствует о том, что ответчик не оспаривал факт использования снимков без согласия его автора.

Сам факт обращения Смирнова П.Б. в суд с данным иском свидетельствует о том, что своего согласия на использование фотографий и опубликование их на сайте ответчика он ответчику не давал. В тоже время, ответчиком не соблюдены приведенные выше требования, позволяющие в соответствии с положениями ГК РФ публиковать произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения.

Анализ материалов дела показал, что авторство упомянутых фотографий, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцу. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истец не подтвердил свое авторство на фотографии, невозможно установить, что именно истец является автором спорных изображений, индивидуализирующих автора сведений на странице не размещено, исходный файл не представлен.

Данные доводы стороны ответчика основаны на неправильной оценке значимых для дела обстоятельств и неверном применении норм материального права. В данном случае оснований сомневаться в том, что истец является автором указанных фотографических произведений по смыслу положений ст.ст. 1257 и п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ, не имеется. Согласно ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Статьей 1257 Гражданского кодекса РФ установлена правовая презумпция, в соответствии с которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Данный принцип означает, что в случае возникновения спора, автору достаточно предоставить любой экземпляр произведения, на котором он указан в качестве автора каким-либо обычным способом, например, на титульном листе или в оглавлении. В случае, когда другое лицо заявит соответствующие требования по поводу авторства и представит более ранний экземпляр произведения, на котором оно указан в качестве автора, презумпция авторства будет действовать в отношении него, пока не будет доказано иное. По смыслу разъяснений п. 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» оспаривание авторства подразумевает представление стороной ответчика соответствующих доказательств авторства иного лица.

Однако таких доказательств (авторства третьего лица) стороной ответчика суду не представлено, право авторства на вышеуказанные фотографии не оспаривалось, сведений о том, что автором указанных изображений является иное лицо, материалы дела не содержат, представителем истца представлены оригиналы вышеуказанных фотографических снимков на цифровом носителе. В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 55 Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами. Представленные в материалы дела скриншоты страниц в ИТС «Интернет», подтверждающие незаконное размещение фотографий ответчиком на своем сайте, являются допустимыми доказательствами подтверждающими факт нарушения прав истца. Указанные страницы содержат дату и время фиксации содержания интернет-страницы, кроме того, ответчиком не оспаривался факт размещения спорных фотографий на своих страницах. Утверждение ответчика о недопустимости использования в качестве доказательств скриншотов предоставленных в материалы дела страниц в ИТС «Интернет» противоречат действующему процессуальному законодательству.

Доказательств правомерного использования фотографий, автором которых является истец, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что истец является инвалидом 2 группы с детства (копия справки ВТЭК прилагается) и фотографирование является для истца источником дохода. Фотографии размещаются истцом в сети интернет на персональных страницах «Фотокто», «В контакте» и Flickr, после чего истцу поступают предложения от частных лиц, издательств и СМИ об их покупке.

Учитывая незаконное использование ответчиком фотографий истца на сайте с коммерческой целью, количества нарушений, удаление информации об авторском праве, суд соглашается с заявленным истцом размером компенсации за использование фотографий в размере 60 000 рублей, при этом, определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера нарушений ответчиком прав истца, использование произведений ответчиком, а так же принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушений.

Суд не соглашается с доводами стороны ответчика, а также критически относится к показаниям свидетеля о том, что спорные фотографии размещены на информационных порталах в сети «Интернет» и находятся в свободном доступе с возможностью копирования.

Согласно п. 1 ст. 1276 Гражданского кодекса РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Вместе с тем, по смыслу указанной статьи, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения, в связи с чем ссылка на данную норму Гражданского кодекса РФ является ошибочной.

Достоверных и убедительных доказательств того, что изображения использовались в учебных целях, стороной ответчика не представлено. Представленные копии договоров по дополнительному образованию и свидетельство о дополнительном образовании не подтверждает тот факт, что страница, на которой были незаконно размещены фотографии, ответчиком была создана в учебных целях, как дипломная работа. Согласно абз. 2 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Нарушение личных неимущественных прав истца состоит в том, что при публикации фотографии ответчик не указал автора произведений.

Согласно ст. 1265 Гражданского кодекса РФ, право авторства - право признаваться автором произведения, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этого права ничтожен. Доводы ответчика о том, что запрета на использование фотоснимков, размещенных в сети Интернет не содержалось, ответчик не знал об авторстве истца, в связи с чем в его действиях отсутствует вина, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как было указано в силу положений Гражданского кодекса РФ у произведения подразумевается наличие автора, в связи с чем во всех случаях использования произведения, кроме случаев отдельно предусмотренных Гражданским кодексом РФ, необходимо согласие автора, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что он предпринял все возможное для установления автора произведений, в том числе путем обращения непосредственно к истцу через страницу в сети Интернет. Учитывая, что при использовании фотографических произведений ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и не принял меры для надлежащего исполнения обязательства, доводы об отсутствии вины ответчика не могут признаваться обоснованным.

Статьей 1251 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Ответчиком нарушено право истца на неприкосновенность произведений ст. 1266 Гражданского кодекса РФ. При этом, ответчик использовал фотографии с коммерческой целью, удалил информацию об авторском праве.

Моральный вред был причинен истцу в связи с незаконным использованием результата творческой деятельности без согласия и без указания авторства. Поведение ответчика вызывает у истца большую тревогу за будущее своих фотографий (произведений), переживания по поводу бесполезности любой самостоятельной деятельности под постоянной угрозой бесцеремонного нарушения прав и законных интересов. При установленном нарушении со стороны ответчика прав истца, как автора спорных произведений, суд полагает возможным определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, с учетом всех обстоятельств дела, личности истца, характера и степени причиненных ему нравственных и физических страданий, обстоятельств причинения морального вреда, степень вины причинителя, требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся, расходы на оплату услуг представителя.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В силу абз. 2 п. 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). Тем самым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Как следует из соглашения об оказание юридической помощи № 01-01.09/21 от 01 сентября 2021 года, заключенному между адвокатом ККАКК «Персона» Лантух А.В. (поверенный) и Смирновым П.Б. (доверитель), поверенный обязуется оказать доверителю юридическую помощь: представление интересов на стадии досудебного урегулирования, в судебных процессах все инстанций. Вознаграждение поверенного по данному договору составляет 30 000 рублей.

Согласно расписке от 01 сентября 2021 года, Лантух А.В. получил от Смирнова П.Б. денежные средства в размере 30 000 рублей за юридические услуги о защите авторских прав.

Принимая во внимание, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя были необходимы и подтверждены документально, исходя из сложности, объема, продолжительности и категории рассмотренного дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает требования о взыскании указанных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для взыскания почтовых расходов не имеется, поскольку доказательств несения расходов, связанных с почтовой отправкой не представлено, в ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что данные расходы не заявляются к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова П. Б. к Тютюник Т. Г. о защите авторских правудовлетворить в части.

Взыскать с Тютюник Т. Г. в пользу Смирнова П. Б. денежную компенсацию за нарушение авторских исключительный прав на фотографию (произведение) в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2022 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.