Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО59 к Хвостовой ФИО60, Сатановскому ФИО61, Солодун ФИО62 о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на наследство,

требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Хвостовой ФИО63 о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на наследство по закону

Установил:

Истец обратился в Щёлковский городской суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6, который являлся братом бабушки истца - ФИО5

Нотариусом ФИО21 A.JI. открыто наследственное дело 8/2020. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано нотариусу заявление о принятии наследства.

В течение 6 месяцев, установленных законом для принятия наследства, стало известно, что умершим 17.12.2018г. было оставлено завещание, которым были делены принципы наследования: только кровные родственники по линии отца умершего, установлен запрет наследования сразу несколькими наследниками; указаны условия, которые выполняться наследником, принявшим наследство; установлены ограничения в отношении наследственного имущества, которое не может быть предметом залога, продажи иного способа использования, который может привести к их отчуждению из сообщества: кровных родственников (п. 1-3 завещания).

Согласно п. 1 части А) Завещания ФИО6 сделал следующие распоряжения: основные объекты собственности - жилой дом по адресу: А, земельный участок, на котором расположены указанные дома, на которые завещатель наложил следующие обременения: (п. 1 части «А» Завещания) они могут дароваться и принадлежать на праве собственности только кровным родственникам по отца наследодателя – ФИО7. Если наследником выступает родственник наследодателя, то после его смерти его супруга (супруг), дети этого родители этого супруга не могут наследовать указанные выше объекты недвижимости. Наследовать их могут только родные

дети, братья, сестры, или иные кровные родственники умершего собственника. Родственники, не являющиеся кровными родственниками по линии отца наследодателя - ФИО7, никакого отношения к этим объектам не имеют. Соответственно, любой собственник этих объектов, принявший их по наследству, не вправе завещать, дарить, продавать их в нарушении пункта завещания.

Нарушение указанных выше принципов лишает наследника права наследства

Просит суд:

- признать недействительными пп. № части «А» Завещания от ДД.ММ.ГГГГФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Фрязинского нотариального округа ФИО21

Признать право собственности ФИО10 на следующее имущество: жилой дом по адресу: ; жилое помещение по адресу: , земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , дом; часть доли в уставном капитале ООО «ФИО8»» в размере 85/1000; часть доли в уставном капитале ООО «Фирма Дуэт-Диско»; 1/4 долю в праве собственности на автомобиль KIA SPORTAGE SLSSL, 2012 г.в.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в порядке ст.42 ГПК РФ привлечена ФИО9, являющаяся родно сестрой наследодателя, которая заявила на предмет иска самостоятельные требования относительно предмета спора, о признании часть «А» вышеуказанного завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признать за ней право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости: жилой дом, жилое помещение, земельный участок в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6, который приходился ей родным полнокровным братом. Наследников по закону первой очереди у него не было.

Наследником по закону второй очереди является истец. Нотариусом Фрязинского нотариального округа ФИО21 было открыто наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу также обратились: Попов ФИО26 Хвостова ФИО27., Сатановский ФИО29, Солодун ФИО28. В течение 6 месяцев стало известно об оставлении умершим завещания, в котором недостаточно выражена воля завещателя. ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. нотариуса ФИО21 – ФИО13, истцу было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что завещание содержит требования, ограничивающие права наследников и не предусмотрены действующим законодательством, а также, поскольку отсутствует однозначная возможность определить волеизъявление

ФИО6 завещать принадлежащее ему имущество без каких-либо ограничений.

В судебное заседание истец Попов ФИО30. не явился, извещен, его представитель, действующий по доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить, в требованиях ФИО5 просил отказать.

Ответчик - Хвостова ФИО31. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик - Сатановский ФИО32 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель, действующий по доверенности, просил в иске Попову ФИО33 и Хвостовой ФИО35. отказать.

Ответчик - Солодун ФИО36 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ( самостоятельные требования) Хвостова ФИО37. в судебное заседание не явилась, её представитель, действующий по доверенности, просил в иске Попову ФИО38 отказать, требования Хвостовой ФИО39. удовлетворить.

Третье лицо- Коваленко ФИО40 не явился, извещен.

Представитель третьего лица - ООО «Кобра Интернэшнл Фарм», ООО «Фирма «Дуэт-Диско» не возражала по заявленным требованиям.

Третье лицо - Нотариус ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать требования в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившихся в заседание лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность

законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из положений п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу положений ст. ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказ получателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 21 т. 1).

Умерший являлся родным братом бабушки истца.

Наследников по закону первой очереди у него не было.

Нотариальной палаты Фрязинского нотариального округа ФИО21ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего было открыто наследственное дело №.

В рамках наследственного дела ФИО47ФИО41. - Хвостова ФИО42. и Попов ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу ФИО21 с заявлениями о принятии наследства (л.д. 164 т. 1).

Также с заявлениями о принятии наследства ФИО46. к нотариусу ФИО21 обратились: Солодун ФИО45., Сатановский Д.М., Хвостова ФИО48., Коваленко ФИО49. (л.д. 165-173 т. 1).

Из материалов дела следует, что нотариусом Нотариальной палаты Фрязинского нотариального округа ФИО21 в реестре за № было зарегистрировано завещание ФИО6 (л.д. 174 т. 1), согласно которому ФИО16 сделал следующие распоряжения: (часть «А» завещания) основные объекты собственности – жилой дом по адресу: жилой дом по адресу: часть жилого дома по адресу А, земельный участок, на котором расположены указанные дома, на которые завещатель наложил следующие обременения: (п. 1 части «А» Завещания) они могут наследоваться и принадлежать на праве собственности только кровным родственникам по линии отца ФИО6 – ФИО7 Если наследником выступает кровный родственник ФИО6, то после его смерти его супруга (супруг), дети этого супруга, родители этого супруга не могут наследовать указанные выше объекты собственности. Наследовать их могут только родные дети, братья, сестры, или иные кровные родственники умершего собственника. Родственники, не являющиеся кровными родственниками по линии отца ФИО6 – ФИО7, никакого отношения к этим объектам не имеют. Соответственно, любой собственник этих объектов, получивший их по наследству, не вправе завещать, дарить, продавать их в нарушении данного пункта завещания.

Пунктом 2 части «А» Завещания предусмотрено, что с целью избежать дробления и обесценивания, указанных объектов, ФИО6 запрещает наследовать их сразу несколькими наследниками. Наследовать их может только один наследник – старший сын или дочь, при отсутствии родных детей – иной старший кровный родственник, или иной наследник по завещанию наследодателя, но только один человек.

Согласно п. 3 части «А» завещания, указанные объекты собственности не могут быть предметом залога, предметом продажи или иного способа использования, который может привести к их отчуждению из семьи (сообщества кровных родственников).

Несогласие наследника с вышеприведенными ограничениями лишает его права наследования, которое переходит к другому наследнику (п. 4 части «А» Завещания).

Пунктом 5 части «А» завещания предусмотрено, что указанные ограничения не распространяются на оборудование, обстановку домов. Желательно сохранять память о родителях ФИО6 (ФИО17, ФИО7), участниках Великой Отечественной войны, их награды и документы, относящиеся к участию в войне. Наследник вправе использовать

указанные объекты любым способом, который не приводит к их разрушению, обесцениванию, утрате: для проживания, сдачи в аренду, иного личного и/или коммерческого использования.

Согласно п. 6 части «А» Завещания наследником указанных в пункте «А» объектов недвижимости назначается внук сестры ФИО6, ФИО5 – ФИО1

Если он не согласен выполнять ограничительные условия, изложенные выше, то право наследования переходит к дочери сестры ФИО6, ФИО5 – ФИО2 Если и она не готова соблюдать ограничительные условия, изложенные выше, то право наследования переходит к внучатому племяннику ФИО6, - ФИО20 Если и ФИО20 не согласен на соблюдение ограничительных условий, то наследником становится Сатановский Д.М. и все ограничения теряют силу.

В течение как минимум 180 дней после смерти ФИО6 Сатановский Д.М. с семьей и ФИО4 имеют право безвозмездно проживать в при условии своевременной оплаты ими коммунальных платежей (пункт 7 части «А» Завещания).

Пунктом 8 части «А» Завещания предусмотрено, что ФИО22 с семьей вправе в течение 180 дней после смерти ФИО6 безвозмездно проживать в по адрес в адрес при условии своевременной оплаты коммунальных платежей.

Согласно п. 9 части «А» Завещания наследник, согласившийся принять в наследство указанные выше объекты недвижимости вправе дать согласие на увеличение срока проживания лиц, указанных в пункте 7 и сверх 180 дней. Сатановский Д.М. вправе дать возможность ФИО22 с семьей проживать в по адрес и более 180 дней, если Сатановский Д.М. принимает права пожизненного использования указанного помещения в соответствии с п. 10 Завещания.

Сатановскому ФИО51. предоставляется право пожизненного безвозмездного использования помещения в по адрес в адрес при условии своевременной оплаты коммунальных платежей. Ему также предоставляется право пожизненного использования небольшого земельного участка, прилегающего к дому , в . Этот участок расположен перед фасадом указанного дома и со двора со стороны террасы и огорожен легким забором. Указанное помещение с прилегающим адрес может использовать для личного проживания, для сдачи в аренду полностью или частично или иным способом, не наносящим ущерба помещению сверх естественного износа. На Сатановского ФИО50. возлагается ответственность за содержание домашних животных (п. 10 части «А» Завещания).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО21 Фрязинского нотариального округа, ФИО13, вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия (выдачи свидетельств о праве на наследство после умершего ФИО6) №, №, №, выданные ФИО2, ФИО1, ФИО3

Причиной отказа является содержание в завещании требований, ограничивающих права наследников, не предусмотренных действующим законодательством (завещатель ограничивает установленный законом круг наследников в случае открытия наследства после лиц, в отношении которых ФИО6 сделал завещание, ограничивает право собственности наследника, предусмотренные действующим законодательством).

Отсутствием однозначной возможности определить волеизъявление ФИО6 завещать принадлежащее ему имущество без каких-либо ограничений с учетом представления завещания как единого волеизъявления, при наличии в нем непредусмотренных законом ограничений прав, указанных в завещании наследников.

Аналогичные постановления вынесены врио нотариуса ФИО21, ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ№ (выданное Хвостовой ФИО52.) и нотариусом ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ№, выданное Солодун ФИО53.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что из буквального токования предоставленного суду спорного завещания, следует, что завещание разделено наследодателем на несколько частей, в каждом из которых оно регламентирует порядок распределения определенной наследственной массы, а также круг наследников.

Часть «А» завещания, относящаяся к наследованию объектов недвижимости: жилой дом по адресу: часть жилого дома по адресу земельный участок, на котором расположены дома, содержит по мнению истца неясности, однако, остальные части завещания (части с «Б» по «З»), относящиеся к распределению долей в уставных капиталах, средств Паевого Инвестиционного Фонда, остатков средств по программе софинансирования в Пенсионном фонде, собрания драгоценностей и прочего изложены четко и не содержат неясности.

Отсутствие, каких бы то ни было неясностей в остальной части завещания, за исключением части «А», истцом не оспаривалось.

В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что из текста оспариваемого завещания определенно усматривается воля наследодателя на распоряжение принадлежащего ему имущества, указанного в частях с «Б» по «З» завещания, и возможно предположить, что указанные части были бы включены в завещание и при отсутствии распоряжения, касающихся объектов недвижимости, указанных в части «А».

Рассматривая требования третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Хвостовой ФИО54. о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на наследство по закону суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, третье лицо – Хвостова ФИО55., на основании ст.1142, п.1 ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе, приходится умершему родной полнокровной сестрой, что

подтверждается свидетельством о рождении, представленными в материалах дела.

Как следует из материалов дела, часть «А» завещания, касаемая наследования объектов недвижимого имущества: жилой дом по адресу: А, земельный участок, на котором расположены указанные дома, содержит требования, ограничивающие права наследников в части ведения и распоряжения имуществом.

В данной части завещания также присутствуют признаки завещательного отказа, которые вопреки требованиям действующего законодательства изложены некорректно (в завещании отказополучатель наделён право сдачи предмета завещательного отказа в аренду полностью или частично, в то время как согласно положениям ст. ст. 1137, 1138 ГК РФ и ст. 33 ЖК РФ отказополучатель таким правом не наделен).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как отмечено в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ выданное Хвостовой ФИО56. - волеизъявление ФИО6 при удостоверении завещания не установлено.

Действительность завещания презюмируется, что препятствует реализации права наследника по закону второй очереди владеть, пользоваться и распоряжаться принятым наследством.

При этом Хвостова ФИО57 является его полнокровной родной сестрой.

Как следует из завещания п. «А» пп.1 наследовать наследство могут только кровные родственники по линии отца ФИО6 - ФИО7

Основания признания завещания недействительным установлены статьей 1131 ГК РФ, которой установлено, что завещание может быть признано судом недействительным в силу признания его таковым (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для признания завещания в части «А» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, и признании за Хвостовой ФИО58. право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости: жилой дом, жилое помещение, земельный участок в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Попова ФИО64 к Хвостовой ФИО65, Сатановскому ФИО66, Солодун ФИО67 о признании завещания недействительным в части «А» пп. 1,2,3,4,5,10 от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследство,

- отказать.

Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на наследство по закону – удовлетворить.

Признать недействительным завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Фрязинского нотариального округа ФИО21 в части «А» завещания.

Признать за ФИО5 право собственности на следующее имущество:

Жилой дом, по адресу: , площадью 425,6 кв.м., кадастровый №.

Жилое помещение по адресу: , площадью 98,5 кв.м., кадастровый №.

Земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: , дом, площадь 1593 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья О.Д. Колесникова