Гражданский кодекс часть 1

26 марта 2013 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюленева И.В., при секретаре Рожковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2013 по иску Малыгина В.Н. к ООО «КБ Технологии кино» о взыскании компенсации за нарушение потентного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре полезных моделей РФ был зарегистрирован патент на полезную модель за № №, согласно которому на систему для видеоигр с 2D/3D монитором установлен приоритет полезной модели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за патентообладателем Малыгиным В.Н., который также является и автором обозначенной полезной модели.

Ответчиком без какого-либо согласия истца используется вышеуказанная полезная модель, кроме того, на веб-сайте содержатся материалы, которые указывают, что ответчик произвел и реализовал только на территории Российской Федерации не менее ста тысяч систем, что нарушает исключительные права истца, как патентообладателя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика отправлена телеграмма с предложением приобрести разрешение на использование результата интеллектуальной деятельности истца. Ответчик предложение проигнорировал.

Малыгин В.Н. просит суд взыскать с ООО «КБ Технологии кино» компенсацию за нарушение патентного права в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчика заключить лицензионный договор, признать права автора и правообладателя патента Малыгина В.В. нарушенным, взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Малыгин В.Н. и его представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения искового заявления возражал.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре полезных моделей РФ был зарегистрирован патент на полезную модель за № №, согласно которому на систему для видеоигр с 2D/3D монитором установлен приоритет полезной модели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за патентообладателем Малыгиным В.Н. (л.д. 67).

Согласно ст. 1346 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1345 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами. Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат исключительное право и право авторства.

Статьей 1353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В силу п. 2 ст. 1354 Гражданского кодекса Российской Федерации охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (п. 2 ст. 1375 и п. 2 ст. 1376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу о п. 3 ст. 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники.

Согласно статье 1364 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока действия исключительного права изобретение, полезная модель или промышленный образец переходит в общественное достояние.

Изобретение, полезная модель или промышленный образец, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование.

Как установлено в судебном заседании, патент на полезную модель № 83352, правообладателем которого является Малыгин В.Н., прекратил свое действие с 02.11.2011, о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены соответствующий сведения в Реестре полезных моделей Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Вышеуказанные сведения были опубликованы 10.01.2013.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ст. 1230 ГК РФ исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Продолжительность срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, порядок исчисления этого срока, основания и порядок его продления, а также основания и порядок прекращения исключительного права до истечения срока устанавливаются настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1400 ГК РФ действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которое было прекращено в связи с тем, что патентная пошлина за поддержание патента в силе не была уплачена в установленный срок, может быть восстановлено федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству лица, которому принадлежал патент. Лицо, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в период реализации ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году изделий XD-Motion b FLY-Motion, использующих полезную модель № № «Система для видеоигр с 2D/3D монитором (варианты)», действие патента N № «Система для видеоигр с 2D/3D монитором (варианты)» зарегистрированного в Государственном реестре полезных моделей РФ ДД.ММ.ГГГГ г, было досрочно прекращено по решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, в связи с чем, в силу положений п. 3 ст. 1400 ГК РФ ответчик был вправе без согласия истца использовать запатентованные истцом полезные модели.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Малыгина В.Н. к ООО «КБ Технологии кино» подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Малыгина В.Н. к ООО «КБ Технологии кино» о взыскании компенсации за нарушение потентного права, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: