Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Импульс» об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2020 года между ФИО3 и ООО «Импульс» заключен договор на выполнение подрядных работ № в рамках которого Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по строительству дома по адресу: <адрес>, на участке с кадастровым номером №, а Заказчик – оплатить стоимость строительства в размере 1 300 000 рублей.

Стороны согласовали срок строительства дома – 45 рабочих дней с 15 сентября 2020 года, то есть до 18 ноября 2020 года.

Однако, основная работа по строительству дома окончена только 30 ноября 2020 года, с нарушением согласованного срока строительства на 12 календарных дней.

Кроме того, согласованная в договоре работа выполнена не в полном объеме – Исполнитель не произвел окраску дома с внешней стороны краской в два слоя.

При подписании акта Заказчик указал, что оплатил не всю сумму, а 1 250 000 рублей, так как имеет претензии по объему и срокам выполнения работ.

30 ноября 2020 года стороны подписали дополнительное соглашение к Договору № от 28 августа 2020 года в соответствии с которым стороны пришли к письменному соглашению о производстве работ по окраске дома в срок до 03 мая 2021 года.

Однако, до настоящего времени работы по окраске дома не выполнены, в связи с чем Заказчик имеет право требовать с Исполнителя неустойку за нарушение согласованных сроков производства работ.

15 июля 2021 года в адрес Ответчика направлена претензия с требованиями: в срок до 01 сентября 2021 года исполнить условия заключенного договора и произвести окраску внешних стен дома в два слоя; выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, неустойку за нарушение срока окраски внешних стен дома, компенсацию морального вреда.

Претензия получена ответчиком 21 июля 2021 года, ответа не последовало.

На основании вышеизложенного истец просит обязать ответчика в течении 5 календарных дней после вступления решения суда в законную силу осуществить покраску внешнего периметра стен дома в два слоя краской «Tikkurila» цвет КФД 535 путем окраски внешнего периметра стен дома в два слоя.

В случае неисполнения судебного акта, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства; взыскать неустойку за нарушение срока строительства дома за период с 19 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 468 000 рублей, неустойку за нарушение срока окраски за период с 04 мая 2021 года по 14 июля 2021 года в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, воспользовался правом иметь представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Импульс» ФИО2 в судебном заседание исковые требования не признала в полном объеме, пояснила что требования истца об исполнении решения в течении 5 дней после вступления в законную силу может сделать исполнение такого решения невозможным. Так как производство внешних работ, как и использование материалов для их выполнения, может быть ограничено техническими условиями.

28 августа 2020 года между сторонами был заключен договора, которым была установлена цена, порядок оплаты и сроки окончания строительства, оплата по договору производится поэтапно, 30 ноября 2020 года был подписан Акт выполненных работ.

Так же 30 ноября 2020 года сторонами было заключено Дополнительное соглашение №, в котором стороны договорились об уменьшении оплаты за последний этап на 50 000 рублей, следовательно расчет неустойки от цены договора в размере 1 300 000 рублей является неверным.

ООО «Импульс» признает исковые требования в части выполнения обязательств по покраске внешнего периметра стен дома в два слоя и просит суд изменить формулировку в части сроков исполнения данного обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2).

Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

В силу п.2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе отказать от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленный цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28 августа 2020 года между ФИО3 и ООО «Импульс» заключен Договор № на выполнение подрядных работ.

Предметом договора подряда является строительство индивидуального жилого дома высотой до 3 этажей по адресу: <адрес>.

В соответствии с разделом IV договора, цена Договора определена в размере 1 300 000 рублей. Оплата производится поэтапно: 1. при заключении договора – 130 000 рублей; 2. по факту монтажа фундамента 80 000 рублей; 3. завоз материала 390 000 рублей (перед началом этапа); 3.1) завоз материала на участок 390 000 рублей (в день выгрузки); 4. возведение каркаса дома 110 000 рублей; 5. возведение крыши дома 100 000 рублей, 6. сдача дома составляет 100 000 рублей.

Согласно п. 9.2 договора, начало строительства устанавливается с 15 сентября 2020 года. Срок строительства – 45 рабочих дней.

Следовательно сроки выполнения работ составляют с 15 сентября 2020 года по 18 ноября 2020 года.

Судом установлено, что ФИО3 произведена оплата по договору подряда: 28 августа 2020 года истцом оплачено 130 000 рублей за 1 этап работ; 05 сентября 2020 года оплачено 80 000 рублей за 2 этап монтаж свай фундамента, сторонами подписан акт приемки-сдачи работ №; 09 сентября 2020 года оплачено 390 000 рублей за завоз материала, сторонами подписан акт приемки-сдачи работ № от 15 сентября 2020 года; 28 сентября 2020 года оплачено 390 000 рублей за завоз материала на участок; 28 сентября 2020 года оплачено 110 000 рублей за возведение каркаса дома, сторонами подписан акт приемки-сдачи выполненных работ №; 30 ноября 2020 года оплачено 100 000 рублей за возведение крыши дома, сторонами подписан акт приемки-сдачи работ №; 30 ноября 2020 года оплачено 50 000 рублей, сторонами подписан акт сдачи дома по договору. Всего истцом по договору подряда оплачено 1 250 000 рублей, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

В связи с тем, что согласно договору подряда № от 28 августа 2020 года срок договора установлен 45 рабочих дней, то есть до 18 ноября 2020 года, суд приходит к выводу, что ООО «Импульс» нарушен срок исполнения договора на 12 дней начиная с 19 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года.

Истцом заявлены требовании о взыскании неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 468 000 рублей, из расчета 1 300 000 (цена договора) х 3% х 12 (дней).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абзац второй пункта 5 статьи 28 Закона).

В соответствии с пунктом VI договора подрядчик несет ответственность за нарушение сроков окончания работ по договору взимается штраф в размере 0,1% от суммы невыполненных этапов, согласно п. 4 за каждые сутки задержки строительства.

Как указано в абзаце втором пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 16 данного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условие договора, предусмотренное пунктом VI и устанавливающее размер штрафа за нарушение срока передачи товара покупателю (первого этапа работ по договору) равным 0,1% в день от уплаченной суммы, является ничтожным, так как договором между потребителем и исполнителем может быть установлен только более высокий размер неустойки, чем предусмотрено в законе. Возможность установления размера неустойки в меньшем размере закон не предусматривает.

В связи с чем, неустойка за нарушение срока исполнения договора, а именно сдача дома (шестой этап) рассчитывается в следующем порядке:

период просрочки с 19 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года (сдача работ) - 12 дней x 3% x 100 000 рублей (цена 6 этапа работ) = 36 000 рублей.

Оснований для расчета неустойки исходя из полной стоимости договора подряда суд не усматривает, поскольку договором предусмотрена оплата и сдача работ по этапам.

Разрешая исковые требования об обязании исполнения обязательства по договору подряда в виде покраске внешнего периметра стен дома в два слоя суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 30 ноября 2020 года заключено дополнительное соглашение № к договору подряда от 28 августа 2020 года №.

Согласно которому покраска дома снаружи, согласно Приложению № к основному договору, будет произведена не позднее 03 мая 2021 года (п.4 соглашения).

Согласно п. 2 стороны договорились, что оплата этапа по основному договору будет уменьшена на 50 000 рублей.

Пунктом 5 установлено, что остаток сумму этапа 4.6. по основному договору в размере 50 000 рублей будет выплачена Заказчиком по факту покраски дома.

Возложенные по Дополнительному соглашению от 30 ноября 2020 года обязанности по осуществлению покраску внешнего периметра стен дома в два слоя краской «Tikkurila» цвет КФД 535 путем окраски внешнего периметра стен дома в два слоя со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени. В указанной части ответчик исковые требования признал.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ООО «Импульс» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить договор подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 206 ч. 2 ГПК РФ с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание что окраска внешних стен в зимнее время не регламентирована строительными нормами, суд полагает правильным установить ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - до 31 апреля 2022 года.

15 июля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении условий договора и произведения окраски внешних стен дома в срок до 01 сентября 2021 года, выплате неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома и неустойку за нарушение срока окраски внешних стен дома за период с 04 мая 2021 года по 14 июля 2021 года в размере 50 000 рублей.

Указанная претензия была получена ответчиком 21 июля 2021 года ответа не последовало.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку дополнительным соглашением был установлен дополнительный срок на выполнение работ по договору подряда выразившиеся в покраске внешних стен дома в срок до 03 мая 2021 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнение установленных по дополнительному соглашению за период с 04 мая 20201 года по 14 июля 2021 года в размере 50 000 рублей из расчета: 50 000 (стоимость окраски) х 72 дня х 3% = 108 000.

Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать сумму работы, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что требования ФИО3 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, с него надлежит взыскать штраф, размер которого составит 45 500 рублей (36 000 (неустойка по договору) + 50 000 (неустойка по доп. соглашению. + 5000 рублей) /50%).

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Рассматривая данное требование, суд указывает, что в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре полагает необходимым обязать ООО «Импульс» выплатить в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае его неисполнения. Суд полагает данный размер разумным и справедливым с учетом цены этапа работы в размере 50 000 рублей, оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты городских округов по нормативу 100%.

Пунктом 4 статьи 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 г. № 4-30 «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» г. Тверь наделён статусом городского округа.

Поскольку при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, то последняя подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом требований имущественного и неимущественного характера в размере 3 080 рублей, из расчета 2 780 рублей требования имущественного характера + 300 рублей компенсация морального вреда, в доход муниципального образования – город Тверь.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать ООО «Импульс» исполнить обязательство по покраске внешнего периметра стен дома в два слоя краской «Tikkurila» цвет по RAL 535 в срок до 31 апреля 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков строительства дома за период с 19 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 36 000 рублей, неустойку за нарушение срока окраски внешних стен дома за период с 04 мая 2021 года по 14 июля 2021 года в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 50% в размере 45 500 рублей, а всего 136 500 рублей.

Взыскивать с ООО «Импульс» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 01 мая 2022 года и по день фактического исполнения решения суда в части обязании по покраске внешнего периметра стен дома в два слоя краской «Tikkurila» цвет по RAL 535.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину по делу в размере 3 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Решение суда в окончательной форме принято 16 декабря 2021 года.

Судья Е.Н. Сметанникова

1версия для печатиДело № 2-2699/2021 ~ М-2362/2021 (Решение)