Гражданский кодекс часть 1

25 июня 2021 года гражданское дело по иску Царева Леонида Андреевича к Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Царев Л.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью

В обоснование исковых требований указал, что с марта 2018 года содержался в ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, с указанного периода надлежащим образом не оказывалась медицинская помощь. Он, Царев Л.,А. указал на наличие заболеваний «...» и «...», ..., вместе с тем не выдана АРВТ-терапия, а также гепатопротекторы для поддержания работы печени и восстановления клеток печени. Ему сообщили об отсутствии медицинских препаратов. От предложенной без назначения врача АРВТ- терапии он отказался. В период пребывания в ИК-8 УФСИН России по РК с марта 2018 г. по октябрь 2019 так не получил необходимые медицинские препараты, в связи с чем его здоровье ухудшилось, появились сопутствующие заболевания – .... При этом медицинскими работниками выдавались антибиотики, хотя они противопоказаны лицам, у которых ....

С октября 2019 года обратился в МСЧ-11, где ему была назначена АРВТ-терапия от ..., однако она была неправильно -«наобум»- подобрана, без учета состояния здоровья и анализов.. и состояние здоровья Царева Л.А. ухудшилось: ..., от приема АРВТ-терапии стало еще хуже.

В январе 2020 он, Царев Л.А. прекратил прием ..., обратился к врачу-инфекционисту, который заменил АРВТ –терапию, после приема препаратов состояние здоровья улучшилось. Вместе с тем, медицинские работники, несмотря на жалобы (тяжесть в правом боку, слабость, диарея) не предприняли мер к надлежащему оказанию медицинской помощи, назначению гепатопротекторов и лекарств, улучшающих работу печени; указал на отсутствие необходимых препаратов.

Неоказание медицинской помощи провоцирует развитие имеющихся заболеваний, создает угрозу жизни и здоровья истца.

Исковое заявление датировано 02.02.2021 г.

Истец в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, на исковых требованиях настаивал, полагал заявленный иск подлежащим удовлетворению, указал, что период нахождения в учреждении уголовно-исполнительной системы с ** ** ** ( в иску им указан « с ** ** ** г. ), просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 300 000 руб., в счет причинения вреда здоровью 300 000 руб.

Представитель ФСИН России УФСИН России по РК, МСЧ-11 с иском не согласились, полагали, что нарушений прав истца ответчиками допущено не было. Иные участники процесса в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что Царев Л.А. содержался в Учреждениях УФСИН России по Республике Коми. Из содержания иска следует, что в период содержания Царева Л.А. в учреждениях ФСИН медицинская помощь ему не была оказана должным образом, не производилась оценка состояния его здоровья, несвоевременно производились обследования.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека и ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, признается право каждого человека на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (статья 17 Конституции Российской Федерации).

Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (статья 19 Конституции Российской Федерации).

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21 Конституции Российской Федерации).

Указанное предписание также закреплено в ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ, и в Европейской Конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 28.03.1998 № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Правила организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы регламентируется в настоящее время Приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 г. № 2985 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», ранее содержались в Приказе Минздравсоцразвития и Минюста № 640/190 от 17.10.2005 г. « О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенных под стражу».

Для оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, которая является структурным подразделением Учреждения: следственного изолятора, исправительного учреждения, в том числе исправительной колонии, лечебного исправительного учреждения, воспитательной колонии, тюрьмы либо филиалом лечебно-профилактического учреждения (п. 13 Порядка).

Основная цель деятельности медицинской части - гарантированное обеспечение оказания первичной медицинской помощи лицам, содержащимся в Учреждении. В зависимости от местных условий, вида Учреждения, экономической целесообразности и иных обстоятельств медицинская часть может обеспечивать оказание некоторых видов специализированной медицинской помощи (п. 14 Порядка).

Время для амбулаторного приема в медицинских частях подозреваемых, обвиняемых, осужденных в учреждениях УИС устанавливается распорядком дня соответствующего Учреждения (п. 49 Порядка).

В следственных изоляторах, тюрьмах подозреваемые, обвиняемые и осужденные обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый, обвиняемый или осужденный, обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи (п. 50 Порядка).

Приказом Министерства юстиции от 28.12.2017 № 285 утвержден новый Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

В соответствие с пунктом 2 Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана. (пункт 9 Порядка).

Согласно пункту 31 Порядка в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Пунктом 32 Порядка предусмотрено, что медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья.

В соответствии со статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Ответственность за вред (ущерб) наступает в случае наличия причинно-следственной связи между деяниями (действием либо бездействием) работников учреждений здравоохранения, независимо от форм собственности, или частнопрактикующих врачей (специалистов, работников) и наступившими последствиями у застрахованного пациента.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Для проверки доводов и возражений сторон относительно оказания истцу медицинской помощи судом истребована медицинская документация истца назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из заключения экспертизы № №... (п) следует, что исходя из имеющейся медицинской документации у Царева Л.А. на момент поступления в учреждение уголовно-исполнительной системы ** ** ** года имелось заболевание «...», которое впервые методом ... было установлено в 2013 году (ИБ №...). Подтверждающее исследование на ...№... от №.... проведено в городской иммунологической лаборатории СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина».

В период с ** ** **. диагноз хронический вирусный ... (далее - ХВГС) подтвержден не был. Исследование на маркеры вирусного ... впервые было проведено 05.02.2020г., которое показало положительный результат, и свидетельствует о том, что в крови присутствуют антитела к вирусу ... следовательно, есть подозрения на возможность инфицирования ... Для подтверждения и установки диагноза хронический вирусный ...» необходимо было провести молекулярно-биологические исследования на РНК вируса ...» (качественный тест полимеразно-цепной реакции), который был проведен только ** ** ** г. - результат положительный

Исследования на маркеры вирусного гепатита «В» были проведены ** ** ** г. - результат отрицательный.

Отвечая на вопросы о том, в каких видах медицинской помощи нуждался истец в период нахождения в учреждениях уголовно-исполнительной системы с 15 марта 2018 года по 02.02.2021 с учетом имевшихся у него заболеваний, в полном ли объеме оказывалась ему медицинская помощь, эксперты пришли к следующим выводам.

Обследования на ХВГС и ХВГВ (ИФА на антитела к ВГС и ПЦР-диагностика вирусных гепатитов; ...) должны были быть проведены Цареву Л.А. при поступлении в исправительное учреждение 15.03.2018г. Фактически исследование на маркеры ... было впервые проведено истцу 05.02.2020г., получен положительный результат на антитела к вирусу .... После получения положительного результата подтверждающее исследование должно быть проведено в течение 14 суток В данном случае подтверждающее исследование было проведено ** ** **., т.е. через 21 сутки. Таким образом, имели место несвоевременное обследование пациента и диагностика заболевания ... при поступлении в исправительное учреждение, что не повлияло на тактику обследования и лечения в данном случае.

С момента подтверждения истцу диагноза «...» ** ** **.- согласно стандарту оказания медицинской помощи [3], должны быть проведены следующие медицинские мероприятия для диагностики заболевания:

-осмотр и оценка критериев общего состояния при болезнях печени и желчевыводящих путей (пальпация и перкуссия при болезнях печени и желчевыводящих путей);

-ультразвуковое исследование печени и поджелудочной железы;

-общий (клинический) анализ крови, развернутый;

-анализ крови биохимический общетерапевтический (определение в крови уровня общего белка, альбумина, общего билирубина, свободного и связанного билирубина, \АTT, ACT, ГГТП, ЩФ, фибриногена в крови);

-определение протромбинового (тромбопластинового) времени в крови или в плазме;

-серологические реакции на различные инфекции, вирусы.

Проведение данных обследований и медицинских мероприятий должно доводиться не реже 1 раза в год.

Необходимое обследование получено истцом правильно, но не в полном объеме, а именно: за весь период ни разу не проведены серологические реакции на различные инфекции и вирусы, определение протромбинового (тромбопластинового) времени в крови или в плазме.

Регулярно в соответствии со стандартами (1 раз в год) проводятся: общий клинический) анализ крови (развернутый), анализ крови биохимический общетерапевтический (определение в крови уровня общего белка, альбумина, общего билирубина, свободного и связанного билирубина, АЛТ, ACT, ГГТП, ЩФ, фибриногена в крови). От УЗИ органов брюшной полости и почек, назначенного на ** ** ** истец отказался (имеется письменный отказ в медицинских документах).

Из лечения больным хроническим вирусным ... в 100% случаев назначаются гепатопротекторы и противовирусные средства. Однако, противовирусные препараты назначаются строго по показаниям, т.к. имеют побочные эффекты. Гепатопротекторы Цареву Л.А. не назначались ни разу, несмотря на повышение уровня печеночных ферментов при биохимическом исследовании крови с 2019 года (...), что можно расценивать как обострение данного заболевания.

Диспансерное наблюдение за больными хроническим вирусным ..., у которых при скрининге выявлены антитела к вирусу ... осуществляется не реже одного раза в 6 месяцев, с проведением комплексного клинико-лабораторного обследования с исследованием сыворотки крови на наличие РНК вируса ...

По ... с ** ** ** года по ноябрь ** ** ** года Цареву Л.А., согласно стандартам первичной медико-санитарной помощи при болезни, вызванной ... (...), должны были быть проведены следующие медицинские мероприятия для диагностики заболевания, состояния и контроля за лечением:

...

Согласно стандарта первичной медико-санитарной помощи взрослым при болезни, вызванной ... (...) проводится антиретровирусная терапия, которая пациентам с ... назначается в зависимости от клинико- лабораторных показателей. Стационарное обследование пациентам с ... проводится только при наличии клинических показаний.

С ноября ** ** ** г. (дата назначения АРВТ), согласно «стандарта первичной медико-санитарной помощи взрослым при болезни, вызванной ......) (обследование в целях установления диагноза и подготовки к лечению)», истцу должны были в обязательном порядке быть проведены следующие медицинские мероприятия:

...

Проведение данных обследований и медицинских мероприятий должно проводиться не реже одного раза в год. Кратность исследования может быть увеличена и определяться индивидуально в зависимости от предшествующих показателей, течения заболевания. За указанный период времени не осмотрен окулистом, не проведено определение HLA- антигенов; не проведена электрокардиограмма. Все остальные медицинские мероприятия истцу проведены в полном объеме в соответствии со стандартом.

С момента назначения истцу АРВТ, т.е. с 01.09.2019 года, согласно стандарта первичной медико-санитарной помощи взрослым при болезни, вызванной ... (...) (предпочтительная антиретровирусная терапия первого ряда)", а с ** ** ** г. в связи с изменением схемы АРВТ согласно стандарта первичной медико-санитарной помощи взрослым при болезни, вызванной ... (...) (предпочтительная антиретровирусная терапия второго ряда)" Цареву Л.А. должны были в обязательном порядке быть проведены следующие медицинские мероприятия для диагностики заболевания, состояния и контроля за лечением:

-...

...

Кратность исследования может быть увеличена и определяться индивидуально в зависимости от предшествующих показателей, течения заболевания. [6]

За указанный выше период времени (с ** ** **.) необходимое обследование получено истцом правильно, но не в полном объеме, а именно:

-...

...

Антиретровирусная терапия при ... в 100% назначается нуклеозидами и нуклеотидами - ингибиторами обратной транскриптазы, но перед назначением данной терапии необходимо было провести соответствующее обследование.

Таким образом, обследование пациента в период с ** ** **., как по ХВГС, так и по ..., проведено не в полном объеме (не соблюден объем обследований).

По имеющимся заболеваниям «...» и «...» медицинская помощь не соответствовала установленным стандартам (не соблюден объем обследования), но на ухудшение состояния здоровья Царева JI.A. это не повлияло. В данном случае каких-либо неблагоприятных последствий не наступило, так как наблюдалось снижение уровня вирусной нагрузки (с 157000 до неопределяемых цифр коп/мл), увеличение количества ...) и отсутствие оппортунистических болезней указывает на благоприятное течение ... и положительные результаты антиретровирусной терапии.

За период времени, зафиксированный в представленной медицинской документации, какие-либо объективные признаки ухудшения состояния здоровья истца в связи с выявленными дефектами оказания медицинской помощи не выявлены, поэтому степень тяжести вреда здоровью оценке не подлежит в связи с отсутствием сущности вреда.

У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения экспертов ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с достаточной квалификацией и большим стажем в этой области; исследованию подвергнута вся представленная медицинская документация, свидетельствующая о состоянии здоровья Царева Л.А., экспертное заключение не содержит каких-либо противоречий. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ходатайство о назначении по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы участниками процесса не заявлялось. Само по себе несогласие представителя ответчика с выводами судебной экспертизы не может быть отнесено к таким недостаткам данного вида доказательства, которые влекут его недостоверность.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обязательным условием удовлетворения требования о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного Постановления Пленума). Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного Постановления Пленума).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что экспертным заключением установлено наличие дефектов оказания медицинской помощи Цареву Л.А. что в безусловном порядке причинило истцу нравственные страдания, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Царева Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения истцу морального вреда; индивидуальные особенности истца и его отношение к необходимости получения медицинской помощи; характер и степень нравственных страданий; требования разумности и справедливости; отсутствие у истца объективной возможности получить требуемую медицинскую помощь, минуя исправительное учреждение ФСИН России, отсутствие на момент рассмотрения дела объективных данных о причинении вреда здоровью;

Не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда факт содержания в учреждениях уголовно-исполнительной системы большого количества осужденных, которым также требуется медицинская помощь, оказываемая в плановом порядке,

На основании положений ст.ст. 1069, 1071, пункта 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 58 Бюджетного кодекса РФ, подпункта 6 пункта 7 «Положения о Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314, компенсацию причиненного истцу морального вреда следует возложить на Российскую Федерацию в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации, поскольку ФСИН России является органом, осуществляющим функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинских услуг является Российская Федерация в лице ФСИН России, в удовлетворении иска к иным ответчикам следует отказать.

При определении размеров компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.151, ст.1101 ГК РФ, следуя принципам разумности и справедливости, принимает во внимание характер причинных истцу физических и нравственных страданий, отсутствие каких-либо вредных последствий для здоровья истца, объема и качества оказания медицинской помощи, течение и исхода заболевания и полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

Вместе с тем, не нашли своего подтверждения заявлены истцом доводы о причинении ему вреда здоровью, в указанной части (по требованию о возмещении вреда здоровью) суд оставляет иск без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что предметом заявленного истцом иска являются требования о взыскании компенсации морального вреда. Указание в просительной части искового заявления о признании действий (бездействий) ответчиков причинившими истцу моральный и физический вред, повлекший ухудшение здоровья; является не предметом иска, а его основанием (обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования к ответчикам).

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царева Леонида Андреевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Царева Леонида Андреевича компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска Царева Леонида Андреевича – отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова

...