Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «МФ Строй» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «МФ Строй» 1 314 424 рубля, уплаченных по договору подряда №-Б на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на строительство жилого дома площадью 100 кв.м., на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащего истцу на праве собственности. Стоимость работ по договору определена на основании согласованного технического задания и составила 2 475 863 рублей. Дата начала работ, по условиям договора – после оплаты первого этапа; дата окончания: 120 календарных дней после выхода строительной бригады на объект. По условиям договора и дополнительного соглашения к нему производство работ на объекте ответчику надлежало выполнить поэтапно: резерв – разработка эскизного проекта разработка проекта конструктивных решений, резерв стоимости строительных материалов; 1-ый этап – подготовка строительной площадки, закуп строительных материалов, доставка строительных материалов; 2-ой этап - монтаж свайно-ростверкового фундамента; 3-й этап – монтаж выравнивающей кладки, монтаж закладных под коммуникации, монтаж нулевого перекрытия и ж/б плит, монтаж стен первого этажа из блоков, монтаж межкомнатных перегородок, монтаж армопояса, монтаж ж/б перемычек; 4-й этап – монтаж чердачного балочного перекрытия, монтаж строительной системы и кровельного покрытия, уборка строительной площадки. Так же условиями договора был установлен порядок оплаты: резерв в размере 750 000 рублей подлежал выплате в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора; стоимость 1-го этапа в размере 1 050 000 рублей подлежала оплате в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи эскизного проекта; стоимость 2-го этапа в размере 190 000 рублей - в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 2-му этапу работ; 3-й этап в размере 310 000 рублей - в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 3-му этапу работ; 4-й этап - 255 766 рублей – в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. Истец указывает, что принятые на себя обязательства по договору исполнила, произвела оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей по этапу резерв при подписанном акте приема-передачи выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 рублей по 1-му этапу, при дате подписания акта приёма-передачи ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заказчик передал, а подрядчик принял строительную площадку по адресу: <адрес>, <адрес> для производства работ по строительству жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено 150 250 рублей по 2-му этапу за вычетом работ по гидроизоляции фундамента и монтажа закладных под коммуникации. Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, закуп строительных материалов и их доставку на строительную площадку не произвел, в установленный срок строительство жилого дома не произвел. Срок окончания выполнения работ – 120 календарных с даты выхода на строительную площадку. Строительная бригада вышла на объект в июне 2021 года, следовательно датой окончания работ является октябрь 2021 года. В то же время на текущий момент подрядчиком выполнен только монтаж свайно-ростверкового фундамента, без работ по гидроизоляции и закладных под коммуникации. Поскольку, с учетом объема строительных работ предусмотренных договором, является очевидным, что строительство жилого дома в установленный договором срок произведено, не будет ответчиком, истец, воспользовавшись предусмотренным правом, направила в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств за минусом стоимости фактически выполненных ответчиком работ, что составило 1 314 424 рубля. Так как по направленной претензии ответчиком денежные средства не возращены, в целях защиты нарушенного права, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Доказательств уважительности причин отсутствия истец не предоставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, обеспечила участие представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска, дополнений изложенному не имела.

Ответчик ООО «МФ Строй» в судебное заседание, не явился. Почтовое отправление с судебным извещением, ответчиком по адресу регистрации, отраженному в ЕГРЮЛ, не востребовано, возвращено в суд. Изложенное обстоятельство, а так же правила, установленные ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. При этом доказательств уважительности причин отсутствия представителя ООО «МФ Строй» суду не представлено, ходатайств не заявлено, возражений по требованиям, не направлено.

При изложенных обстоятельствах, при надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, и наличии согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, заслушав представителя истца, и, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определяя характер спорных правоотношений сторон, исходя из условий, заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений, урегулированных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в ч. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения, а именно возможность отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью третьей указанной правовой нормы установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), что и имеет место быть по настоящему гражданскому делу, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу правил ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФ Строй» обладает действующим статусом юридического лица, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности – «Строительство жилых и нежилых зданий»; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является генеральный директор – ФИО4 (л.д. 82-89).

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФ Строй» и ФИО1 был заключен договор подряда №-Б на строительство жилого дома, строительной площадью 100 кв.м. В соответствии с разделом « договора стоимость работ определяется на основании согласованного технического задания или утвержденной Сторонами Сметы с учетом стоимости материалов, используемых Подрядчиком при производстве Работ, и составляет 2 475 863 рубля 00 копеек. Цена договора включает в себя все виды работ, предусмотренные условиями Договора, техническим заданием или сметой, стоимость материалов и оборудования, компенсацию всех издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена договора является не фиксированной и подлежит изменению после разработки эскизного проекта, при этом стоимость материалов и работ не изменяется (л.д. 15-22).

Разделом 3 Договора установлены сроки проведения работ подрядчиком: Дата начала работ: после оплаты первого этапа; дата окончания работ: 120 календарных дней после выхода строительной бригады на объект (п. 3.1). Работы выполняются подрядчиком поэтапно в пределах общего срока проведения работ, указанного в п. 3.1. Договора и включают в себя следующие этапы: Резерв – разработка эскизного проекта, разработка проекта конструктивных решений, резерв стоимости строительных материалов; 1-й этап – подготовка строительной площадки, закуп строительных материалов, доставка строительных материалов; 2-й этап - монтаж свайно-ростверкового фундамента; 3-й этап – монтаж выравнивающей кладки, монтаж закладных под коммуникации, монтаж нулевого перекрытия из ж/б плит, монтаж стен первого этажа из блоков, монтаж межкомнатных перегородок, монтаж армопояса, монтаж ж/б перемычек; 4-й этап - монтаж чердачного балочного перекрытия, монтаж стропильной системы и кровельного покрытия, уборка строительной площадки.

Порядок оплаты стоимости работ по договору, установлен разделом 4 Договора, согласно которому: резерв в размере 750 000 рублей подлежал выплате заказчиком в течение 3 дней с момента подписания договора; стоимость 1-го этапа – 1 000 000 рублей подлежал выплате заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи эскизного проекта; стоимость 2-го этапа в размере 150 000 рублей подлежала выплате заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 2-у этапу; 330 000 рублей по 3-у этапу в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 3-му этапу работ; стоимость 4-го этапа в размере 245 863 рубля 00 копеек - в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Сторонами согласовано техническое задание, являющееся неотъемлемой частью заключенного договора подряда №-Б на строительство жилого дома (л.д. 23-26). Строительство жилого дома ООО «МФ Строй» надлежало произвести на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 13-14, 23-26).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №-Б на строительство жилого дома, стороны пришли к соглашению об увеличении объема работ и стоимости. Так согласно данного Дополнительного соглашения общая стоимость строительных работ составила 2 555 766 рублей. Работы выполняются подрядчиком в пределах общего срока проведения работ, указанного в п. 3.1 Договора, поэтапно в пределах общего срока проведения работ. Определены этапы выполнения работ:

Резерв – разработка эскизного проекта, разработка проекта конструктивных решений, резерв стоимости строительных материалов;

1-й этап – подготовка строительной площадки, закуп строительных материалов, доставка строительных материалов;

2-й этап - монтаж свайно-ростверкового фундамента;

3-й этап – монтаж выравнивающей кладки, монтаж закладных под коммуникации, монтаж нулевого перекрытия из ж/б плит, монтаж стен первого этажа из блоков, монтаж межкомнатных перегородок, монтаж армопояса, монтаж ж/б перемычек;

4-й этап - монтаж чердачного балочного перекрытия, монтаж стропильной системы и кровельного покрытия, уборка строительной площадки.

Согласно п. 4.1. указанного дополнительного соглашения, оплата работ по договору производится заказчиком следующим образом:

-резерв в размере 750 000 рублей подлежал выплате заказчиком в течение 3 дней с момента подписания договора;

-стоимость 1-го этапа – 1 050 000 рублей - в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи эскизного проекта;

-стоимость 2-го этапа -190 000 рублей - в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 2-у этапу;

- 310 000 рублей по 3-у этапу - в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 3-му этапу работ;

-стоимость 4-го этапа - 255766 рублей 00 копеек - в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (л.д. 27-30).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны Договора приняли решение о замене нулевого перекрытия с ж/б плит на полы по грунту, которые включают в себя песок, пенополистерол, армирование, стяжку, а также уменьшение выравнивающей кладки на 1 ряд. Стоимость работ по договору оставлена сторонами без изменения (л.д. 34).

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФ Строй» передано, а ФИО7 по договору подряда №-Б на строительство жилого дома приняты работы – архитектурно-проектные чертежи шифр МФ-2021-2706-ЭП. <адрес> проектирования дома составила 100кв.м. Претензий к качеству и срока заказчик не имеет (л.д. 31). Стоимость разработки проекта составила 18000 рублей, согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29). Доказательств иной стоимости суду не представлено.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора подряда №-Б на строительство жилого дома заказчик передал, а подрядчик принял строительную площадку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, 16 микрорайон, участок 221, кадастровый №, для производства работ по строительству жилого дома. Заказчик подтвердил возможность доступа Подрядчику к строительной площадке, в том числе для проезда автотранспорта и спецтехники, доставки и складирования материалов, необходимого оборудования. Заказчиком обеспечен на строительной площадке доступ к точке энергоснабжения и системе водоснабжения. Стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи, согласно которому подрядчиком выполнен и передан а заказчиком принят второй этап работ по договору подряда в части: монтаж свайно-ростверкового фундамента, без работ по гидроиоляции и закладных под коммуникации. Оплату по договору за 2-й этап в размере 150 250 рублей за вычетом работ по гидроизоляции фундамента и монтажа закладных под коммуникации заказчику надлежало произвести в течение 3 дней после подписания настоящего акта (л.д. 33).

В соответствии с п. 4.2 Договора стороны предусмотрели возможность внесение платежей по договору третьим лицом.

Платежными поручениями подтверждается, что по договору подряда №-Б на строительство жилого дома произведены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ - 750 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35; 102);

ДД.ММ.ГГГГ – 1 050 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 103);

ДД.ММ.ГГГГ - 150 250 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 104).

Изложенное указывает на надлежащее исполнение обязательств по договору истцом. Общий размер внесенных ею по договору денежных средств составил 1 950 250 рублей, и соответствует установленным договором срокам и размеру.

Таким образом, принимая во внимание, что строительная площадка для выполнения работ была принята ООО «МФ Строй» ДД.ММ.ГГГГ, работы подлежали выполнению в течение 120 календарных дней, с указанный даты и должны были быть завершены ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств подтверждающих, что сторонами продлевались сроки выполнения работ, суду не представлено. Так же не представлено суду и доказательств подтверждающих выполнение ООО «МФ Строй» работ по договору в установленные сроки. Напротив, согласно экспертного заключения ИП ФИО5 №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного исследования конструкции объекта незавершенного строительства «Жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено выполнение по договору подряда №-Б на строительство жилого дома лишь фундаментных работ. Стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ, согласно расценок дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №-Б на строительство жилого дома определена экспертом в размере 635 826 рублей (л.д. 38-61).

Заключение является полным, мотивированным, ответчиком доказательств порочности экспертного заключения ИП ФИО5, не представлено, равно как и доказательств подтверждающих фактическое выполнение работ в большем объеме и стоимости, чем это указано в экспертном заключении.

При указанных обстоятельствах, суд принимает заключение ИП ФИО5 №ЕО 01-10-21 от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое доказательство, не оспоренное ответчиком. Оснований ставить под сомнение заключение ИП ФИО5, у суда не имеется.

Обуславливая, что работы в установленный договором срок не могут быть выполнены ООО «МФ Строй», ФИО1ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70) в адрес ООО «МФ Строй» направлена претензия об отказе от исполнения от договора подряда №-Б на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возрасте уплаченных по договору денежных средств в размере 1 314 424 рубля, составляющих разницу между общей суммой внесенных по договору денежных средств в размере 1950250 рублей и стоимостью фактически произведенных работ - 635 826 рублей (л.д. 62-65).

Доказательств подтверждающих исполнение требований, изложенных в претензии и подтверждающих возврат денежных средств по договору, суду не представлено.

Таким образом, при установленных на основании представленных доказательств, исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что поскольку во время выполнения работ ООО «МФ Строй» являлось очевидным, что строительство жилого дома не будет выполнено в срок, установленный договором, так как на момент направления истцом претензии – ДД.ММ.ГГГГ из общего объема работ по строительству жилого дома, были выполнены лишь в части работы по возведению фундамента жилого дома, при конечном сроке выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что у истца имелось достаточно оснований для отказа от договора подряда №-Б на строительство жилого дома с возвратом полученных ответчиком от истца денежных средств по договору с учетом фактически понесенных ответчиком расходов. Так как при общей сумме внесенных истцом по договору денежных средств в размере 1 950 250 рублей фактически понесенные ответчиком расходы составили 635826 рублей по строительству фундамента, согласно заключения ИП ФИО6, и 18000 рублей по разработке проекта, согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30) и акта приёма-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части. С ООО «МФ Строй» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1 296 424 рубля 00 копеек (1950250,00-635826,00-18000,00=1296424,00).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в установленный срок и передачи объекта строительства истцу, тогда как в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Так как в судебном заседании нашло свое безусловное подтверждение нарушение ответчиком прав истца как потребителя поскольку, ответчик в установленный договором срок работы не выполнил, денежные средства уплаченные по договору, не вернул следовательно, требование ФИО1 о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при решении вопроса и размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения исполнителем прав истца, суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения обязательств по договору, а также требования разумности и справедливости, баланса прав и интересов сторон, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда - 15 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что подтверждается претензией ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 655 712 рублей (1296424,00+15000,00)/2=655712).

Определяя к взысканию размер штрафа, суд отмечает, что оснований для его снижения по правилам ч.1 ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, о снижении штрафа ходатайств не заявил.

При обращении в суд истец ФИО1 в силу правил, установленных ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ (государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов). Принимая во внимание изложенное, а так же положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика - ООО «МФ Строй» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 14982 рубля 12 копеек, рассчитанная исходя из размера удовлетворённых судом имущественных требований, а так же требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МФ Строй», удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МФ Строй» в пользу ФИО1 1 296 424 рубля 00 копеек, уплаченных по договору подряда №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей 00 копеек в возмещение морального вреда, 655712 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, всего взыскать 1 967 136 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МФ Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14982 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление

об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Груздева