Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Камчатского государственного фонда поддержки предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро», ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее - Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (далее – ООО Альянс-Агро), ФИО4, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1345094 руб., в том числе: по основному долгу - 1328743 руб., по процентам, из которых: 4608 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 251 руб. - проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11492 руб. - проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил продолжать взыскивать с ООО «Альянс-Агро» в пользу Фонда: проценты за пользование микрозаймом из расчета 10% годовых на остаток задолженности по основному долгу начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора целевого микрозайма; проценты за просрочку оплаты микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок из расчета 5 % процентов годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора целевого микрозайма; проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок из расчета 0,5% процента в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора целевого микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Альянс-Агро» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, был заключен договор целевого микрозайма № (далее Договор) на сумму 3000000 руб. под 10 % годовых для строительства основных средств. Срок возврата заемных средств Договором определен ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Свои обязательства перед Заемщиком Фонд исполнил в полном объеме надлежащим образом, денежные средства в сумме 3000000 руб. были перечислены ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства Заемщик перед Фондом не исполнил.

Задолженность, согласно расчетам, составляет 1345094 руб., в том числе: по основному долгу - 1328743 руб., по процентам, из которых: 4608 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 251 руб.-проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11492 руб. - проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат заемных средств обеспечивался следующими договорами поручительства:1) договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края несет перед заимодавцем субсидиарную ответственность, ограниченную суммой основного долга в размере 1500000 руб.; 2) договором поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО4 обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «Альянс-Агро» обязательств, возникших в соответствии с договором целевого займа солидарно; 3) договором поручительства №-П/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «Альянс-Агро» обязательств, возникших в соответствии с договором целевого займа солидарно.

Возврат заемных средств также обеспечивался договорами залога: 1) Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в обеспечение надлежащего нения обязательств заемщиком по договору микрозайма залогодатель ФИО2 передает в залог, принадлежащее ей на праве собственности имущество: транспортное средство легковой универсал «Мерседес Бенс МЛ350», 2005 года выпуска, цвет серый, модель, № двигателя 272967 30097998, шасси - отсутствует, объем двигателя - 3498 куб.см., производство Германия, ПТС , регистрационный знак <***>. 2) Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору микрозайма залогодатель ФИО4 передает в залог, принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство легковой автомобиль марки «Вольцваген Туарег», 2004 года выпуска, цвет черный, модель, № двигателя не установлено, шасси - отсутствует, объем двигателя - 4921 куб.см, производство Германия, ПТС , регистрационный знак АЗЗЗХУ 41.

Окончательно определив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1345094 руб., в том числе: по основному долгу - 1328743 руб., по процентам, из которых: 4608 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 251 руб.-проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11492 руб. - проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продолжать взыскивать с ООО «Альянс-Агро» в пользу Фонда: проценты за пользование микрозаймом из расчета 10% годовых на остаток задолженности по основному долгу начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора целевого микрозайма; проценты за просрочку оплаты микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок из расчета 5 % процентов годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора целевого микрозайма; проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок из расчета 0,5% процента в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора целевого микрозайма. Истец также просил суд обратить взыскание на заложенное по договору по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4: транспортное средство легковой автомобиль марки «Вольцваген Туарег», 2004 года выпуска, цвет черный, модель, № двигателя не установлено, шасси - отсутствует, объем двигателя - 4921 куб. см, производство Германия, ПТС , регистрационный знак АЗЗЗХУ 41; обратить взыскание на заложенное по договору залога№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2: транспортное средство легковой универсал «Мерседес Бенс МЛ350», 2005 года выпуска, цвет серый, модель, № двигателя 272967 30097998, шасси - отсутствует, объем двигателя - 3498 куб.см, производство Германия, П№, регистрационный знак <***>. Взыскать солидарно с ООО «Альянс-Агро», ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда расходы по оплате государственной пошлины в размере 20925 руб.

В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства, а также ответчики ООО «Альянс-Агро», ФИО4, ФИО2, ФИО3 участия не принимали.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Кроме того, информация о движении дела, в том числе о дате и времени судебного заседания, размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

В связи с чем, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 Условий договора в соответствии со ст. 421 ГК РФ договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по нему; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.813, 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Альянс-Агро» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, был заключен договор целевого микрозайма № на сумму 3000000 руб. под 10 % годовых для строительства основных средств. Срок возврата заемных средств Договором определен ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п. 3.2.1. Договора, заемщик осуществляет возврат микрозайма в целом или по частям не позднее дат, указанных в графике платежей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца.

Свои обязательства перед Заемщиком Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства исполнил в полном объеме надлежащим образом, денежные средства в сумме 3000000 руб. были перечислены ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик в одностороннем порядке нарушил условия договора, а именно - сроки и размеры погашения займа и процентов за пользованием займом, по Договору.

В соответствии с пунктами 3.3.2., 3.3.3. договора микрозайма, проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно со дня следующего за днем перечисления микрозайма или его части на расчётный счёт заёмщика или указанного им лица и по день возврата микрозайма (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи), начисленные проценты округляются до целых рублей.

В соответствии с пунктом 3.3.4. договора микрозайма, заемщик уплачивает начисленные проценты не позднее дат, указанных в графике платежей (Приложение № к договору микрозайма), путем перечисления их на расчетный счет заимодавца, указанный в договоре микрозайма.

Пунктом 4.1. договора микрозайма предусмотрено, что в случае невозврата микрозайма или его части в установленные договором микрозайма сроки, заёмщик дополнительно уплачивает проценты за просрочку оплаты микрозайма в размере 5% годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2. договора микрозайма предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок, заёмщик дополнительно уплачивает заимодавцу 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Материалами дела также установлено, что возврат заемных средств обеспечивался следующими договорами поручительства: 1) договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края несет перед заимодавцем субсидиарную ответственность, ограниченную суммой основного долга в размере 1500000 руб.; 2) договором поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО4 обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «Альянс-Агро» обязательств, возникших в соответствии с договором целевого займа солидарно; 3) договором поручительства №-П/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «Альянс-Агро» обязательств, возникших в соответствии с договором целевого займа солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства Заемщик перед Фондом не исполнил.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность составляет 1345094 руб., в том числе: по основному долгу - 1328743 руб., по процентам, из которых: 4608 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 251 руб.-проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11492 руб. - проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит их правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, не содержат арифметических ошибок и выполнен с учетом произведенных ответчиком выплат.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору займа перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст.807-810 ГК РФ, условиями договора целевого инвестиционного микрозайма, заключенного между сторонами, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование микрозаймом по день фактического исполнения требования согласно представленного расчета, подлежит удовлетворению.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела установлено, что по соглашению сторон, стоимость автомобиля «Мерседес Бенс МЛ350», регистрационный знак <***>, определена в размере 560000 руб., стоимость транспортного средства «Вольцваген Туарег», регистрационный знак АЗЗЗХУ 41, - 650000 руб.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства, проведя анализ действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - транспортное средство легковой универсал «Мерседес Бенс МЛ350», 2005 года выпуска, цвет серый, модель, № двигателя 272967 30097998, шасси - отсутствует, объем двигателя - 3498 куб.см., производство Германия, ПТС , регистрационный знак <***>; ФИО4 - транспортное средство легковой автомобиль марки «Вольцваген Туарег», 2004 года выпуска, цвет черный, модель, № двигателя не установлено, шасси - отсутствует, объем двигателя - 4921 куб.см, производство Германия, ПТС , регистрационный знак АЗЗЗХУ 41.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20925 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании Камчатский государственный Фонд поддержки предпринимательства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро», ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный Фонд поддержки предпринимательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1345094 руб., в том числе: по основному долгу - 1328743 руб., по процентам, из которых: 4608 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 251 руб.-проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11492 руб. - проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20925 руб., а всего 1366019 руб.

Производить взыскание с ООО «Альянс-Агро» в пользу Фонда: процентов за пользование микрозаймом из расчета 10% годовых на остаток задолженности по основному долгу начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора целевого микрозайма; процентов за просрочку оплаты микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок из расчета 5 % процентов годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора целевого микрозайма; процентов за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок из расчета 0,5% процента в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора целевого микрозайма.

Обратить взыскание на заложенное по договору по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4: транспортное средство легковой автомобиль марки «Вольцваген Туарег», 2004 года выпуска, цвет черный, модель, № двигателя не установлено, шасси - отсутствует, объем двигателя - 4921 куб. см, производство Германия, ПТС , регистрационный знак <***>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2: транспортное средство легковой универсал «Мерседес Бенс МЛ350», 2005 года выпуска, цвет серый, модель, № двигателя 272967 30097998, шасси - отсутствует, объем двигателя - 3498 куб.см, производство Германия, П№, регистрационный знак <***>.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии решения обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.