Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «МонтажТехСтрой» обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что между ним и ИП ФИО1 05.04.2019 года заключен договор субподряда №. Согласно п.1.1 Договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу/демонтажу тиехнологического оборудования и конструкциям металлическим на объектах: «03-ТПР-002-011468 Резервуар РВС-10000 №26 ЛДПС «Стальной Конь». Техническое перевооружение», «03-ТПР-002-012571 Резервуар РВС-10000 №, № ЛДПС «Стальной Конь». Строительство (2 этап, №2). Цена выполняемых субподрядчиком работ определяется на основании приложения №1 «Распределение договорной цены» и составляет 7490369 рублей 05 копеек без учета НДС. Согласно п.2.1 дополнительного соглашения №6 от 19.12.2019 года к договору подряда № от 05.04.2019 года исключены объемы работ по Договору на сумму 6035131 рубля 20 копеек без учета НДС. Стоимость выполняемых субподрядчиком работ согласно Приложению №1 составила 1455264 рубля 85 копеек без учета НДС. В силу п.2.3 дополнительного соглашения № к договору подряда № от 05.04.2019 года субподрядчик подтверждает, что задолженность субподрядчика по возврату неотработанного аванса составляет 5390843 рубля 04 копеек, без учета НДС. ООО «МонтажТехСтрой» перечислило на расчетный счет ответчика, а также проведено актами зачета взаимных требований сумму в размере 6846107 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями, а также актом зачета взаимных требований № от 30.06.2019 года на сумму 146107 рублей 89 копеек. Ответчик подписав дополнительное соглашение № подтвердила проведение взаимозачета на сумму 146107 рублей 89 копеек. Взяв на себя обязательство вернуть неотработанный аванс в сумме составляющей разницу между суммой фактически полученной от подрядчика по договору № и стоимостью выполняемых по указанному Договору работ (6846107 рублей 89 копеек-1455264 рубля 85 копеек = 5390843 рубля 04 копейки. Согласно условиям дополнительного соглашения № субподрядчик выполнил работы по договору № на общую сумму 1455264 рубля 85 копеек. В соответствии с п.7.1.5 договора № в случае задержки субподрядчиком сроков завершения работ по объекту в целом, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,3% от договорной цены объекта за каждый день просрочки. Согласно приложению №а к дополнительному соглашению № работы по договору № должны быть завершены не позднее 25.08.2019 года. Согласно расчету сумма неустойки за задержку субподрядчиком срока завершения работ по объекту в целом составляет 288142 рублей 44 копеек. Сумма основной задолженности по возврату неотработанного аванса по договору № составляет 3255020 рублей 22 копейки. В силу пункта 7.9.1 договора № в случае нарушения субподрядчиком сроков возврата аванса, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,05 % от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки. В соответствии с п. 7.16 договора № общая сумма штрафов, пеней, неустоек и иных санкций, предъявляемых сторонами по Договору не может превышать 20% от договорной цены. Таким образом, общая сумма неустойки по договору № составляет 291052 рубля 97 копеек. 19.01.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование № от 18.01.2022 года, в котором истец потребовал вернуть неотработанный по договору № аванс, с уведомлением об одностороннем расторжении договора №. Согласно отчету сайта Почты России указанное претензионное требование было вручено адресату 08.02.2022 года, однако, задолженность не погашена по настоящее время. 12.03.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор субподряда №, согласно предмету которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу/демонтажу технологического оборудования металлических конструкций на объекте: «З-ТПР-002-021574 Резервуар РВС-10000 №,7,13 ЛПДС «Прибой». Строительство» и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Стоимость и объем выполняемых субподрядчиком работ согласованы сторонами в Приложении №1 к договору №. Стоимость работ по данному договору подряда составляет 9800000 рублей. Работы по данному договору субподряда должны быть завершены не позднее 18.05.2021 года. Подрядчик перечислил на расчетный счет субподрядчика, а также проведено актами зачета взаимных требований сумму в размере 10268503 рублей 85 копеек. Сумма перечисленная истцом по договору № превышает стоимость работ, выполняемых субподрядчиком на 468503 рублей 85 копеек. В нарушение условий договора субподрядчик выполнил работы ее в полном объеме, на общую сумму 7826745 рублей 24 копейки. 29.11.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование, в котором истец потребовал вернуть неотработанный по договору № аванс, с уведомлением об одностороннем расторжении договора №. В силу п.8.3 договора № подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по установленным договорам условиям. Согласно п.8.4 Договора № уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, оговоренным в пункте 8.3 вручается субподрядчику за 20 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Следовательно с 05.01.2022 года Договор № надлежит считать расторгнутым. Ответчик неосновательно приобрел (сберег) денежные средства принадлежащие истцу в размере 2441758 рублей 61 копейки. Размер неустойки за задержку исполнения обязательств по договору № составляет 1373385 рублей 31 копейку. В соответствии с п.6.9 договора № в случае нарушения субподрядчиком сроков возврата аванса, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,05 % от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки. С момента расторжения договора № субподрядчик незаконного удерживает у себя незачтенный по договору аванс. Сумма неустойки субподрядчика по договору № за просрочку возврата аванса на дату составления искового заявления составляет 49331 рубля 37 копеек. Кроме того, сумма перечисленная истцом по договору № превышает стоимость работ, выполняемых субподрядчиком на 468503 рубля 85 копеек. На указанную сумму, как на уплаченную излишне, не подлежит начислению договорная неустойка, однако, истец в претензионном требовании № от 23.11.2021 года потребовал вернуть задолженность по договору № в сумме 2441758 рублей 61 копейки, данное требование было оставлено ответчиком без ответа. Таким образом с момента получения данного требования ответчик незаконно удерживает у себя 468503 рубля 85 копеек, принадлежащие истцу. 13.01.2022 года ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 7418384 рубля 68 копеек, из которых: основной долг по договору № от 05.04.2019 года в размере 3255020 рублей 22 копеек, сумма неустойки по договору № от 05.04.2019 года в размере 291052 рублей 97 копеек, сумма основного долга по договору № от 12.03.2020 года в размере 2441758 рублей 61 копейки, сумма неустойки за задержку исполнения обязательств по договору № от 12.03.2020 года в размере 1373385 рублей 31 копейки, сумма неустойки по договору № от 12.03.2020 года за просрочку возврата аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7836 рублей 20 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «МонтажТехСтрой» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 143).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу (л.д. 142), однако соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО1 в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п.1 ст.703 ГК Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно положениям ст.706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По своей юридической природе данный договор является договором подряда и должен содержать все существенные условия последнего (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 702, ст. 708 ГК РФ). По отношению к субподрядчику подрядчик по договору субподряда выступает в роли заказчика, а субподрядчик - в роли подрядчика. В связи с этим стороны имеют по отношению друг к другу соответствующие права и обязанности, предусмотренные гл. 37 ГК РФ.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что 05.04.2019 года между ООО «МонтажТехСтрой» (Подрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрядчик) был заключен договор подряда №, согласно предмету которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу/демонтажу технологического оборудования и конструкциям металлическим на объектах: «03-ТПР-002-011468 Резервуар РВС-10000 №26 ЛДПС «Стальной Конь». Техническое перевооружение», «03-ТПР-002-012571 Резервуар РВС-10000 №1, №2 ЛДПС «Стальной Конь». Строительство (2 этап, №2)» (л.д. 14-23).

Согласно п.2.1 договора подряда цена выполняемых субподрядчиком работ определяется на основании приложения №1 «Распределение договорной цены» и составляет 7490369 рублей 05 копеек без учета НДС.

Согласно п.3.1 подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 2300000 рублей в течение 45 дней с даты предоставления субподрядчиком подрядчику следующих документов: счета на оплату на сумму аванса в соответствии с Приложением №1 «Распределение договорной цены и график объемов финансирования».

Пунктом п.2.1 дополнительного соглашения №6 от 19.12.2019 года к договору подряда № от 05.04.2019 года исключены объемы работ по Договору на сумму 6035131 рубля 20 копеек без учета НДС (л.д. 26); внесено изменение в пункт 2.1 статьи «Стоимость договора», в связи с новой редакцией которого стоимость выполняемых субподрядчиком по договору работ определяется на основании Приложения №1е «Распределение договорной цены и график объемов финансирования» и составляет 1455264 рубля 85 копеек без учета НДС.

В силу п.2.3 дополнительного соглашения №6 к договору подряда № от 05.04.2019 года субподрядчик подтверждает, что задолженность субподрядчика по возврату неотработанного аванса составляет 5390843 рубля 04 копеек, без учета НДС.

ООО «МонтажТехСтрой» перечислило на расчетный счет ответчика ИП ФИО1, а также проведено актами зачета взаимных требований сумму в размере 6846107 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 05.04.2019 года, № от 17.04.2019 года, № от 21.05.2019 года, № от 31.05.2019 года, № от 02.07.2019 года, № от 16.07.2019 года, актом зачета взаимных требований от 30.06.2019 года (л.д. 45, 63-65).

Стоимость выполняемых субподрядчиком работ согласно Приложению №1 составила 1455264 рубля 85 копеек без учета НДС. В силу п.2.3 дополнительного соглашения № к договору подряда № от 05.04.2019 года субподрядчик подтверждает, что задолженность субподрядчика по возврату неотработанного аванса составляет 5390843 рубля 04 копеек, без учета НДС.

Ответчик подписав дополнительное соглашение №6 подтвердила проведение взаимозачета на сумму 146107 рублей 89 копеек. Взяв на себя обязательство вернуть неотработанный аванс в сумме составляющей разницу между суммой фактически полученной от подрядчика по договору № и стоимостью выполняемых по указанному Договору работ (6846107 рублей 89 копеек-1455264 рубля 85 копеек = 5390843 рубля 04 копейки. Согласно условиям дополнительного соглашения № субподрядчик выполнил работы по договору № на общую сумму 1455264 рубля 85 копеек, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.10.2019 года (л.д. 54), актом о приемке выполненных работ № от 30.10.2019 года (л.д. 90), актом о приемке выполненных работ № от 25.06.2019 года (л.д. 66), актом о приемке работ № от

В соответствии с п.7.1.5 договора № от 05.04.2019 года в случае задержки субподрядчиком сроков завершения работ по объекту в целом, указанного в пункте п.5.1, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,3% от договорной цены объекта за каждый день просрочки.

Согласно приложению №2а к дополнительному соглашению №6 работы по договору № должны быть завершены не позднее 25.08.2019 года (л.д. 27-28).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за задержку субподрядчиком срока завершения работ по объекту в целом на 66 дней за период с 26.08.2019 года по 30.10.2019 года составляет 288142 рубля 44 копейки (л.д. 9).

В п.2.3 дополнительного соглашения №6 к договору подряда № от 05.04.2019 года субподрядчик подтверждает, что задолженность субподрядчика по возврату неотработанного аванса составляет 5390843 рубля 04 копеек, без учета НДС.

Согласно п.4 дополнительного соглашения №6 оплата субподрядчиком задолженности подрядчику, определенной сторонами в соответствии с п.2.3 дополнительного соглашения №6 производится путем перечисления субподрядчиком подрядчику денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре в течение 10 дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения №6 (то есть не позднее 10.01.2022 года) (л.д. 26).

Путем проведения зачета взаимных обязательств сторон субподрядчиком была частично погашена сумма неотработанного аванса в размере 2135822 рублей 82 копеек.

Сумма основной задолженности по возврату неотработанного аванса по договору № составляет 3255020 рублей 22 копейки.

В силу пункта 7.9.1 договора № в случае нарушения субподрядчиком сроков возврата аванса, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,05 % от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки. В соответствии с п. 7.16 договора № общая сумма штрафов, пеней, неустоек и иных санкций, предъявляемых сторонами по Договору не может превышать 20% от договорной цены.

Таким образом, общая сумма неустойки по договору № составляет 291052 рубля 97 копеек.

19.01.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование № от 18.01.2022 года (л.д. 95), в котором истец потребовал вернуть неотработанный по договору № аванс, с уведомлением об одностороннем расторжении договора №.

Согласно отчету сайта Почты России указанное претензионное требование было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность не погашена по настоящее время.

Также судом установлено, что 12.03.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № (л.д. 32-38), согласно предмету которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу/демонтажу технологического оборудования металлических конструкций на объекте: «З-ТПР-002-021574 Резервуар РВС-10000 №4,7,13 ЛПДС «Прибой». Строительство» и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Стоимость и объем выполняемых субподрядчиком работ согласованы сторонами в Приложении №1 к договору №.

Стоимость работ по данному договору подряда составляет 9800000 рублей. Работы по данному договору субподряда должны быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п.3.1 договора субподряда №, а также дополнительными соглашениями №1 от 15.05.2020 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик перечислил на расчетный счет субподрядчика, а также проведено актами зачета взаимных требований сумму в размере 10268503 рублей 85 копеек? что подтверждается платежными поручениями (л.д. 56-59).

Сумма перечисленная истцом по договору № превышает стоимость работ, выполняемых субподрядчиком на 468503 рублей 85 копеек (10268503 рублей 85 копеек – 9800000 рублей).

В нарушение условий договора субподрядчик выполнил работы не в полном объеме, на общую сумму 7826745 рублей 24 копейки.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

29.11.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование (л.д. 30), в котором истец потребовал вернуть неотработанный по договору № аванс, с уведомлением об одностороннем расторжении договора №.

В силу п.8.3 договора № подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по установленным договором условиям.

Согласно п.8.4 Договора № уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, оговоренным в пункте 8.3 вручается субподрядчику за 20 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

С 05.01.2022 года Договор № надлежит считать расторгнутым. Ответчик неосновательно приобрел (сберег) денежные средства принадлежащие истцу в размере 2441758 рублей 61 копейки.

Согласно расчету истца размер неустойки за задержку исполнения обязательств по договору № составляет 1373385 рублей 31 копейки (л.д. 12).

В соответствии с п.6.9 договора № в случае нарушения субподрядчиком сроков возврата аванса, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,05 % от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

С момента расторжения договора № субподрядчик незаконного удерживает у себя незачтенный по договору аванс. Сумма неустойки субподрядчика по договору № за просрочку возврата аванса на дату составления искового заявления составляет 49331 рубля 37 копеек.

Кроме того, сумма перечисленная истцом по договору № превышает стоимость работ, выполняемых субподрядчиком на 468503 рубля 85 копеек. На указанную сумму, как на уплаченную излишне, не подлежит начислению договорная неустойка, однако, истец в претензионном требовании № от ДД.ММ.ГГГГ потребовал вернуть задолженность по договору № в сумме 2441758 рублей 61 копейки, данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом с момента получения данного требования ответчик незаконно удерживает у себя 468503 рубля 85 копеек, принадлежащие истцу.

13.01.2022 года ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 60-62).

Материалами дела достоверно подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по договору подряда № от 05.04.2019 года и договору субподряда № от 12.03.2020 года, в то время как ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по заключенным с истцом договорам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что между сторонами были заключены договор подряда № от 05.04.2019 года и договор субподряда № от 12.03.2020 года, условия которых были согласованы сторонами, данные договоры сторонами не оспорены в установленном законом порядке, до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 45292 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.06.2022 года (л.д. 108), принимая во внимание выводы относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, соответствующие расходы подлежат возмещению ООО «МонтажТехСтрой» за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «МонтажТехСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в размере 7418384 рублей 68 копеек, из которых: основной долг по договору № от 05.04.2019 года в размере 3255020 рублей 22 копеек, сумма неустойки по договору № от 05.04.2019 года в размере 291052 рублей 97 копеек, сумма основного долга по договору № от 12.03.2020 года в размере 2441758 рублей 61 копейки, сумма неустойки за задержку исполнения обязательств по договору № от 12.03.2020 года в размере 1373385 рублей 31 копейки, сумма неустойки по договору № от 12.03.2020 года за просрочку возврата аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7836 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45292 рублей, а всего взыскать 7463676 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Cудья Е.В. Никонорова