Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ИП ФИО2 ФИО6 о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 ФИО8 о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что на основании договора поставки № от 11 04.2015г. ИП ФИО2 ФИО10 приняла на себя обязательства поставить ФИО1 <данные изъяты> в срок до 14.007.2015г. автомобиль марки «Subaru Forester», 2004 года выпуска, кузов SG5. Комплектация «Cross Sport 4 WD» с полным перечнем документов, а именно: таможенными документами (СКТС, ГДТ); паспортом ТС, договором купли-продажи в 2-ух экз., аукционным листом, а ФИО1 обязался принять и оплатить товар в сроки и в порядке, установленные договором. Стоимость товара составляет <данные изъяты> руб. На основании п.3.2.1 договора в счет оплаты стоимость автомобиля ФИО1 ФИО11 внес на счет ИП ФИО2 ФИО12 денежную сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком от 11.04.2015г. Указанный автомобиль ФИО1 <данные изъяты>. приобретает для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем возникшие между сторонами отношения подпадают под действие Закона РФ от 07.02.1993г. № «О защите прав потребителей». До настоящего времени автомобиль истцу не передан, в связи с существенным нарушением условий договора о сроке поставки товара, истец желает расторгнуть договор. Претензия о расторжении договора поставки автомобиля и возврате уплаченной за товар денежной суммы получена ИП ФИО2 ФИО14 02.11.2015г., и оставлена без удовлетворения. Расходы на отправку претензии ИП ФИО2 ФИО13 составили <данные изъяты> руб. Неустойка за период с 12.11.2015г. по 16.11.2015г. составляет <данные изъяты> руб. В силу ст.15 закона о защите прав потребителей, установленный факт нарушения прав потребителя является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного просил расторгнуть договор поставки № от 11.04.2015г. автомобиля марки «Subaru Forester», 2004 года выпуска, кузов SG5, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 ФИО16 Взыскать с ИП ФИО2 <данные изъяты>. в его пользу денежные средства, уплаченные по договору – <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о расторжении договора поставки с 12.11.2015г. по 16.11.2015г. – <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о расторжении договора поставки с 17.11.2015г. по день вынесения решения суда, почтовые расходы – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – ФИО15 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 <данные изъяты> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в своем иске, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресам, имеющихся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лицу, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 ФИО18. (поставщик) и ФИО1 ФИО19. (покупатель) заключен Договор поставки №, согласно п.1 которого поставщик обязуется поставлять в порядке и на условиях настоящего Договора автомобиль марки «Subaru Forester, 2004 года выпуска, кузов SG5. Комплектация Cross Sport 4 WD» с полным перечнем документов, а именно: таможенные документы (СКТС, ГДТ); паспорт ТС, договор купли-продажи в 2-ух экз., аукционный лист.

В соответствии с п.1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 3.2.1, 3.3, 3.4, 3.6 Договора, покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные настоящим Договора. Поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя. Поставка осуществляется путем передачи товара поставщиком покупателю на складе поставщика, расположенном по адресу: <адрес>, 12а, в срок до 14.07.2015г. Качество товара, поставляемого по настоящему Договору, должно полностью соответствовать требованиям нормативной документации и подтверждаться сертификатами соответствия и паспортами качества. При отсутствии со стороны покупателя предоплаты в размере ФИО20 руб. в соответствии с п.3.2.1 настоящего Договора поставки не производится. Покупатель производит оплату за товар, путем осуществления предоплаты в размере <данные изъяты> руб. в течении 3 банковских дней с даты согласования заявки и выставления поставщиком соответствующего счета. Расчеты с поставщиком за предоставляемый товар производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Обязательство покупателя считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Общая сумма настоящего Договора составляет ФИО21 руб.

Согласно Счету № к договору поставки № от 11.04.2015г. истцом произведен перевод предоплаты на расчетный счет ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истцом произведена предоплата, предусмотренная п.3.2.1 договора от 11.04.2015г., ответчиком, в свою очередь, услуга по поставке автомобиля марки «Subaru Forester, 2004 года выпуска, кузов SG5. Комплектация Cross Sport 4 WD» с полным перечнем документов, а именно: таможенные документы (СКТС, ГДТ); паспорт ТС, договор купли-продажи в 2-ух экз., аукционный лист в срок до 14.07.2015г. не оказана, (доказательств обратного ответчик не представила), в связи с чем, 30.10.2015г. ФИО1 <данные изъяты> в адрес ИП ФИО2 ФИО22. была направлена претензия о расторжении договора в связи с нарушением сроков поставки автомобиля и возврате денежных средств уплаченных им в качестве предоплаты в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией претензии ФИО1 от 30.10.2015г., конвертом, кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 30.10.2015г.

Как следует из материалов дела 25.08.2015г. ФИО1 ФИО23 на судебный участок № <адрес> было подано исковое заявление к ИП ФИО2 ФИО24 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.10.2015г. (вступившим в законную силу 17.11.2015г.) исковые требования ФИО1 ФИО27 удовлетворены, с ИП ФИО2 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 взыскано: неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

30.10.2015г. ФИО1 ФИО28 на судебный участок № <адрес> было подано исковое заявление к ИП ФИО2 ФИО29 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.12.2015г. исковые требования ФИО1 ФИО32 удовлетворены частично, с ИП ФИО2 ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31 взыскано: неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 26.08.2015г. по 16.12.2015г. в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 38 <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.

Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу частей 1 ст.421, 432, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.5 ст.454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 ст.463 ГК РФ предусмотрено что, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.2 ст.328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что истцом во исполнение п.3.2.1, 2.6 условий договора поставки № от 11.04.2015г. ИП ФИО2 ФИО33 была произведена предварительная оплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом № к договору поставки № от 11.04.2015г. Однако ответчик свои обязательства по данному договору в срок определенный им (до 14.07.2015г.) не исполнил, автомобиль покупателю не передал, чем нарушил условия вышеуказанного договора.

Направленная 30.10.2015г. истцом в адрес ответчика претензия (полученная ею 02.11.2015г.) с указанием о расторжении договора и возврате в 10-тидневный срок со дня получения настоящей претензии возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 137 500 руб., оставлена без исполнения (доказательств обратного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и приведенных правовых норм, а также принимая во внимание установление судом существенного нарушения условий договора со стороны поставщика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 ФИО34. к ИП ФИО2 ФИО35 о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика ИП ФИО2 ФИО36 в пользу истца ФИО1 <данные изъяты> подлежат взысканию денежные средства, полученные по договору поставки автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.4.2.1 договора, за просрочку поставки товара по настоящему Договору поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Срок передачи автомобиля покупателю определен п.2.2 договора, до 14.07.2015г.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования договорной пени (п.4.2.1), которая с 12.11.2015г. (через 10 дней с момента получения претензии ответчиком) из расчета 0,2 % от цены договора (<данные изъяты> руб.) за каждый день просрочки (с 12.11.2015г. по 18.12.2015г. постановление решения = 37 дн.) складывается как <данные изъяты> х 0,2 % х 37 дн. = <данные изъяты> руб..

В силу положений ч.3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд, исходя из приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о снижения размера неустойки до 137 500 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае, суд при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца учитывает установление вины ИП ФИО2 в нарушении прав потребителя на надлежащее осуществление услуги по поставке автомобиля, доводы истца, указавшего на переживания, связанные с нарушением прав, в связи с чем считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На указанных основаниях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 138 500 руб. (137 500+137 500+2 000/2) = 138 500 руб.

В соответствии со ст.103, 94 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные стороной.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска были понесены почтовые расходы за отправку претензии в адрес ответчика, что подтверждается чеком "Почта России" от 30.10.2015г. на сумму 250 руб., в связи с чем с ИП "ФИО2" в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного с ответчика в местный бюджет городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО37 к ИП ФИО2 ФИО38 о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Subaru Forester», 2004 года выпуска, кузов SG5, заключенный между ИП ФИО2 ФИО39 и ФИО1 ФИО40.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО41 в пользу ФИО1 ФИО42 денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО43 в местный бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2015 года.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник заочного решения подшит в дело № и находится в Кировском районном суде <адрес>

Секретарь судебного заседания К.В. Довжик