Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (далее ОАО АКБ НМБ) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника.

Требования истца, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что 09.01.2014 на основании Приказа Центрального банка Российской Федерации от 09.01.2014 № ОД-1 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество АКБ НМБ ОАО, у кредитной организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2014 Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем Агентства уполномочен ФИО2№ от 03.03.2015.

17.12.2012 года между ОАО АКБ НМБ и ИП «ФИО3» в лице ФИО3 был заключен Договор № на обслуживание электроустановок потребителя.

Согласно п. 2.1. заказчик получает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по эксплуатационному обслуживанию электроустановок: ТП-109а, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Электроустановки расположены по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно дополнительного соглашения № 2 от 09.12.2016 года к договору № 23 от 17.12.2012 года внесено изменение в п. 4.1, на основании которого стоимость услуг исполнителя по настоящему договору устанавливается в размере <данные изъяты> руб. в месяц, НДС не устанавливается.

27.07.2016 года стороны по договору пришли к соглашению изменить п. 4.2 и читать в следующей редакции: заказчик осуществляет предоплату, сумму, указанную в п. 4.1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата производится по выставленному счету, акты подписываются по окончанию текущего месяца.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 31.12.2018 года, стороны пришли к соглашению продлить действие настоящего договора до 31.12.2019 года.

29.04.2019 года заказчик ОАО АКБ НМБ платежным поручением №, на основании выставленного счета, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в виде оплаты по договору № от 17.12.2012 года за май, на счет ИП ФИО3

08.04.2019 года между ОАО АКБ НМБ и ИП ФИО3 в лице ФИО3 был заключен договор подряда №.

Согласно п. 1.1. подрядчик выполняет монтаж учета электроэнергии с заменой трансформаторов тока в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании п. 2.4. заказчик обязуется произвести оплату, согласно выставленного счета подрядчиком.

Стоимость работ составляет 6 000 руб., что предусмотрено п. 4.1. договора подряда № от 08.04.2019 года.

В соответствии с п. 4.2. договора подряда, заказчик осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо другими не запрещенными гражданским законодательством методом, согласно представленного счета.

10.04.2019 года заказчик - ОАО АКБ НМБ платежным поручением №, на основании выставленного счета, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в виде оплаты по договору подряда № от 08.04.2019 года, на счет ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер. После его смерти открыто наследственное дело нотариусом ФИО8 Согласно наследственному делу, наследство после смерти ФИО3 приняли ответчики.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 задолженность по договору № на обслуживание электроустановок потребителя от 17.12.2012 в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору подряда № от 08.04.2019 в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ НМБ, будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 112), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 99,117). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 74,114). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступало.

В судебном заседании ответчик ФИО5 в удовлетворении заявленных исковых требований возражала, пояснив, что после принятия наследства и получения у нотариуса свидетельств о праве на наследство по закону, 14.11.2020 между ней, ФИО1, ФИО4 было заключено соглашение разделе наследственного имущества. Между ними была достигнута устная договоренности, что все долговые обязательства после смерти наследодателя принимает на себя ФИО1.

В судебное заседание третье лицо нотариус Междуреченского нотариального округа ФИО8, будучи извещенной надлежащим образом (л.д. 113), не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 115).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО5, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.12.2012 года между ОАО Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» (заказчик) и ИП «ФИО3» (исполнитель) в лице ФИО3 заключен Договор № на обслуживание электроустановок потребителя (л.д. 12-15).

Согласно п. 2.1. Договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по эксплуатационному обслуживанию электроустановок ТП-109а, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Электроустановки расположены по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно п. 4.1. Договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему Договору устанавливается в размере 8 600 руб. в месяц. НДС не предусмотрен.

Согласно п. 4.2. Договора, заказчик не позднее 25 числа каждого месяца оплачивает указанную в п. 4.1. сумму, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным, не запрещенным законом способом. Оплата производится после подписания Актов оказания услуг.

09.12.2016 года между ИП «ФИО9» в лице ФИО3 и ОАО АКБ НМБ заключено дополнительное соглашение № к договору № от 17.12.2012, согласно которого в договор внесены изменения, в частности изменен п. 4.1. Договора: стоимость услуг исполнителя по настоящему договору устанавливается в размере <данные изъяты> руб. в месяц. НДС не устанавливается; п. 8.1. Договора: стороны пришли к соглашению продлить действие настоящего договора до 01.01.2018 (л.д. 18).

31.12.2018 года между ИП «ФИО9» в лице ФИО3 и ОАО АКБ НМБ заключено дополнительное соглашение №, которым Договор № от 17.12.2012 продлен по 31.12.2019 (л.д. 19).

Согласно Договора подряда № от 08.04.2019, заключенного между ОАО АКБ НМБ (заказчик) и ИП «ФИО3» (подрядчик) в лице ФИО3, подрядчик выполняет монтаж учета электроэнергии с заменой трансформаторов тока в помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 20-21).

Согласно п. 4.1. Договора, стоимость поручаемых настоящим договором работ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.2. Договора, заказчик осуществляет оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо другими, не запрещенными гражданским законодательством методами, согласно предъявленного счета.

Согласно Счета № от 26.03.2019 ИП ФИО3 выставлен счет ОАО АКБ НМБ за обслуживание эл. установки ДО Междуреченский ТП-109а, О/г «Дружба» за апрель 2019 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 24), факт перечисления указанной суммы ОАО АКБ НМБ ИП ФИО3 подтверждается платежным поручением № от 29.04.2019 (л.д. 25).

Согласно Счета № от 08.04.2019 ИП ФИО3 выставлен счет ОАО АКБ НМБ по Договору № от 08.04.2019 на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 22), факт перечисления указанной суммы ОАО АКБ НМБ ИП ФИО3 платежным поручением № от 09.04.2019 (л.д. 23).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 26).

Согласно решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014, Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 1 месяц, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страховым вкладам» (л.д. 32-40).

Согласно определения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2019, продлен срок конкурсного производства в отношении Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество на 6 месяцев до 27.08.2019 (л.д. 32-35).

Согласно сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 от 27.12.2019, 04.07.2019 заведено наследственное дело ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на принятие наследства по закону супруги наследодателя ФИО1. 30.07.2019 зарегистрированы заявления на принятие наследства по закону на сына наследодателя ФИО4 и дочери наследодателя ФИО5. 14.11.2019 выданы: свидетельство о праве собственности пережившей супруге ФИО1 на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, рыночная оценка на день смерти <данные изъяты> руб.; свидетельство о праве на наследство по закону супруге ФИО1 на 1/6 долю транспортного средства марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, рыночная оценка 1/6 доли транспортного средства на день смерти 88 167 руб.; на 1/6 долю квартиры: <адрес>, кадастровая оценка 1/6 доли квартиры на день смерти составляет <данные изъяты> руб.; на 1/12 долю квартиры: <адрес>, кадастровая оценка 1/12 доли квартиры на день смерти составляет <данные изъяты> руб. Также 14.11.2019 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону сыну ФИО4 на 1/6 долю транспортного средства марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, рыночная оценка 1/6 доли транспортного средства на день смерти <данные изъяты> руб.; на 1/6 долю квартиры: <адрес>, кадастровая оценка 1/6 доли квартиры на день смерти составляет 191 712 руб.; на 1/12 долю в квартире: <адрес>, кадастровая оценка 1/12 доли квартиры на день смерти составляет <данные изъяты> руб. Также выданы: свидетельство о праве на наследство по закону дочери ФИО5 на 1/6 долю транспортного средства марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, рыночная оценка 1/6 доли транспортного средства на день смерти <данные изъяты> руб.; на 1/6 долю квартиры: <адрес>, кадастровая оценка 1/6 доли квартиры на день смерти составляет <данные изъяты> руб.; на 1/12 долю в квартире: <адрес>, кадастровая оценка 1/12 доли квартиры на день смерти составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 50).

Из соглашения <адрес>9 от 14.11.2019, удостоверенного нотариусом Междуреченского нотариального округа ФИО8, следует, что ФИО1, ФИО4, ФИО5, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, являясь наследниками в равных долях к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1165 ГК РФ, произвели раздел наследственного имущества, по которому:

- в собственность ФИО1 переходит ? доля в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которая оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> рублей; ? доли в праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, которая оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> рублей;

- в собственность ФИО4 переходит 1/8 доля в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- в собственность ФИО5 переходит 1/8 доля в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

? доля в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес> оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> рубль.

Денежной доплаты за разницу в стоимости частей наследственного имущества стороны не производят (л.д. 118,119).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований о взыскании задолженности по договору, предъявленных к наследнику должника, являются не только наличие и размер задолженности умершего, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти должника и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по договору № от 17.12.2012 в размере <данные изъяты> руб., договору № от 08.04.2019 в размере <данные изъяты> руб., либо исполнения условий договора, ответчиками суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что при разделе между наследниками наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность о том, что ответственность по долгам наследодателя ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ несет ответчик ФИО1, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Вышеуказанные условия в соглашении <адрес>9 от 14.11.2019 о разделе наследственного имущества отсутствуют.

На основании изложенного, разрешая заявленные исковые требования, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, установив, что ФИО1, ФИО4, ФИО5 после смерти ФИО3, являются наследниками ФИО3, приняли наследство после его смерти, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества не превышает сумму подлежащую взысканию, в связи с чем, ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя перед банком солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу истца ОАО АКБ НМБ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 41), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в размере принятого наследства в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» задолженность по договору № на обслуживание электроустановок потребителя от 17.12.2012 в размере <данные изъяты> рублей, по договору подряда № от 08.04.2019 в размере <данные изъяты>) рублей, всего: <данные изъяты> рублей, а так же в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Приб

Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2020 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11.06.2020 года

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-277/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Приб