Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> гражданское дело № 2-2790/2022 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз» Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз» Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. 19 мая 2016 г. ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», ставшее полным правопреемником по всем правам и обязанностям преобразованного общества. В квартире № 1 по адресу: установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита 4-х конфорочная ПГ- 4 (для целей пищеприготовления), газовая горелка УГОП (для целей отопления). Лицевой счет № <***> зарегистрирован на ФИО2. 4 марта 2019 г. квартира была отключена от системы газоснабжения за незаконное подключение. При плановой проверке объектов газоснабжения, проводимой 2 октября 2019 г. был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования в целях незаконного отбора газа на коммунальные и бытовые нужды. 10 июля 2020 г. было произведено отключение самовольно подключенного газоиспользующего оборудования по адресу: <...>. Таким образом, ответчик ФИО2 незаконно, без привлечения специализированной организации произвел подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет истца, не осуществлял при этом оплаты за потребленный газ. Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах № 354 (далее Правила № 354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществлении такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Доначисление размера платы за коммунальную услугу за период с 3 июля 2019 г. по 10 июля 2020 г. (до момента отключения газоиспользующего оборудования) произведено исходя из мощности установленного (ранее установленного) оборудования ПГ- 4, УГОП. Таким образом, сумма неосновательного обогащения (с 1 июля 2019г. - 5 521 рубль 93 копейки) за период 3 июля 2019 г. по 10 июля 2020 г. согласно нормам и тарифам определена в размере 66 031 рубль 24 копейки. В связи с чем, истец обратился в суд, и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму неосновательного обогащения в размере 66 031 рубль 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 рубль.

Представитель ООО «Астрахань межрегионгаз Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства и регистрации, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 названного кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, судебные извещения о дате настоящего судебного заседания, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика ФИО2, последним не получены, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» - неудачная попытка вручения. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Астрахани. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Как следует из подпункта «а» пункта 21 указанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – является ФИО2 (договор купли продажи от 4 января 2003 г.).

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и ФИО2 путем фактического присоединения заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в домовладение, расположенном по адресу: , и открыт лицевой счет № <***>.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленный газ, 4 марта 2019 г. квартира № 1 по адресу: отключена от газоснабжения, на вводе с установкой заглушки без сварки (акт о прекращении подачи газа от 4 марта 2019 г.).

При плановой проверке объектов газоснабжения, проводимой 2 октября 2019 г. представителями истца, по указанному адресу была выявлена незаконная врезка путем соединения крана диаметром 20 мм, к месту, ранее отключенному, далее присоединен металлический шланг диаметром 15 мм, уходящий вдоль стены (акт обнаружения незаконной врезки от 2 октября 2019 г., акт о недопуске на территорию объекта (территорию домовладения) от 2 октября 2019 г.).

10 июля 2020 г. произведено отключение от газораспределительной системы – путем становления резьбовой заглушки (акт отключении от 10 июля 2020 г.).

Таким образом, ответчик по вышеуказанному адресу, незаконно, без привлечения специализированной организации неоднократно производил подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ

Согласно пункту 62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Розничная цена на газ, реализуемый населению, подлежит государственному регулированию и устанавливается Службой по тарифам Астраханской области от 25 июня 2019 г. № 24.

Согласно справке от 22 октября 2021 г. о расчете суммы ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в связи с несанкционированным отбором природного газа с 3 июля 2019 г. по 10 июля 2020 г. ФИО3 по лицевому счету № <***>, сумма нанесенного материального ущерба составила 66 031 рубль 24 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребленного природного газа, возникшей в результате неоплаты потребленного газа ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в адрес ответчика 18 ноября 2021 г. направлялась претензия с требованием о необходимости погасить образовавшуюся сумму задолженности. Претензия ответчиком ФИО2 была проигнорирована. Риск последствий в результате неполучения направленной корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на адресата.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 539, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие задолженности по оплате услуги, период задолженности, ее размер, надлежащее извещение о возможности приостановления подачи газа, суд приходит к выводу о том, что требования истца соответствуют требованиям действующего законодательства и имеются основания для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 181 рубль. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № 11467 от 28 декабря 2021 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму неосновательного обогащения в размере 66 031 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лукьянова