Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, понуждении к возврату проектной документации строительства бани,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» о расторжении договора строительного подряда на строительство бани от <Дата>, взыскании уплаченных денежных средств в сумме <***>, неустойки в сумме <***> за просрочку выполнения работ за период с <Дата> по <Дата>, неустойки в сумме <***> за просрочку возврата денежных средств за период с <Дата> по <Дата>, убытков в виде почтовых расходов в сумме <***>, понуждении к возврату понуждении к возврату проектной документации строительства бани, возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <***>.

В обоснование требований истец сослался на то, что он (заказчик) заключил с ответчиком (подрядчиком) договор подряда на строительство бани от <Дата> из круглого леса на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: .... Истец согласно поэтапному графику исполнил обязательство по оплате в сумме <***>. Ответчик выполнил работу по монтажу фундамента некачественно, о чем стороны указали в акте <№>. Ответчик указанные недостатки не устранил, а также вывез армированные блоки фундамента на сумму <***>. Также ответчик допустил просрочку поэтапного выполнения работ, в связи с чем истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным истец заявил указанные требования с учетом того, что часть работ на сумму <***>, а именно по расчистке территории на сумму <***>, монтажу песчаной подушки на сумму <***>, установке фундамента из дорожных плит на сумму <***>, ответчиком произведена.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по указанным основаниям. Истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался судом заказным письмом по известному суду адресу о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из норм ст. ст. 153, 154, 420, 432, 434 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласование воли двух сторон в удобной для них форме.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемыми в соответствии с ними иными федеральными законами и правовыми актами РФ. Следовательно, при разрешении возникшего между сторонами спора необходимо руководствоваться правовыми нормами ГК РФ и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, истец (заказчик) заключил с ответчиком (подрядчиком) договор строительного подряда от <Дата> (далее - договор от <Дата>) на строительство бани объемом 27 куб.м с монтажом кровли и полной внутренней отделкой (Шлифовка, конопатка, чистовые и черновые полы, обработка антисептиком) согласно проектной документации, из круглого леса диаметром 22-24 см, ручной рубки в чашу, обработанной под рубанок, на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: .... Стоимость работ и материалов определена в сумме <***> (л.д.10), из которых <***>, согласно приложению к договору от <Дата>, составляют стоимость работ по строительству объекта (л.д.16).

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ч. 2 ст. 703 ГК РФ, договор подряда может быть заключен на изготовление вещи. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом, из характера заключенного договора следует, что между сторонами заключен договор строительного подряда.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При этом, в соответствии со ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно графику работ, являющегося приложением к договору от <Дата> (л.д.15) работы должны проводиться поэтапно: подготовка территории для блочного фундамента с привлечением спецтехники в период с <Дата> по <Дата>; монтаж блочного фундамента (дорожные плиты, армированные блоки) с <Дата> по <Дата>; рубка в чашу сруба бани 27 куб.м с <Дата> по <Дата>; монтаж стропильной системы, монтаж кровли, монтаж чернового пола.

Судом установлено, что ответчик выполнил работу по монтажу фундамента некачественно, а именно допустил уклон более 6% к левой границе участка, две крайние плиты имеют перепад около 15 см, в горизонт фундамент не выведен, о чем стороны указали в акте <№>.

Истец <Дата> предъявил ответчику претензию об устранении названных недостатков. Доказательств того, что ответчик указанные недостатки устранил, ответчик суду в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не представил.

Также судом установлено, что ответчик вывез с участка завезенные ранее армированные блоки фундамента на сумму <***> и не возвратил, ссылаясь на то, что установит в будущем иной фундамент (л.д.101). Доказательств возврата и установки армированных блоков фундамента суду не представлено.

Также ответчик допустил просрочку выполнения работ, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу положений ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56, 57 ГПК РФ, п.6 ст. 28 Закона бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по указанному договору лежит на исполнителе работ – ответчике.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в силу положений ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, п.6 ст. 28 Закона суду не представлено. Доказательств письменного извещения истца об обстоятельствах, не зависящих от подрядчика, которые создают невозможность завершения работы в срок (ст. 716 ГК РФ), суду также не представлено.

В связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности. Требования истца о расторжении договора от <Дата> и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере <***> суд признает обоснованными.

Наряду с указанным, в соответствии с положениями ст. 28 Закона данные обстоятельства дают право истцу требовать за заявленный период неустойки в сумме <***> за просрочку выполнения работ за период с <Дата> по <Дата> исходя из 3% в день от стоимости услуг. Размер заявленной неустойки не противоречит требованиям п.5 ст. 28 Закона и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Согласно ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом неустойка в сумме <***> за просрочку возврата денежных средств за период с <Дата> по <Дата> исходя из 3% в день, поскольку претензия истца об отказе от договора, направленная ответчику <Дата>, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1.3 договора от <Дата> ответчик получил от истца проектную документацию на строительство бани. Принимая во внимание, что договор подлежит расторжению, указанная документация, которая в силу п. 1.3. договора от <Дата> ответчиком истцу не возвращена, подлежит истребованию от ответчика, как необоснованно удерживаемая.

За услуги почтовой связи по отправке претензии истец понес расходы в сумме <***> (л.д.28), которые в силу ст. 15 ГК РФ признаются судом убытками, причиненными ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по договору от <Дата>. В этой связи названные убытки, связанные с восстановлением нарушенного права истца, подлежат возмещению последнему за счет ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <***> (<***> + <***> + <***> + <***>)*50%).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в сумме <***> (л.д.51-53,54).

В силу ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

Суд, исходя из объема проделанной представителем истца работы по доказыванию позиции истца по данному делу, а также учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика относительно размера расходов, признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <***>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, понуждении к возврату проектной документации строительства бани удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» в пользу ФИО1 уплаченные по договору строительного подряда от <Дата> денежные средства в сумме <***>, неустойку в сумме <***> за просрочку выполнения работ за период с <Дата> по <Дата>, неустойку в сумме <***> за просрочку возврата денежных средств за период с <Дата> по <Дата>, убытки в сумме <***>, штраф в сумме <***>, судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» в семидневный срок со дня вступления в силу настоящего решения суда возвратить (передать) ФИО1 проектную документацию на строительство бани, полученную по договору строительного подряда от <Дата>, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 16.11.2015.