Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указали, что между ООО «Содружество» и ФИО1 был заключен договора подряда б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ФИО1 получил денежные средства в размере: по расходному кассовому ордеру № отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма составила – <данные изъяты>. За время работы по договора подряда с ООО «Содружество» ФИО1 получал материалы для производства сантехнических работ на объекте <адрес>, что подтверждается его подписями на приходных ордерах и товарных накладных на общую сумму в размере <данные изъяты>, из них инструмент – <данные изъяты>. ФИО1 был получен инструмент, за который он не отчитался и не вернул: сварочный аппарат САИ 220 на сумму <данные изъяты>, тески слесарные на сумму <данные изъяты>, углошлифмашинка ТЭМП УШМ-230 ПР на сумму сумма, перфоратор Макита на сумму <данные изъяты>, машина резьбонарезная в на сумму <данные изъяты>, резьбонарезной клупп «ЕВА» на сумму <данные изъяты>, резьбонарезной клупп «ЕВА» на сумму <данные изъяты>, трубогиб на сумму <данные изъяты>, пистолет монтажный на сумму <данные изъяты>. Обязанность подрядчика по возврату материалов и инструмента предусмотрена договорами подряда. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> просрочки в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истцом предъявлено в суд заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которого окончательно просили взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

Представитель истца ООО «Содружество» С.А.В., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований. В судебном заседании пояснила, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих причины возникновения хищения к непредотвратимым обстоятельствам. В силу ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования или иного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО2. действующая по ордеру, исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что со стороны истца не представлено доказательств, что именно ФИО1 неосновательно обогатился полученным инструментом. Инструмент не состоял на учете, цена указана разная. Кроме того, не представлено доказательств, что именно ФИО1 должен нести ответственность.

В порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Содружество» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договора подряда б\н, согласно которого подрядчик обязуется выполнить работу по заданию заказчика на <адрес> За выполненную работу заказчик уплачивает подрядчику вознаграждение в размере <данные изъяты>. По условиям договора срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до окончания работ. В своей работе подрядчик выполняет распоряжение и указание заказчика, которому отчитывается о выполненной работе (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Содружество»(заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договора подряда №, согласно которого подрядчик обязуется выполнить подготовительные работы для монтажа сантехники в жилом <адрес> в <адрес>. Общая стоимость работ составляет <данные изъяты>. По условиям договора заказчик обязуется передать подрядчику для выполнения работ в течение пяти дней с момента подписания договора необходимые материалы, инструменты для выполнения работ. Подрядчик обязуется закончить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Содружество» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договора подряда №, согласно которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу внутреннего отопления на жилом <адрес>, стоимость работ составляет <данные изъяты>. По условиям договора заказчик обязуется передать подрядчику дл выполнения работ в течение пяти дней с момента подписания договора необходимые материалы, инструмент для выполнения работ. Подрядчик обязуется закончить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 получил денежные средства от ООО «Содружество» для проведения работ по договорам подряда в следующем порядке: по расходному кассовому ордеру № отДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, общая сумма составила – <данные изъяты> рублей (л.д.10,11,12,13).

За время работы по договорам подряда с ООО «Содружество» ФИО1 получал инструменты для производства сантехнических работ на объекте <адрес>, мкр. №51, <адрес>Б, что подтверждается его подписями на приходных ордерах и товарных накладных на общую сумму в размере <данные изъяты>, из них стоимость инструмента составляет <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был получен инструмент, за который он не отчитался и не вернул: сварочный аппарат САИ 220 на сумму 20600 рублей, тески слесарные на сумму 2974 рубля, углошлифмашинка ТЭМП УШМ-230 ПР на сумму 3284 рубля, перфоратор Макита на сумму 5535 рублей, машина резьбонарезная в на сумму 11475 рублей, резьбонарезной клупп «ЕВА» на сумму 14031 рубля 80 копеек, резьбонарезной клупп «ЕВА» на сумму 14031 рубль 80 копеек, трубогиб на сумму 11000 рублей, пистолет монтажный на сумму 11400 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), товарной накладной (л.д.21), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), товарной накладной (л.д.24-24), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-28), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд считает, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № являются заключенными, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора.

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (пункт 1 статьи 713 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Положение п.1.с т. 714 ГК РФ закреплено в п. 5 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого подрядчик несет полную материальную ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материалов, инструментов и оборудования, оказавшихся во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда и в п. 3.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подрядчик несет ответственность за сохранность материальных ценностей, переданные ему для выполнения работы.

Как следует из договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик несет ответственность за сохранность материальных ценностей.

Судом установлено, что ФИО1 не вернул переданный ему инструмент ООО «Содружество» для выполнения работ по договорам подряда на сумму в размере 97331 рубль 6 копеек.

В материалы дела представлено постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в подвальном помещении <адрес>, тайно похитило инструменты для ремонтных работ, принадлежащее ООО «Содружество», причинив своими действиями материальный ущерб, а также инструменты для ремонтных работ, принадлежащее ФИО1, причинив последнему материальный ущерб (л.д.77).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному уделу № было приостановлено (л.д.78).

Суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что он не несет ответственность за похищенное имущество по следующим основаниям.

Обязательство по хранению вещей, передаваемых по Договорам подряда с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ 6/н и от ДД.ММ.ГГГГ № 5, возникает в силу статьи 714 Гражданского Кодекса РФ.

Договорами подряда с ответчиком предусмотрено, что ответственность лица, нарушившего обязательство, наступает независимо от его вины (пункты о полной материальной ответственности за вверенное имущество и материалы).

Таким образом, суд считает, что подрядчик в силу ст. 714 ГК РФ несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком инструмента стоимостью <данные изъяты>.

Учитывая изложекнное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Содружество» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1045 дней просрочки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> - сумма неосновательного обогащения ответчика; 8,25% - ставка рефинансирования; 1045 - количество дней просрочки возврата суммы неосновательного обогащения, 360 – количество дней в году при расчете указанных процентов).

Суд считает представленный истцом расчет правильным, указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, поэтому суд исходит из данного расчета.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительного представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, -удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Содружество» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Содружество» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содружество» <данные изъяты> в счет возмещения стоимости инструмента, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.А. Беляева